"Les journalistes méritent des bas salaires"

Plutôt abrupte, l'argumentation de Robert G. Picard, selon laquelle "les journalistes méritent des bas salaires".

Ce spécialiste de l'économie des médias, enseignant à l'université suédoise de Jonkoping et à Oxford estime: "les salaires reflètent la valeur produite. Et les journalistes, ces jours-ci, ne créent plus vraiment de valeur". (source: E24)

Selon lui, les journalistes produisent un travail trop standardisé. Ils n'ont plus un accès privilégié aux sources d'information. Il déplore le panurgisme des médias. "La plupart des journalistes partagent les mêmes qualités (…), utilisent les mêmes sources, posent les mêmes questions et produisent des articles relativement similaires".

Il critique aussi les sujets traités par les journalistes:

"La plupart des journalistes traitent de sujets sans importance. Ils passent leur temps à parler des people, de nourriture, de voiture et de divertissement. En gros, seulement 20% de l'information produite est vraiment intéressante". (The Media Business)

Que faut-il en penser?

Les forçats, d'Albert Londres à Internet

Melissa a raison de s'interroger sur ce mot "forçat" employé par Xavier Ternisien, du Monde, pour désigner les jeunes journalistes travaillant sur les sites d'information (lire l'article)

En 1923, le journaliste Albert Londres décrivait la vie des forçats, au bagne de Cayenne. Aujourd'hui, à l'heure d'Internet, les forçats, ce sont les journalistes. Curieux renversement de situation.

Sur cette vie de forçats, "les témoignages abondent, le plus souvent sous anonymat. [...] une jeune femme décrit un travail bâclé, le copier-coller de dépêches d'agence "en reformulant vaguement, sans jamais vérifier, faute de temps," lit-on dans Le Monde.

Les médias parlent-il trop des Européennes?

Bien sûr ma question est ironique. Les médias (et notamment la télé) rechignent à traiter des questions européennes.

La preuve en images avec cette étude qui montre que les médias ont consacré de 1 à 7% de leur espace à la campagne européennes. Avec la palme du "je m'en fous" à TF1, si l'on en croit ces données. (windowonthemedias)

On peut poser, à nouveau, la question que posait récemment sur twitter Eric Mettout, de l'Express: "pourquoi l'Union européenne ennuie-t-elle les citoyens?"

Développer un site avec les dons de ses lecteurs

Le don est une formule originale pour financer un site Internet. Les expériences tentées ici ou là relèvent de l'exception...

Montpellier journal est un site d'information qui se déclare indépendant (on en a déjà parlé).

Il a annoncé, récemment, avoir collecté 3 365 € de dons faits par ses lecteurs. "Le plus petit don a été de 10 € et les plus gros de 150 €. L’objectif de 10 000 € pour cette première année de fonctionnement ne paraît donc pas irréaliste", explique Jacques Olivier Teyssier, le responsable du site.

Le langage est né pour communiquer, non pour informer

Cette discussion sur l'information m'a apporté quelques informations, mais surtout de l'inspiration.

Cette inspiration je l'ai aussi puisée dans un livre, L'Enfer de l'information ordinaire*. Ce livre traite de ces boutons, panneaux modes d'emplois et explications quotidiennes auxquelles on ne comprend rien.

Et une des clés du débat se trouve à la fin du livre. L'idée est la suivante: le langage a été créé pour communiquer, pas pour informer. Le langage relie les hommes, et il ne sert qu'accessoirement à donner des informations techniques.

L'idée est-elle vraie également pour les informations journalistiques? C'est un autre débat, qu'on pourra ouvrir une autre fois, comme le suggérait un commmentateur.

Christian Morel, auteur du livre, dégage quatre caractérisitiques du langage. Elles explique pourquoi le langage est si complexe.

• Les mots se combinent à l'infini

Cette capacité s'appelle aussi la récursivité. Elle a rendu possible la communication fine entre les hommes.

• Les mots ont plusieurs sens

Les mots sont ambigus. Ils ont plusieurs sens. Une même phrase peut aussi avoir plusieurs sens. Selon des spécialistes, cités par Morel, l'ambiguité a été un atout dans les relations humaines. Elle a favorisé les relations entre les groupes. Avec des codes précis, donc rigides et fermés, ces interactions n'auraient pas pu être possibles. Imaginez les conversations de bistrots où on n'emploierait que des termes précis...

Les deux premières caractéristiques (récursivité et ambiguïté) ont donné naissance aux deux formes langagières les plus fondamentales: l'argumentation et le récit.

• L'argumentation

L'argumentation est une des formes les plus courantes de la discussion humaine. Une conversation peut se construire autour d'une argumentation, pas autour de phrases informatives.

• Le récit

Le récit est l'autre grand invariant. On peut même dire que le récit a permis l'organisation des hommes en société. (Cf. Bernard Victori, cité par Christian Morel)

Morel conclut en disant que le raisonnement est apparu bien après l'argumentation et le récit. _ On s'en doutait ;-)

2. Information: qualité et quantité

Une remarque également, faite par Christian Morel. L'information est en voie de disparition, dans les écrits qu'il a étudiés, c'est-à-dire les notices d'explication et aux modes d'emploi.

C'est paradoxal, puisque les mode d'emploi sont de plus en plus épais. En réalité, et c'est l'objet de son livre, ces documents sont très mal faits. Ils ne sont pas pensés pour aider l'utilisateur.

On peut élargir la perspective en notant que, par exemple sur Internet, l'information abonde et même surabonde, mais bien souvent il s'agit de malinformation, d'information superflue, inutile.

* L'Enfer de l'information ordinaire

 

A lire par ailleurs

• L'info, une drogue pas comme les autres
• Journalisme de liens: le Drudge report, meilleur site du  monde?
• Journalisme sur le web: des hiérarchies bouleversées

Vous avez quelque chose contre Chris Réa?

Hier matin, comme souvent, je lance un twit. Et je reçois trois réponses amusantes.

Qu'est-ce qu'une information?

Chaque jour, nous voyons, entendons, touchons presque, des informations. Nous sommes environnés et presque envahis par les informations.

Mais on se demande rarement ce qu'est une information. C'est la question que j'aimerais vous poser.

Qu'est-ce que c'est, pour vous, une information?

Le journaliste et l'écrivain en promo

Martine évoque sur son blog la difficulté du journaliste qui interviewe un écrivain. L'écrivain enchaîne les interviews, les émissions...

"Je ne cherche pas à lui faire raconter le livre puisque je l'ai lu. Et en plus, je m'en fous de ce qu'ils pensent de leur livre, l'écrivaine ou l'écrivain. D'autant que le jeu est idiot, ils sont en campagne de com'. On (cad l'attachée de presse de leur maison d'édition) les installe dans un hôtel et toutes les deux heures, ils reçoivent un journaliste qui leur pose des questions, sautent dans un taxi (avec l'attachée de presse) pour une radio ou mieux encore une télé (avec les étrangers, c'est souvent rigolo parce qu'ils essayent de savoir si c'est une "bonne émission" ou pas) et parfois ne se souviennent plus très bien du livre (les étrangers)parce que depuis, ils en ont publié un autre. Et ils sont en boucle, à force de répondre aux mêmes questions, sans compter les décalages horaires, la soirée de la veille trop arrosée, le coup de téléphone familial etc etc. personne n'est dupe et on s'emmerde. Et en plus, après, faut écrire".

Le problème est un peu le même pour les blogs littéraires: comment parler des livres qu'on a aimé (et des livres qu'on n'a pas lus)... en disant autre chose que "j'ai beaucoup aimé"?

77 personnalités soutiennent Mediapart

Une pétition de soutien au site d'informations Mediapart, poursuivi en diffamation par François Pérol et les Caisses d'épargne, a été signée par 77 personnalités politiques et culturelles, a rapporté Mediapart lundi. (AFP)

François Pérol qui poursuit Mediapart en diffamation pour avoir affirmé que sa nomination" à la tête des Caisses d'épargne et des Banques populaires "était entachée d'illégalité", selon le site.

Sur son site, Edwy Plenel explique sa position. Certains, comme Rimbus, font un parallèle avec la Journée internationale de la presse, célébrée dimanche 3 mai.

• A lire par ailleurs: Backchich, le vilain canard (Ecrans)

La presse en ligne: comment ça marche

Benoît Drouillat, designer interactif, présente un benchmark non-exhaustif de la presse en ligne (trouvé chez l'observatoire des médias).

View more presentations from bdrouillat.

20 Ans, 20Minutes et 20 euros

Gros buzz (négatif), autour du magazine "20 ans".

C'est cet article, publié dans 20Minutes, qui a sonné la charge: "20 ans, 7 astuces pour faire un magazine sans argent".

La mort des journaux, pas du journalisme

Francis Pisani reprend des éléments qui conduisent à penser à la "mort des journaux". Une situation qui semble plus avancée aux Etats-Unis. On pourrait résumer le problème en une phrase:

« La société n’a pas besoin de journaux. Elle a besoin de journalisme », selon un spécialiste.

Pisani énumère quatre signes de la crise de la presse aux US:

1) La chute de la pub (16,6% en 2008),

2) les licenciements (8.000 en 2009 selon la carte PaperCuts ) ,

3) la fermeture des journaux (10 depuis 2007 selon NespaperDeatWatch ),

4) le passage du papier à des formules essentiellement web (du Christian Science Monitor au Seattle Post Intelligencer)

La mort des journaux ne serait dont pas la fin du monde ce qui n’empêche pas que nous sommes en train de vivre une crise très profonde comparable à celle qui a suivi l’apparition de l’imprimerie de Gutenberg. Le chaos est inévitable tant que de nouvelles solutions n’ont pas été inventées. Il faut leur laisser le temps d´émerger sans jamais oublier qu’il a fallu cent ans la dernière fois pour arriver à un nouvel équilibre.

A lire aussi:

• La mort des médias: c'est pour quand?
• Et si les journalistes disparaissaient (1)?
• Et si les journalistes disparaissaient (2)?