12 décembre 2010

Dijonscope l'emporte face au Bien Public et au Journal de Saône-et-Loire

Attaqué à cause de sa « revue du Web » par le Bien public et le Journal de Saône-et-Loire, le site Dijonscope a eu gain de cause.

J'avais évoqué cette affaire il y a quelques mois. Plus d'infos sur le site Dijonscope.

(via Mediapart)

Lien permanent | Commentaires (5) |

Commentaires

Un lecture attentive de ce jugement m'incite à penser qu'il n'y a là guère matière à ce qu'il fasse jurisprudence (sauf peut-être dans le refus de considérer la "revue de web" en question comme une vraie "revue de presse": manque en effet la comparaison et le commentaire, bref un travail éditorial un peu plus conséquent qu'une simple sélection/conseil de lecture).

Pour le reste, les arguments avancés par Bien Public/JHS sur la question des frames sont rejetés par les juges parce que la preuve n'est pas rapportée - dans ce dossier - des préjudices subis. Ça n'a signifie pas du tout que cette preuve n'aurait pas pu être rapportée, avec un dossier un tantinet mieux étayé qu'il ne l'était visiblement au niveau technique... Car les frames cémal! ;-)

Écrit par : narvic | 01 janvier 2011

@Narvic

Oui, les frames c'est mal.

Le jugement me parait équilibré.

Écrit par : Eric | 01 janvier 2011

@ Eric

Je ne voudrais pas non plus la mort de Dijonscope, qui fait bien son travail (et qui embauche des journalistes encartés, ce qui est très bien), mais la défense médiatique de Plenel sur ce coup était ridicule et hors de propos. A mon humble avis...

Écrit par : narvic | 02 janvier 2011

@Narvic,

Si c'est contre Plenel que tu en as, why not!
Moi je suis plus remonté contre le "système" de la presse régionale, qui n'est d'ailleurs pas un système. C'est juste un état de fait, mas très réjouissant: manque de dynamisme, concentration et manque de distance avec le pouvoir politique. Donc, le pluralisme doit être encourage. Qu'il porte une moustache ne me dérange pas!

Écrit par : Eric | 02 janvier 2011

complétement dans le mile

Écrit par : Voyance Gratuite | 27 janvier 2012

Écrire un commentaire