Le Top 50 des influents sur Twitter

Bernardo Huberman et son équipe de scientifiques ont analysé des milliers de comptes Twitter. A l'aide d'un algorithme, ils ont pu déterminer qui étaient les plus influents (et non pas les plus populaires). L'influence, sur Twitter, c'est, notamment, la capacité à faire réagir (et retwitter) ses "followers".

Voici les 50 plus influents sur Twitter:

1	@mashable	Pete Cashmore	2037840	59
2	@cnnbrk	CNN Breaking News	3224475	71
3	@big_picture	The Big Picture	23666	92
4	@theonion	The Onion	2289939	116
5	@time	TIME.com	2111832	143
6	@breakingnews	Breaking News	1795976	147
7	@bbcbreaking	BBC Breaking News	509756	168
8	@espn	ESPN	572577	187
9	@harvardbiz	Harvard Business Rev	219039	227
10	@gizmodo	Gizmodo	111025	237
11	@techcrunch	TechCrunch	1402254	319
12	@wired	Wired	547187	322
13	@wsj	Wall Street Journal	366133	358
14	@smashingmag	Smashing Magazine	224333	360
15	@pitchforkmedia	Pitchfork	1494896	384
16	@rollingstone	Rolling Stone	133999	436
17	@whitehouse	The White House	1794544	448
18	@cnn	CNN	1196719	473
19	@tweetmeme	TweetMeme	52386	515
20	@peoplemag	People magazine	2099081	565
21	@natgeosociety	National Geographic	274851	603
22	@nytimes	The New York Times	2502914	705
23	@lifehacker	Lifehacker	62302	708
24	@foxnews	Fox News	260081	710
25	@waitwait	waitwait	32895	824
26	@newsweek	Newsweek	1250884	844
27	@huffingtonpost	Huffington Post	632555	849
28	@newscientist	New Scientist	144355	852
29	@mental_floss	Mental Floss	68975	874
30	@theeconomist	The Economist	311109	902
31	@emarketer	eMarketer	30235	906
32	@engadget	Engadget	135418	999
33	@cracked	Cracked.com	110611	1037
34	@slate	Slate	71091	1040
35	@bbcclick	BBC Click	1749470	1041
36	@fastcompany	Fast Company	148292	1056
37	@reuters	Reuters Top News	194429	1119
38	@incmagazine	Inc. Magazine	109256	1143
39	@eonline	E! Online	2271026	1227
40	@rww	Richard MacManus	1037907	1232
41	@gdgt	gdgt	20556	1315
42	@instyle	InStyle	1716786	1330
43	@mckquarterly	McKinsey Quarterly	90981	1354
44	@enews	E! News	279737	1540
45	@nprnews	NPR News	270561	1572
46	@usatoday	USA TODAY Top News	62790	1628
47	@mtv	MTV	648014	1714
48	@freakonomics	freakonomics	124751	1784
49	@boingboing	Boing Boing	48649	1811
50	@billboarddotcom	Billboard.com	63766	1818

source: cam via The Economist

Quelques outils pour filtrer l'information

Trouver des outils pour filtrer l'information? Ne retenir que le meilleur, l'information qui m'intéresse? J'ai listé quelques services disponibles sur Internet (à lire à la fin du billet). Si vous en connaissez d'autres, merci de le signaler en commentaire.

J'ai été intéressé par les réactions au billet récent, "Sélectionner ses sources pour être mieux informé". Certains virulentes, voire délibérément agressives. Pourtant, le sujet n'était pas polémique! Mais il faut croire que suggérer à quelqu'un de se priver d'une source d'information, c'est vouloir l'amputer de quelque chose...

Je le répète, ce que je proposais, c'était une expérience: sélectionner les sources d'information et donc réduire leur nombre*.

 

Filtrer l'information

Parmi les réaction, à noter celle de Michel Levy Provençal: "Mais tu as tort de penser et conseiller que la solution consiste à se couper des sources. Il faut trouver des filtres pertinents."

Filtrer! Le mot est lâché.

Tout l'art de la tuyauterie de l'information (via Zoupic), c'est de trouver les bons filtres.

 

Quels outils pour filtrer?

Or, qu'existe-t-il aujourd'hui dans le commerce? Rien, ou presque... ou alors beaucoup de choses, mais trop compliquées.

Des outils pour filtrer des informations?

En voici quelques uns, pêle-mêle (donc, pas filtrés):

• Twitter times. Il présente sur une page les liens les plus retwittés par les personnes que vous suivez sur Twitte
• Feedly: permet d'organiser en une page vos flux RSS depuis Google Reader
• 20 outils pour filtrer ses Twitts (Mashable)
• Utiliser Yahoo! pipes pour transformer des listes Twitter en flux RSS et les filtrer (Roget)
• Cozop, qui fait à peu près la même chose que Twitter Times, comme l'explique Nicolas.
• Postrank, dont on ne parle plus trop
• Friendfeed: la fonction "le meilleur de la journée"
• Filttr: un outil qui permet de filtrer les Twitts (je n'ai pas testé)

A lire ailleurs, sur des sujets connexes:

• Ma veille quotidienne: exemple d'une veille plutôt complexe. (Richard Peirano)
• Ma tuyauterie social media (Nicolas Voisin)
• La révolution industrielle des blogs: la presse au troisième âge (Emgenius)

 

* Je me situais dans l'esprit, par exemple, de Leo Babauta, auteur de The power of less (télécharger un e book de cet auteur). Ou encore du Do less, de Seth Godin. Ou encore de L'Art du désencombrement, paru récemment.

photo: chercheur d'or en France

L'utilisation de Twitter pour un quotidien régional

Une journaliste du site du Berry républicain explique l'usage qu'elle fait de Twitter. Twitter permet notamment de repérer les lecteurs dans son voisinage (géolocalisation avec la fonction “nearby” sur l’Iphone). Une façon d'entrer en contact personnalisé avec une cinquantaine de lecteurs (pour le monent):

"Pour avoir la possibilité de rendre plus vivant l’outil, il faut déjà remplir la cage aux oiseaux, à notre modeste échelle berrichonne. Certains internautes viennent d’eux-mêmes, d’autres sont attrapés d’un coup de filet magique appelé “follow”. Neuf fois sur dix, le following devient follower. Il y a aussi la classique tactique qui consiste à voir ceux qui suivent les followers de @leberry_fr, ce sont des clients potentiels.
Autre stratégie, la fonction “nearby” sur l’Iphone, qui fonctionne par géolocalisation. Il faut juste éliminer les Allemands et les Hollandais de passage à Bourges et qui ont tweeté sur les charmes de la cathédrale. Ils se repèrent à leur langue étrange.
A l’heure actuelle, une cinquantaine de personnes nous suivent, des particuliers, des entreprises".

Twitter times: une sélection de liens choisis par vos amis sur Twitter

Twitter Times, c'est un outil qui permet de sélectionner sur une page web les liens favoris des personnes que vous suivez sur Twitter. Exemple, ma page Twitter times.

L'intérêt de ce service:

• Le truc est automatisé: vous n'avez rien à faire.
• Il est personnalisé: la page est générée à partir de vos followers followings, les personnes que vous suivez (mise à jour après le commentaire de Narvic). Donc, à partir de personnes qui partagent les mêmes centres d'intérêt que vous (pour moi, cette page me donne une vue panoramique sur des liens concernant les médias, c'est intéressant).
• Il est clair: le design est agréable. Il est un peu inspiré du site du NewYorkTimes et de son blogrunner.

Le service est actuellement en version beta. Il faut faire une demande pour être inscrit.

Flux RSS: à ranger au rayon des antiquités?

Les flux RSS sont-ils devenus inutiles à cause de l'avènement de services comme Twitter? La question a été posée par un journaliste de ZDnet, Sam Diaz.

Il fait un constat: il n'utilise plus les flux RSS. Cela fait des semaines, voire des mois, que je n'utilise plus Google reader. Ses entrées sur les articles se font par Yahoo news ou Google news, et également Twitter et Facebook.

Autrement dit, ce sont des services qui diffusent des flux, mais autrement que les agrégateur de flux RSS. 

Les flux RSS ne sont pas grand public

Un autre fait: le grand public n'a pas adopté les flux RSS. Aux Etats-Unis, 9% des internautes utilisent un lecteur de flux RSS (contre 11% l'an dernier) et 50% vont sur les réseaux sociaux et 39% lisent des blogs.

En filigrane, on comprend aussi dans son article que Google reader, ça n'est pas très pratique. L'utilisateur est encouragé à s'inscrire à des centaines de flux et, au final, il est submergé. La liste des articles non lus s'allonge, s'allonge...

Avec Netvibes, c'est un peu différent: chaque blog a droit à son widget. On peut les dispoer dans un espace. C'est plus vivant. Personnellement, je suis revenu à Netvibes après un passage chez Google reader. Cet agrégateur me semble assez pratique.

Autrement dit, le jugement reste balancé: chacun à son ressenti sur les usages.

Pris de vitesse par Twitter

Les flux RSS sont supplantés par Twitter sur deux plans: l'aspect social et la vitesse.

Il est plus plaisant de retrouver ses Twitter followers et de se dire "qu'ont-ils à me raconter" que de lire une rivière de titres, aussi abscons les uns que les autres.

Pour la vitesse, l'avantage de Twitter saute aux yeux.

Robert Scoble décrit son expérience: Twitter accélère la diffusion de l'information. Les blogueurs annoncent leurs articles sur Twitter au moment de leur publication. En revanche, l'agrégateur de flux RSS ne met pas en ligne l'article immédiatement. En pratique, une information lui parvient d'abord sur Twitter, puis il la retrouve sur son flux RSS ou des portails comme Techmeme.

 

En conclusion, la mort du flux RSS est un de ces serpents de mer qui ressurgissent régulièrement (comme la mort des blogs). Plus globalement se pose la question de l'overdose d'info et de la distraction.

Quelques liens:

 

La twittosphère média

La Netscouade, agence Internet vient de publier une carte de la twittosphère média. Journalistes, observateurs des médias, "forçats de l'infos" et ceux qui les emploient, tout le monde est dans le même bateau. Mais est-ce à dire que les journalistes et les citoyens sont vraiment connectés sur twitter, ou bien est-ce que les journalistes restent encore en vase clos?

Qu'est-ce qu'un hashtag? (#humour)

trouvé chez neoskizo

NB: un hashtag est un mot clé permettant aux utilisateurs de twitter de regrouper les twits traitant d'un même sujet.

La statusphère, conversation et journalisme

(à lire en fin de billet: une suite de liens sur un thème qui resurgit réguièrement: la "mort" des blogs!)

C'est Brian Solis, du blog Techcrunch qui a introduit le terme 'statusphère'. Une définition très simple:

La Statusphere est l’ensemble des messages publiés par les utilisateurs de services comme Facebook, MySpace, Friendfeed, Gtalk ou Twitter.(Nicolas Gosset)

L'émergence de la statusphère est indisosiable de celle de twitter (14 millions d'utilisateurs). (Fred Cavazza)

L'utilité de ces "statuts" et de cette statusphère? C'est que cela permet de donner de la vie au réseau, de lier les gens. Sans cela, Internet serait un système pour techniciens, une machine froide où on commanderait des billets d'avion. Et pas un milieu "social".

Statusphère et journalisme

C'est, justement, cette statusphère qui peut être d'une grande utilité pour les journalistes, explique Techcrunch. La statusphère est un milieu où du contenu intéressant est sélectionné par des acteurs avec lesquels on peut être en contact direct. Cela pourrait, à terme, remplacer les sites de bookmark ou les flux RSS... Pour les journalistes, la statusphère est un moyen de connaître ce qui intéresse leur lectorat et d'entrer en contact avec eux.

A lire sur d'autres blogs:

• Un temps de réflexion: envie de faire une pause? un panorama de l'évolution des médias, blogs, etc. (média trend)
• Les socials médias ont tué le blogging un créateur de blog devenu un acteur de média social (Vinvin)
• Avenir du journalisme: tiens, Narvic jongle avec ses boules de cristal, c'est joli (Növivision)
• La mort dans l'âme: quelque chose de pourri au royaume des blogs? (Thierry Crouzet)
• L'anonymat du blogueur: Nicolas J... s'interroge sur l'anonymat: faux problème? (Partageons le reste)
• Blogosphère, statusphère, médiasphère? non, infosphère (Enikao)
• Blogueur: pourquoi? pour qui? Une polémique et un blogueur songe à arrêter son blog (Sarkofrance)
• Le phénomène des blogs: un blogueur pas inquiet pour l'avenir du truc (Merlin)
• Twitter: 9 conseils pour passer le cap du 1er mois (Divantity)
• Cat blogging: et si le chat était l'avenir du blog ;-) (Cuisine Guylaine)

photo: simple thougth

Quelques liens

Quelques liens:

• Le Plan B: moraliser le capitalisme (Acrimed)
• Espionner avec une webcam, un jeu d'enfant (Slate.fr)
• L'art du commentaire (Célestissima)
• How to Retweet: comment RT sur twitter (Mashable)
• La révolution numérique est-elle soutenable? (Jean Zin)
• William Eggleston à la Fondation Cartier (blog l'express) _ voir photo

BackTweets: trouver qui vous twitte

Comme son nom l'indique, BackTweets est un moteur de recherche qui détecte les twits qui pointent vers une URL. Vous pouvez ainsi suivre les personnes qui ont cité votre blog sur twitter.

Dans le même genre, vous connaissez:

• la backlink factory de wikio
• blogsearch de google
• icerocket
• technorati

Tous ces outils vous permettent de récupérer les liens pointant vers votre blog (avec plus ou moins de précision).

Du blog au lifestreaming, l'individu "s'éclate"

Quelques divagations. Vos réflexions sont les bienvenues!

Sans parler de mort du blog, disons que la pratique du blog s'est diluée.

Les réseaux sociaux font que l'individu à tendance à s'"éclater". Au sens propre comme au figuré. Il se dissémine sur différents sites: twitter, un ou plusieurs blogs, Flickr, youtube, Facebook, etc. Et l'ensemble peut être aggrégé sur un service de lifestreaming comme Friendfeed.

Lifestreaming, c'est un terme que je serais bien en peine de traduire. On peut dire que c'est “une nouvelle façon de fournir et de garder des traces sur vos activités en utilisant une collection d’informations organisées chronologiquement”. (Pisani)

L'esprit du truc, c'est un peu celui du flux RSS. Le fil d'info se dévide comme une pelote. On y retrouve tout ce que l'individu a semé sur son passage: des photos (Flickr), des billets de blog, des gazouillis (twitter), des documents Pdf, etc.

Francis Pisani cite l'exemple du site (ou blog?) d'Alan Cheslow. Une aggrégation d'éléments, comme on en trouve sur un compte Friendfeed.

Du blog au lifestreaming, une évolution, un glissement. Le blog, c'est (ou c'était) le chez soi, la propriété. Le lifestreaming, c'est la location, le nomadisme, voire la promiscuité. Entre follower sur twitter, on se tient chaud, mais sur son blog, on fait la loi.

"Avoir un blog, c'était être dépositaire d'un vrai morceau du web. Sur Twitter ou Facebook, ce n'est pas le cas, vous exploitez un profil dans un contexte très encadré. Vous ne possédez pas le bout de web qu'il représente et qui n'a quasiment pas d'entité propre, au sens notamment où, un site web, ça se ferme" note Alexis.

Quelles évolutions possibles?

Cette évolution pourrait permmettre de voir émerger trois types de blogs (au moins):

• les ego blogs

A l'origine ils étaient là et ils vont continuer leur route, agrégeant tous les éléments de leur vie numérique, les photos de leur chat et de leurs potes, leurs clips et leurs blague préférées. Bref, rien de nouveau sous le soleil.

• les blogs spécialisés

Ces blogs, rédigés par des spécialistes, gardent toute leur pertinence. Ils sont fortement ciblés, ne parlent que d'un seul sujet. Ils peuvent atteindre de fortes audiences.

C'est exactement ce qu'explique Jean-Dominique Merchet dans cette video d'Arret sur Images. (trouvée chez Juan)

• les blogs généralistes

Ces blogs qui parlent de tout (et de n'importe quoi) sont menacés dans leur existence, à cause du bouleversement du paysage. Et aussi du fait que le temps d'attention dévolu à chaque site est en diminution. Plus de sites différents, donc, moins de temps de cerveau disponible.

Les blogs généralistes, à moins de se cantonner dans le style ego blog, sont plus ou moins amenés à se banaliser. Enfin, c'est un peu mon sentiment...

Et vous, comment vivez-vous cet avènement du lifestreaming, et cet éclament de l'individu dans un nombre important de lieux virtuels?

Topdesblogs et Quarkbase: tout savoir sur un blog ou un site

Deux sites pour avoir des informations sur un site ou un blog. Et en bonus, un troisième sur twitter!

• Quarkbase se présente comme une barre de recherche, type google. Vous entrez le nom d'un site Internet et le Quarkbase vous sort une page de données sur ce site.  Par exemple, je tape Lefigaro.fr. J'obtiens des infos générales sur le site, son trafic, sa popularité sur les réseaux sociaux, des flux RSS, etc.

• Topdesblogs c'est un peu la même chose pour les blogs. Je rentre une adresse de blog, par exemple crise dans les médias, et j'obtiens un à propos et le page rank, le nombre de liens chez google, yahoo, technorati, delicious, le classement wikio,  etc.
• Twitter Grader: ce site vous donne un classement, selon votre nombre d'abonnés, leur poids dans le réseau et d'autres critères. Par exemple, mon grade sur twitter est de 79/100. Je suis 2066e twitter au monde, ce qui est une immense fierté...

Tiens, si vous voulez me suivre sur twitter, c'est par là. Sinon, amusez-vous avec Quarkbase, topdesblogs et twitter grader...