Combien de temps vos lecteurs passent-ils sur votre blog? Cette une donnée intéressante. Plus importante même que que le nombre de visiteurs par jour, selon le site Web worker daily.
En effet, les articles sur lesquels les visiteurs passent du temps sont ceux qui sont réellement lus, en principe. Donc, ils sont appréciés. Ainsi, je ne pensais pas que 16 personnes ce mois-ci avaient passé en moyenne 11 minutes sur un billet que j'ai écrit sur les réunions de consommateurs!
Voici, exhumés des entrailles de google analytics, cinq billets de "crise dans les médias" parmi ceux qui ont retenu le plus longtemps des visiteurs:
Les pros des réunions de consommateurs (11min - 16 visiteurs en un mois)
Le Gri-gri international, le rire de l'Afrique (8min - 25 v./mois)
Laurent Wauquiez, les blogs, le web 2.0 et LCI (6min - 29 v/mois)
Comment Le Monde a rétréci les décroissants (4' - 102)
LQR la langue de la propagande (2'50 - 9)
Commentaires
Ils y passent le temps d'ouvrir un nouvel onglet, tous adepte du wilfing qu'ils sont...
J'ai jamais regardé tous ces chiffres.
Des bizettes
Cela prouve surtout qu'ils ont lu les commentaires ou voulu écrire une réponse, un billet ne s'affichant pas forcément seul, que ce soit dans la page d'accueil ou dans les archives...
@Dominique,
Arrête! Tu casses le mythe!
Selon l'auteur du blog, les données de Google analytics sont assez fiables.
Mais, d'accord avec toi, à prendre avec des pincettes!
@Mélina,
Oui, il y a aussi les lecteurs qui se souviennent des anciens billets!
C'est pourquoi je fais la distinction entre des fils, des billets ou notes, et puis des commentaires. Le fil, c'est l'ensemble billet-commentaire(s). Un billet sans commentaire peut être intéressant (tellement intéressant qu'on ne peut pas commenter sauf pour dire que c'est bien), mais il risque de passer à la trappe du compteur s'il n'a pas été ouvert à partir d'un agrégateur ou d'un moteur de recherche. Et parfois pour deux lignes un peu vagues, on a la vraie richesse dans les commentaires. Difficile de mesurer.
@Dominique,
Je ne connaissais pas cette définition du fil.
Et il est évident que les commentaires sont très importants, comme je le disais l'autre soir à Farid, qui a appliqué mon "précepte" à la lettre.
A savoir: un billet très court posant une question simple (sucre ou aspartame?) et derrière plein de commentaires
http://www.taha.fr/blog/index.php?2007/10/10/515-cecilia-sarkozy-passera-t-elle-noel-avec-sarkozy-nicolas-
Les lecteurs passent en moyenne 29 minutes et 31 secondes sur cet article : http://filaplomb.over-blog.org/article-4456626.html
mais je pense qu'ils doivent s'endormir, ce n'est pas possible !
Sinon, c'est en moyenne un temps de lecture de 2 min et 13 secondes.
Je trouve ce chiffre bien plus intéressant que le nombre de visite. En réalité, il faudrait inventer une logique entre la quantité de visiteurs et le temps qu'ils consacrent à lire te à rester sur le blog !
:-)
Ne cherche pas Fil, toute la journée j'ai ton article dans un onglet spécial tout le temps pour faire monter ton compteur !
salut,
très intéressant, je cours faire le même test chez moi !
à bientôt !
Dans mon outil de stat (xiti) je vois 67% d'indéterminé pour la durée de visite. Pas très exploitable. Donc si on se fie au reste, j'ai donc :
P/V entrantes 3,7
Durée moy. / V 04:12
Durée moy. / P 01:09
Les internautes regarderaient donc plusieurs pages, mais rapidement...
De toute façon, avec les agrégateurs, pour la moitier des articles que je lis, je ne suis pas comptabilisé, donc ces stats ne me semble vraiment pas très utilisable pour en tirer des conclusions, tout au plus quelques tendances.
@cédric,
Essaie google analmytics, c'est plus puissant.
rien à voir, mais juste pour dire que Le Monde, c'est de plus en plus marrant
On se souvient de l'article sur chavez, le quel aurait pu etre interchangeable avec sarkozy pour cette occasion
aujourd'hui on a un article qui contredit son titre dès la 3e ligne.
Le Monde:
* M. de Villepin met en cause MM. Chirac et Raffarin devant les juges
* un dossier qui a selon lui été géré de façon "irréprochable" par l'Etat.
Alors, mis en cause ou irréprochable?
il faudrait savoir
http://sauce.over-blog.org/article-13014687.html
Ben quoi,c'est qu'une blonde,à la fin! Pfffhh!!
Non, c'est Monica.
Fais comme Nicolas, flance toi dans le porno
@tonnegrande,
Nicolas qui? Sarkozy?