Crise dans les médias est un blog qui s'attache à décrypter l'évolution des médias. Mutation de la presse, développement des médias sociaux, blogs, etc. Ce blog a été ouvert en 2005, il contient 1 150 billets et plus de 14 500 commentaires. Vous pouvez me suivre sur Twitter, où j'effectue une veille sur les médias. Share photos on twitter with Twitpic Wikio - Top des blogs - Divers

Billets populaires

Syndicate this site (rss)
Syndicate this site (XML)

Creative Commons License

hit counter

Stats

« Jean-François Kahn va-t-il quitter Marianne? | Page d'accueil | Pétition pour une presse plus libre »

11 octobre 2007

Combien de temps les visiteurs restent-ils sur votre blog?

Combien de temps vos lecteurs passent-ils sur votre blog? Cette une donnée intéressante. Plus importante même que que le nombre de visiteurs par jour, selon le site Web worker daily.

En effet, les articles sur lesquels les visiteurs passent du temps sont ceux qui sont réellement lus, en principe. Donc, ils sont appréciés. Ainsi, je ne pensais pas que 16 personnes ce mois-ci avaient passé en moyenne 11 minutes sur un billet que j'ai écrit sur les réunions de consommateurs!

Voici, exhumés des entrailles de google analytics, cinq billets de "crise dans les médias" parmi ceux qui ont retenu le plus longtemps des visiteurs:

Les pros des réunions de consommateurs (11min - 16 visiteurs en un mois)

Le Gri-gri international, le rire de l'Afrique (8min - 25 v./mois)

Laurent Wauquiez, les blogs, le web 2.0 et LCI (6min - 29 v/mois)

Comment Le Monde a rétréci les décroissants (4' - 102)

LQR la langue de la propagande (2'50 - 9)

Publié dans Blogs | Lien permanent | Commentaires (15)

Commentaires

Ils y passent le temps d'ouvrir un nouvel onglet, tous adepte du wilfing qu'ils sont...
J'ai jamais regardé tous ces chiffres.
Des bizettes

Ecrit par : Mélina LOUPIA | 11 octobre 2007

Cela prouve surtout qu'ils ont lu les commentaires ou voulu écrire une réponse, un billet ne s'affichant pas forcément seul, que ce soit dans la page d'accueil ou dans les archives...

Ecrit par : Dominique | 11 octobre 2007

@Dominique,

Arrête! Tu casses le mythe!
Selon l'auteur du blog, les données de Google analytics sont assez fiables.

Mais, d'accord avec toi, à prendre avec des pincettes!

@Mélina,

Oui, il y a aussi les lecteurs qui se souviennent des anciens billets!

Ecrit par : Eric | 11 octobre 2007

C'est pourquoi je fais la distinction entre des fils, des billets ou notes, et puis des commentaires. Le fil, c'est l'ensemble billet-commentaire(s). Un billet sans commentaire peut être intéressant (tellement intéressant qu'on ne peut pas commenter sauf pour dire que c'est bien), mais il risque de passer à la trappe du compteur s'il n'a pas été ouvert à partir d'un agrégateur ou d'un moteur de recherche. Et parfois pour deux lignes un peu vagues, on a la vraie richesse dans les commentaires. Difficile de mesurer.

Ecrit par : Dominique | 11 octobre 2007

@Dominique,

Je ne connaissais pas cette définition du fil.
Et il est évident que les commentaires sont très importants, comme je le disais l'autre soir à Farid, qui a appliqué mon "précepte" à la lettre.
A savoir: un billet très court posant une question simple (sucre ou aspartame?) et derrière plein de commentaires

http://www.taha.fr/blog/index.php?2007/10/10/515-cecilia-sarkozy-passera-t-elle-noel-avec-sarkozy-nicolas-

Ecrit par : Eric | 11 octobre 2007

Les lecteurs passent en moyenne 29 minutes et 31 secondes sur cet article : http://filaplomb.over-blog.org/article-4456626.html
mais je pense qu'ils doivent s'endormir, ce n'est pas possible !
Sinon, c'est en moyenne un temps de lecture de 2 min et 13 secondes.

Je trouve ce chiffre bien plus intéressant que le nombre de visite. En réalité, il faudrait inventer une logique entre la quantité de visiteurs et le temps qu'ils consacrent à lire te à rester sur le blog !

:-)

Ecrit par : filaplomb | 12 octobre 2007

Ne cherche pas Fil, toute la journée j'ai ton article dans un onglet spécial tout le temps pour faire monter ton compteur !

Ecrit par : donatien | 12 octobre 2007

salut,
très intéressant, je cours faire le même test chez moi !
à bientôt !

Ecrit par : LOmiG | 12 octobre 2007

Dans mon outil de stat (xiti) je vois 67% d'indéterminé pour la durée de visite. Pas très exploitable. Donc si on se fie au reste, j'ai donc :

P/V entrantes 3,7
Durée moy. / V 04:12
Durée moy. / P 01:09

Les internautes regarderaient donc plusieurs pages, mais rapidement...

De toute façon, avec les agrégateurs, pour la moitier des articles que je lis, je ne suis pas comptabilisé, donc ces stats ne me semble vraiment pas très utilisable pour en tirer des conclusions, tout au plus quelques tendances.

Ecrit par : CedricA | 12 octobre 2007

@cédric,

Essaie google analmytics, c'est plus puissant.

Ecrit par : Eric | 12 octobre 2007

rien à voir, mais juste pour dire que Le Monde, c'est de plus en plus marrant

On se souvient de l'article sur chavez, le quel aurait pu etre interchangeable avec sarkozy pour cette occasion

aujourd'hui on a un article qui contredit son titre dès la 3e ligne.

Le Monde:
* M. de Villepin met en cause MM. Chirac et Raffarin devant les juges
* un dossier qui a selon lui été géré de façon "irréprochable" par l'Etat.

Alors, mis en cause ou irréprochable?

il faudrait savoir

http://sauce.over-blog.org/article-13014687.html

Ecrit par : Martin P. | 12 octobre 2007

Ben quoi,c'est qu'une blonde,à la fin! Pfffhh!!

Ecrit par : Halèfam | 12 octobre 2007

Non, c'est Monica.

Ecrit par : Eric | 12 octobre 2007

Fais comme Nicolas, flance toi dans le porno

Ecrit par : tonnegrande | 12 octobre 2007

@tonnegrande,

Nicolas qui? Sarkozy?

Ecrit par : Eric | 13 octobre 2007

Ecrire un commentaire