Crise dans les médias

Non à l'information dupliquée, non à l'information dupliquée!

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Mon, 07 Dec 2009 13:58:00 +0100

Luc Mandret a levé un joli lièvre, à partir d'un phénomène classique: la circulation circulaire de l'information. Un journaliste publie une info, ses confrères la reprennent, l'un après l'autres _ parfois souvent sans vérifier l'information de départ.

Cette fois là, l'affaire est partie d'une rumeur lancée dans les toilettes du G20. Du très haut niveau: Sarkozy et DSK. Et, entre eux, pas de dame pipi, mais un journaliste du Point. Une petite phrase (lancée par un conseiller en communication?) est reprise par tous les médias.

Luc déplore: "En l'espace de 24h, un grand nombre de médias, dont certains parmi les plus lus et les plus respectés, ne se basent que sur l'article d'un journaliste du Point pour tous réciter la même histoire. "

Ces jeunes journalistes ont bien décrypté le phénomène et les difficultés économiques qui y sont liées:

Pour gonfler leurs recettes, la grande majorité des sites de presse en ligne (en dehors des pure players) sont entraînés dans une spirale infernale : traiter de tout, tout le temps, sans hiérarchiser ni contextualiser. En gros, faire de l’agrégation de contenus. Ironie du sort : ils accusent désormais Google de leur voler leurs recettes publicitaires. Pour faire simple, à leurs débuts, les sites Internet disposaient d’un public spécifique. Les internautes allaient sur le site du Figaro, du Nouvel Observateur ou du Parisien parce qu’il s’agissait du Figaro, du Nouvel Observateur ou du Parisien. Mais, à force de vouloir augmenter leur fréquentation, ils ont été contraints de publier tout et n’importe quoi, s’appuyant de plus en plus sur le copié-collé de dépêches.

Twitter, Facebook et les blogs

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Mon, 07 Dec 2009 09:19:00 +0100

Instructive, la vision que Pierre Chappaz a de Twitter, Facebook et des blogs. Un écosystème médiatique qui a sa cohérence et sa dynamique propre:

"Twitter n'est pas concurrent des blogs, mais complémentaire: c'est un circuit de distribution des billets. Une grande partie de mes tweets sont des articles de blogs et de media que j'ai remarqué et que je souhaite partager avec mes followers. Facebook est moins aride que Twitter dans sa présentation. Mon usage de facebook est différent, je l'utilise plutôt pour chatter avec mes amis, partager des humeurs, ou des photos que pour partager des articles ... La force de twitter c'est que le réseau y est complètement ouvert (pas besoin de me demander de devenir mon ami pour me suivre). A l'inverse celle de facebook c'est que le réseau y est privé (j'accepte seulement qui je veux dans mon réseau). Deux visions différentes ... pour deux usages assez différents. Mais quelle est la plus forte?"

En fait, Twitter ou Facebook ne nous détournent pas des blogs, mais au contraire ils font apparaître la spécififité de ceux-ci. Ils nous recentrent sur ce qui fait l'intérêt des blogs: le contenu.

A lire ailleurs:

Dis, c'est quoi le web en temps réel? (Read Write Web)
Blogosphère, étrons et pépietes (Célestissima)
Do you use blogging networks to connect, promote and learn? (Bloggin Tips)
Le blog de Malika Ménard, Miss France 2010 (I actu)
Blogueurs: la loi du milieu (autopromo)
Wikio: classement z'et copinage (Detoutderien)

Le journalisme entame sa 'Réforme'

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Fri, 04 Dec 2009 10:09:00 +0100

Très intéressant cet article d'Alexander Howard, publié sur le Huffington Post. Il tisse une métaphore religieuse pour montrer quelle évolution subit le journalisme.

Et il pose une question: est-ce que les vieux médias sont aux nouveaux médias ce que le catholicisme est au protestantisme?

Même si cette métaphore peut sembler tirée par les cheveux, elle rend compte de ce qui est en train de se produire sous nos yeux.

Démocratisation de la publication

Ce qui se produit, avec l'avènement des médias sociaux, c'est une démocratisation de la publication. Chacun peut publier gratuitement, instantanément, en direction du monde entier. Chacun peut aussi organiser le web à sa façon, comme un conservateur de musée accroche les tableaux d'une d'une exposition.

La métaphore religieuse nous traduit le fait que les lecteurs consomment les informations de façon plus sociale. Les protestants ont inauguré une nouvelle relation avec la divinité, moins dépendante du rôle des prêtres. Les catholique, traditionnellement, s'en remettaient aux prêtres. Eux seuls connaissaient le latin et ils lisaient la Bible pour leurs ouailles.

Les grands prêtres du journalisme

De la même façon, les grands prêtres du journalisme contrôlait quelles informations on devait couvrir et ce qui devait être publié. En France, les éditorialistes politiques, du haut de leur chaire médiatique, perpétuent cette tradition. En tout état de cause, les journalistes ont subi une sorte de 'vexation' et ils sont en passe de perdre le rôle central qu'ils occupaient dans la circulation de l'information.

Jusqu'où peut-on pousser la métaphore? Et jusqu'à quel point peut se poursuivre la tendance à la 'Réforme" journalistique?

illustration: Martin Luther "social"

Van Gogh nous écrit

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Thu, 03 Dec 2009 21:38:00 +0100

(Ce billet est écrit en partenariat avec Courrier international)

Le musée Van Gogh d’Amsterdam a examiné pendant quinze ans les 902 lettres de la correspondance de Van Goh. Ces recherches donnent une image nouvelle du peintre.

Ainsi, Van Gogh n’était pas si pauvre, il n’était pas si fou et il a bénéficié d’une certaine notoriété de son vivant, même si ce n’était pas auprès du grand public.

Mais surtout, ce qu'on découvre, c'est qu'en plus d'être un peintre génial, Van Gogh savait aussi écrire, et ses lettres sont à découvrir. A lire sur le site de Courrier international.

Illustration: Le Semeur, Van Gogh, 1888.

Les journalistes sur twitter et les autres

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Wed, 02 Dec 2009 08:11:00 +0100

Récemment, @Vogelsong philosophait: "@abadinte quel naïf tu fais. Les journalistes sur twitter ne parlent exclusivement qu'aux journalistes #aristocratie"

Au même moment, Antonin, journaliste, annonçait qu'il allait quitter Twitter. Il est lassé des discussions entre certains journalistes qui ponctuent de Lol et de Fail chacun de leurs messages.

Personnellement, je ne pense pas que tous les journalistes refusent de discuter avec les quidams dans notre genre. Et je vous le prouve! J'ai confectionné une liste Twitter des "journalistes conviviaux". Mais ne les harcelez pas, merci!

Questions: Est-ce le boulot des journalistes de discuter avec le tout venant sur Twitter? Et vous quel intérêt trouvez-vous à 'suivre' des journalistes?

(PS: J'emploie le mot "convivial" au sens qu'Ivan Illich lui donnait. _ NB2: le journaliste sur l'image n'a aucun rapport avec le sujet, il ne pontifie pas sur Twitter)

Tempête sur les médias: panorama de la crise

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Tue, 01 Dec 2009 12:29:00 +0100

Tempête sur les médias : panorama social de la crise

View more presentations from 3dCommunication.

trouvé sur 3d communication, via enikao

Wikio: la véronisserie du mois

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Mon, 30 Nov 2009 13:24:00 +0100

Jean Véronis est un génie. Le concepteur (il ne bosse pas seul, mais son rôle est particulier) de l'algorithme wikio a encore trouvé une amélioration de son outil à classer les blogs.

Cette fois-ci, il s'agit de limiter l'action des cliques. Pas les clics, les cliques. Ces groupes de blogueurs qui se linkent mutuellement à qui mieux mieux, comme des bisounours 2.0 qui n'en ont jamais assez de vous faire des bisous.

Avec la véronisserie du mois, si vous linkez un gugusse une fois, ça va. Après, ça devient du vice. En effet, plus vous le linkerez, moins votre lien lui rapportera de points wikio.

Autrement dit, Jean vient d'inventer la dévaluation du bisou 2.0, une sorte de réévaluation de la monnaie réputationnelle, un coup de règle pas trop méchant sur les doigts des traders du blog.

Le capitalisme a été moralisé (merci le G20!). Le marché du bisou virtuel suivra-t-il la même voie vertueuse?

Quelques liens

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Mon, 30 Nov 2009 08:22:00 +0100

Journalisme: photographie d'une profession malade (Media trend)
Réflexion sur l'avenir des journalistes et des médias (Philippe Couve)
Comment bien utiliser les médias sociaux ? fixez-vous un objectif (Naro)
10 conseils pour l'ergonomie de votre poste de travail (Lifehacker)
Le radeau de l'information en ligne navigue à vue (Electron libre)

Jean-François Kahn: "Certains lecteurs ne comprennent plus ce qu'on écrit!"

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Fri, 27 Nov 2009 15:04:00 +0100

Les lecteurs, et notamment ceux qui ont moins de trente ans, ne comprennent plus ce qu'écrivent les journalistes. C'est le constat que fait Jean-François Kahn, le fondateur de Marianne.

Il décrit une situation qui a brutalement évolué: essor d'Internet, les téléphones portables, le langage SMS, etc. Résultat: les moins de trente ans, en particulier, ne comprennent plus les longues phrases compliquées. Ils ne saisissent plus le sens de certains mots. Ils emploient des mots que les journalistes ne comprennent pas. Et la tendance ira en s'aggravant, selon lui.

Le journaliste est donc contraint d'inventer un langage plus direct.

Cette citation est extraite de la leçon inaugurale de la promotion 2009-2010 du Master 2 Métiers du journalisme, à Montpellier.

(D'autres infos sur le site Hautcourant, édité par les étudiants en master 1 journalisme de l'université de Montpellier 2.)

kahn3
envoyé par masterjournalisme08. - Plus de vie étudiante en vidéo.

Demand media: produire du contenu web à la chaine

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Thu, 26 Nov 2009 16:52:00 +0100

Demand media est une agence de contenu qui emploie 10.000 rédacteurs et vidéastes freelance. Mais sa particularité "c'est que tous les sujets sur lesquels elle produit des contenus sont déterminés par un savant calcul" (Les Echos)

Un algorithme détermine quels sont les sujets qui rapportent, ceux qui intéressent les lecteurs (et les annonceurs).

"Une fois la demande identifiée par l'algorithme, les sujets à traiter sont mis en ligne sur Demand Studio, la plate-forme par laquelle passent les 10.000 rédacteurs et vidéastes freelance qui fournissent à la société articles et vidéos. Il suffit à ces derniers de s'inscrire sur le site internet du Studio et d'attendre les commandes de sujets qui s'y affichent - parfois 62.000 suggestions en un seul jour. Payés à l'article (10 dollars) ou à la vidéo (20 dollars), ils peuvent réserver 10 articles ou 40 vidéos à la fois. Au vu du tarif, bien sûr, c'est la quantité et pas la qualité qui prime."

Dave Panos, le Vice-président de la société, a répondu aux Echos:

"Quand on crée un produit, on a besoin d'être sûr de deux choses : qu'il présente une vraie valeur ajoutée, mais aussi qu'il existe une demande pour ce produit. Les médias traditionnels n'ont jamais développé d'approche spécifique envers le marché pour connaître précisément la demande."

Le contenu s'adapte à la demande, supposée connue:

"En créant et en testant notre algorithme, nous avons découvert que sur ce point, il surpassait l'approche éditoriale traditionnelle. Le contenu est toujours produit par des journalistes professionnels, utilisant des approches traditionnelles, mais les sujets sur lesquels ils travaillent sont déterminés par le traçage de ce que les lecteurs demandent. "

Les articles parlant de Demand Media ont une une tonalité négative.

Trois remarques:

1) Utiliser la technique du "data mining" n'a rien d'original et j'imagine que tous les médias en ligne le font. Demand Media a juste poussé la technique jusqu'à industrialiser le modèle. Son algorithme c'est la logique google appliquée à l'info.

2) Est-ce qu'il y a des humains dans cette boîte, on en doute quand on lit le Twitt publié, en réponse à un billet de blog. "Vachement génial!" juge l'algorythme l'humain derrière la machine à Twitter, alors que le billet en question "l'usine à fric", n'était pas très enthousiaste.

3) Est-ce qu'il n'y a pas un biais un brin "corporatiste" dans tous ces articles? C'est la question que je me posais en lisant le premier article (Wired) et ceux qui l'ont repris. Tous ces articles ont un peu la même tonalité, ce qui amène à pointer un autre écueil journalistique: le panurgisme.

La bonne question, me semble-t-il: le journalisme a-t-il quelque chose à craindre d'articles produits à la chaîne et payés 10$ pièce?

Ecrire pour vivre

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Wed, 25 Nov 2009 09:26:00 +0100

Il y a quelques jours, j'ai posé (sur Twitter) cette question: "Ecrire pour vivre, qu'est-ce que ça évoque pour vous?"

Voici quelques réponses:

En fait, c'est avec la réponse de Michèle que je me sens le plus en phase.

Je crois me souvenir que pendant la dernière guerre du Liban, un écrivain libanais disait quelque chose comme: "tout ce que nous pouvions faire, c'était écrire". Comme pour dire: "Et qu'est-ce que ça change?" Et, ensuite, il ajouta: "mais si, pour une raison ou pour une autre, nous n'avions pas pu écrire, cela aurait été encore pire". Ecrire pour échapper à la folie.

Ecrire pour vivre. Maintenant, je comprends un peu mieux ce que ça veut dire.

L'écriture constitue notre vie. Elle la solidifie. Elle la rend plus concrète. Elle est une façon d'exister.

Il serait un peu naïf d'interpréter les mot "écrire pour vivre" en terme de prophétie auto réalisatrice. Ce que j'écris ne devient pas ma vie. Mais cela la transforme. Cela consolide certaines croyance, et en détruit d'autres.

Ecrire pour écrire.

Taoufik Ben Brick, opposant tunisien emprisonné

noreply@hautetfort.com (Eric Mainville) — Tue, 24 Nov 2009 11:10:00 +0100

(Ce billet est écrit en partenariat avec Courrier international)

Taoufik Ben Brick, opposant tunisien, est actuellement emprisonné dans son pays, en attente d'un jugement. Accusé de violences contre une automobiliste, il affirme être victime d'un complot politico-judiciaire.

Dans sa cellule, il a composé un poème, adressé au juge, mais aussi à tous ceux qui pourraient prêter attention à son cas, et à la situation des Droits de l'Homme dans son pays. A lire sur le site de Courrier international.