La fatigue des blogs médias, vue par les Inrocks

Les Inrockuptibles diagnostiquent un ralentissement, voire une mise en sommeil, des blogs consacrés aux médias. Faut-il commenter?

 

Souriez vous êtes informés: Jean-Jacques Bourdin

Souriez vous êtes informés: Jean-Jacques Bourdin
envoyé par franceinter. - L'actualité du moment en vidéo.

"Le Tigre" va reparaître

Le Tigre va reparaître. Ce magazine très stylé avait cessé de de paraître en septembre. (Le Monde)

"Tout en couleurs, richement illustré sur 84 pages, le N.1 de la nouvelle formule est vendu 5 euros et propose notamment des reportages au Yémen et à Ziguinchor (Sénégal).

Au terme du communiqué, Raphaël Meltz adresse un clin d'oeil aux journalistes: "Ne bénéficiant d'aucunes fortunes personnelles ni de sympathiques mécènes, nous cherchons à réduire nos dépenses: n'ayant pas de voitures de fonction à remiser au garage, nous avons décidé de ne plus envoyer gratuitement d'exemplaires aux journalistes."

(info détectée chez GuyBirenbaum)

Blog en mode "curator"

Dans les semaines qui viennent, ce blog ne publiera plus beaucoup de nouveaux billets. Il va se mettre en mode "curator".

Pour parler concrètement, je vais reprendre d'anciens articles. Crise dans les médias compte 1298 articles. J'en ai supprimé quelques uns qui n'avaient plus d'intérêt. J'en supprimerai d'autres.

Qu'est-ce qu'un curator? C'est un commissaire d'exposition du web, comme je l'ai écrit dans un ancien article. Il traite la masse de contenu dont il dispose sur son site comme le commissaire d'exposition traite les tableaux d'un musée.

Il décide, par exemple, de faire une exposition sur un thème. Il va alors chercher dans les catalogues du musée les pièces qu'il aimerait montrer au public. Il demande aux agents techniques d'aller chercher les tableaux ou les sculptures dans les réserves. Et il bâtit son exposition.

Pour le web, le processus est sans doute assez semblable. Le mot "curator" est assez nouveau dans cet emploi.

Audit du blog

Un des objectif de ce "curatoring" bloguistique est de faire un audit du blog. On peut suivre les conseils donnés par ce blogueur.

Quels outils?

La question des outils est bien sûr importante. La société qui proposera le meilleur outil de curation risque de gagner beaucoup d'argent, comme le suggérait déjà Robert Scoble il y a quelques temps.

On peut penser à Pearltrees, qui est une société française bien sympathique. On pense aussi à Scoop.it ou curated.by.

Mais, pour l'instant tous ces outils sont un peu compliqués. J'en suggère trois, qui sont simples et bien connus: Google analytics, un tableur et un moteur de recherche.

Avec Google Analytics, vous disposez d'une vue panoramique sur le contenu de votre blog. Tous vos articles apparaissent non pas dans leur chronologie mais, par exemple, selon le nombre de visiteur que chacun a généré. Un classement qui peut vous être utile.

Avec le moteur de recherche, vous pouvez repérer des thématiques. Par exemple, tous les articles de votre blog sur les digital curators.

Avec le tableur, vous pouvez reprendre ce classement d'une autre manière: en faisant des remarques sur chaque billet (ou les 100 plus importants, par exemple). Ce travail un peu fastidieux doit vous permettre de dénicher les pépites oubliées de votre blog. Il vous fera découvrir des connexions entre certains articles, ou de dégager des thématiques que vous n'avez pas perçu à première vue.

Une fois votre contenu classé, vous serez à même de proposer de jolies expositions.

Nb: ci après quelques liens.

A lire aussi:

• Management 2.0: le curator, bullshit marketing? (Anthony Poncier)
  
• Le curator, un nouveau pilier de votre réseau social? (EmpowerPeople)
• La curation, un nouvel enjeu du storytelling de marque (ExpressRoulartaServices)
  
• Le curator est-il un veilleur? (Cadd e reputation)
• L'ère des curators aurait-elle sonné? (Techcrunch) 
• Armano & Rubel: 11 trends to watch in 2011 (PSFK) 
• Content curator vs Community manager (Social media today)
  
• Blogueur, curator et barde (mon autre blog)
• Quelques outils pour filtrer l'information (CDLM)

Nouvelles pratiques du journalisme (Ecole de journalisme de Sciences Po)

A lire sur le blog Work in Progress.

Dijonscope l'emporte face au Bien Public et au Journal de Saône-et-Loire

Attaqué à cause de sa « revue du Web » par le Bien public et le Journal de Saône-et-Loire, le site Dijonscope a eu gain de cause.

J'avais évoqué cette affaire il y a quelques mois. Plus d'infos sur le site Dijonscope.

(via Mediapart)

Vers une nouvelle circulation de l’info

Article très intéressant de Nicolas Obrist sur l'Observatoire des médias. Le parcours de l'information y est notamment comparé au parcours d’un texte de loi pour devenir une loi:

Finalement, la nouvelle circulation de l’information est similaire au parcours d’un texte de loi pour devenir une loi. Comme au Parlement, avec le Sénat (qui représenterait les médias traditionnels), l’Assemblée nationale (web social) et la navette parlementaire (l’information se construit dans les allers-retours entre les deux). La communauté/le lecteur/l’opinion publique joue le rôle de la Commission mixte paritaire (dans une certaine mesure, Twitter joue aussi ce rôle, nous l’avons vu avec l’affaire Boutin, ainsi qu’avec la généralisation des live-tweets). La particularité de cet outil est qu’il est utilisé par une grande variété d’individus et d’entité : citoyen lambda, journalistes, politiques, entreprises, communicants… Cette mixité facilite les mises en relation entre ces individus, permettant, par exemple, à un tweet comme celui d’Authueil de résulter sur un article du Monde.fr.

L'élite journalistique et Wikileaks

L'Ambassade américaine à Paris décrit l'élite des journalistes français, dans un document publié par WikiLeaks, cité par Emmanuel Paquette (L'Express):

"Les "top journalistes" sont souvent issus des mêmes écoles élitistes que de nombreux chefs de gouvernement. Ces journalistes considèrent que leur premier devoir n’est pas nécessairement de surveiller le pouvoir en place.  Nombre d’entre eux se considèrent plutôt comme des intellectuels préférant analyser les événements et influencer les lecteurs plutôt que reporter des faits".

L'évolution du blogueur

 

source: flowtonwn

 

Le Top 50 des influents sur Twitter

Bernardo Huberman et son équipe de scientifiques ont analysé des milliers de comptes Twitter. A l'aide d'un algorithme, ils ont pu déterminer qui étaient les plus influents (et non pas les plus populaires). L'influence, sur Twitter, c'est, notamment, la capacité à faire réagir (et retwitter) ses "followers".

Voici les 50 plus influents sur Twitter:

1	@mashable	Pete Cashmore	2037840	59
2	@cnnbrk	CNN Breaking News	3224475	71
3	@big_picture	The Big Picture	23666	92
4	@theonion	The Onion	2289939	116
5	@time	TIME.com	2111832	143
6	@breakingnews	Breaking News	1795976	147
7	@bbcbreaking	BBC Breaking News	509756	168
8	@espn	ESPN	572577	187
9	@harvardbiz	Harvard Business Rev	219039	227
10	@gizmodo	Gizmodo	111025	237
11	@techcrunch	TechCrunch	1402254	319
12	@wired	Wired	547187	322
13	@wsj	Wall Street Journal	366133	358
14	@smashingmag	Smashing Magazine	224333	360
15	@pitchforkmedia	Pitchfork	1494896	384
16	@rollingstone	Rolling Stone	133999	436
17	@whitehouse	The White House	1794544	448
18	@cnn	CNN	1196719	473
19	@tweetmeme	TweetMeme	52386	515
20	@peoplemag	People magazine	2099081	565
21	@natgeosociety	National Geographic	274851	603
22	@nytimes	The New York Times	2502914	705
23	@lifehacker	Lifehacker	62302	708
24	@foxnews	Fox News	260081	710
25	@waitwait	waitwait	32895	824
26	@newsweek	Newsweek	1250884	844
27	@huffingtonpost	Huffington Post	632555	849
28	@newscientist	New Scientist	144355	852
29	@mental_floss	Mental Floss	68975	874
30	@theeconomist	The Economist	311109	902
31	@emarketer	eMarketer	30235	906
32	@engadget	Engadget	135418	999
33	@cracked	Cracked.com	110611	1037
34	@slate	Slate	71091	1040
35	@bbcclick	BBC Click	1749470	1041
36	@fastcompany	Fast Company	148292	1056
37	@reuters	Reuters Top News	194429	1119
38	@incmagazine	Inc. Magazine	109256	1143
39	@eonline	E! Online	2271026	1227
40	@rww	Richard MacManus	1037907	1232
41	@gdgt	gdgt	20556	1315
42	@instyle	InStyle	1716786	1330
43	@mckquarterly	McKinsey Quarterly	90981	1354
44	@enews	E! News	279737	1540
45	@nprnews	NPR News	270561	1572
46	@usatoday	USA TODAY Top News	62790	1628
47	@mtv	MTV	648014	1714
48	@freakonomics	freakonomics	124751	1784
49	@boingboing	Boing Boing	48649	1811
50	@billboarddotcom	Billboard.com	63766	1818

source: cam via The Economist

InaGlobal

InaGlobal, qui s'intitule La revue des industries créatives et des médias, a été lancée en octobre par une équipe internationale de spécialistes présents dans plus de 30 pays différents, sous la houlette de Frédéric Martel et de Matthieu Gallet, PDG de l’Institut National de l’Audiovisuel.

Depuis sa création en 1975, l’Institut national de l’audiovisuel (Ina) est tourné vers la conservation du patrimoine audiovisuel français et sa transmission, mais il a aussi dans ses missions la formation aux métiers de l’image et du son, et la recherche sur les industries culturelles et les médias. L’Ina a développé un large pôle formation et recherche, InaSup, et a publié, en trente-cinq ans, d’innombrables livres, thèses et revues reconnues tant par les professionnels que par la communauté scientifique.

C’est dans cette tradition de recherche et d’analyse des médias que se situe aujourd’hui InaGlobal, La Revue des industries créatives et des médias. Lieu original et unique sur la scène internationale, l’Ina est un établissement public qui peut dialoguer librement avec les universités et les institutions françaises et étrangères, mais aussi avec les entreprises privées, tout en conservant son indépendance. C’est le cadre idéal pour développer une recherche neutre et une information de qualité et pour donner naissance à un espace d’analyse pluraliste.

Du cinéma aux mangas, en passant par la télévision, le jeu vidéo, l’édition ou la musique, InaGlobal s’attache à l’analyse de ces secteurs, en mettant l’accent sur la révolution numérique et Internet. Le temps long de l’analyse et celui de la recherche et de la réflexion de fond, avec validation, sont privilégiés, en dehors des scoops, hors accélération, et au-delà de Wikipedia et des tweets de 140 signes.

Le journalisme à la demande

Des lecteurs qui financent directement des enquêtes de presse : un phénomène nouveau, importé des Etats-Unis, avec le site spot.us. Il arrive en France avec Jaimelinfo.fr et Glifpix.fr.

"Né aux États-Unis, le principe du crowdfunding – littéralement, financement par la foule – appliqué à l’information est simple : journalistes indépendants ou internautes suggèrent sur le site Spot.us des sujets qui sont proposés aux donateurs potentiels. L’internaute choisit d’investir dix, vingt ou trente dollars sur la proposition qui lui plaît et qu’il juge utile.

Le journaliste pourra commencer son enquête ou son reportage lorsqu’il aura décroché la totalité de la somme budgétée, de 100 à 3 000 dollars selon les sujets. « Je ne suis pas Bill Gates, mais je peux donner dix dollars. C’est le modèle d’Obama », argue David Cohn, le fondateur de Spot.us, en référence à la campagne présidentielle du candidat du Parti démocrate, que des millions de personnes avaient financée par de petites sommes.

En Californie, des publications telles que le Oakland Tribune (aujourd’hui diffusé à 50 000 exemplaires, et qui a remporté deux prix Pulitzer) ou le San Francisco Magazine (100 000 exemplaires) ont tenté l’aventure. " (La Croix)

A lire ailleurs:

• Des exemples de journalisme à la demande à travers le Monde (La Croix)
• Spot.us : réinventer le financement du journalisme (Journaliste entrepreneur)