23 novembre 2009

'Le Monde' lance la grève des contenus pour lemonde.fr

Le Monde contre lemonde.fr. C'est un peu compliqué: les journalistes du Monde (journal papier) vont cesser d'alimenter lemonde.fr, le site du journal, à partir du 1er décembre. « Le mouvement vise la direction du Monde, pas l'équipe du web », précise Michel Delberghe, journaliste et élu CFDT du Monde.

En cause, l'organisation du travail entre les deux rédactions. Cette crise est aussi une conséquence (imprévue?) de la loi Hadopi. Cette loi permet la reproduction, à l'intérieur d'un même groupe, des contenus d'une plateforme à l'autre pendant un temps et des modalités à négocier dans chaque entreprise. Autrement dit, un même article peut être recyclé sur différents supports.

En question également, le rôle du groupe Lagardère, qui est actionnaire du groupe Le Monde à hauteur de 17%, et à 34% dans Le Monde Interactif (qui produit lemonde.fr).

source: Rue89.

Seven Songs Shaping My Fall

Une deuxième chaine! J'ai été tagué par Polluxe, qui m'invite à citer sept chansons que j'écoute ces derniers temps. Merci à elle!

Voici, en mode random:

A l'origine, cette chaine était en anglais. Voici les consignes: "List seven songs you are into right now. No matter what the genre, whether they have words, or even if they’re not any good, but they must be songs you’re really enjoying now, shaping your life. Post these instructions in your blog along with your 7 songs. Then tag 7 other people to see what they’re listening to." (source: jecoutedelamusiquedemerde)

Je passe le témoin à Gael, CC, Romain, Otir, Dr No, et Nicolas.

21 novembre 2009

Responsabilité du blogueur

Nicolas m'a tagué. Je dois répondre à la question "qu'est-ce qu'un blog?"

Mais la question est trop vaste, j'aimerais plutôt mettre l'accent sur un point: la responsabilité du blogueur. Je ne parle pas de la responsabilité juridique. Non, je voulais parler de responsabilité au sens plus large. Une sorte d'engagement.

Le monde est global, Internet est vaste. Avec pour conséquence qu'on ne peut plus rester seul dans son petit lopin de terre. On est obligé de s'intéresser au monde. C'est ça la responsabilité du blogueur: il prend un peu de son temps pour partager des information, des émotions et du temps avec les autres. Et quand il est lancé sur un sujet, que son blog a trouvé un lectorat, cette responsabilité l'engage, plus encore.

Agnès aurait pu se recentrer sur ses activités professionnelles et sa famille, mais elle a décidé de construire quelque chose avec le monolecte. Un travail d'explication, de dénonciation, qui se prolonge dans les forum, Twitter, les médias, etc.

Juan pourrait se contenter de son boulot qui l'occupe largement, mais il a senti, en 2007, qu'il était de sa responsabilité de bloguer.

Auteuil pourrait se contenter de ses tâches de collaborateur à l'Assemblée nationale, mais il s'est engagé dans un débatpour faire comprendre la complexité des décisions prises par les élus.

Irène pourrait faire des mots croisées quand elle ne travaille pas sur un roman, mais elle a aussi pris cette responsabilité: blogueuse et éleveuse de trolls.

Cathy aurait pu se contenter de mener sa carrière, mais elle s'est engagée dans le blogging, qui est aussi une bonne façon de développer sa carrière et de partager des informations.

Bref, si toutes ces personnes, et tant d'autres, et vous aussi, ont décidé de l'ouvrir (leur blog), c'est que les humains sont en train de prendre conscience qu'ils ont une responsabilité les vis-à-vis des autres. Mais plus seulement au niveau local, également au niveau global.

Et on en arrive à cette idée que le développement de l'altruisme, au niveau global, est la seule façon d'éviter la catastrophe. C'est ce que disait Jacques (Attali) qui est un des rares intellectuels à avoir un blog, justement. Et c'est aussi ce que disait Isabelle.

Que ceux qui sont cités reprennent la chaîne, s'ils le souhaitent.

20 novembre 2009

La BBC se met au SEO (optimisation pour les moteurs de recherche)

bbc_logo.jpgDepuis quelques jours, les titres de la BBC sont optimisés pour les moteurs de recherches. Ils sont truffés de mots clés et un peu plus longs qu'avant.

Plus précisément, les journalistes pourront écrire deux titres: un plus courts (31 à 33 signes) pour le lecteur et pour les mobiles et un autre plus long (plus de 55 signes) pour les moteurs de recherche.

Selon Steve Herrmann, éditeur du site de la BBC, 29% des visites proviennent des moteurs de recherche.

Selon le journaliste du Guardian qui rapporte l'info, cela ne changera pas grand chose, si ce n'est que les titres seront plus informatifs.

S'adapter ou mourir. A comparer avec l'attitude d'un Rupert Murdoch et de toutes ces personnes qui se plaignent de Google...

 

source: Guardian.

19 novembre 2009

Montrer la grippe H1n1

couple grippé.jpg

Le site The Big picture a rassemblé 37 photos au sujet de la grippe H1N1.
Les thèmes qui apparaissent le plus souvent dans ces photos, ce sont le masque (sur 20 photos), et les seringues (12 photos). Etonnant aussi: beaucoup de signes religieux (8 photos) et beaucoup d'enfants (12 photos).

(Photo: A newlywed couple wearing masks kiss as they leave the city hall after their wedding in the western Ukrainian city of Lviv on October 31, 2009. (YURIY DYACHYSHYN/AFP/Getty Images)

17 novembre 2009

Quelques outils pour filtrer l'information

chercheuse_d_or2.jpgTrouver des outils pour filtrer l'information? Ne retenir que le meilleur, l'information qui m'intéresse? J'ai listé quelques services disponibles sur Internet (à lire à la fin du billet). Si vous en connaissez d'autres, merci de le signaler en commentaire.

J'ai été intéressé par les réactions au billet récent, "Sélectionner ses sources pour être mieux informé". Certains virulentes, voire délibérément agressives. Pourtant, le sujet n'était pas polémique! Mais il faut croire que suggérer à quelqu'un de se priver d'une source d'information, c'est vouloir l'amputer de quelque chose...

Je le répète, ce que je proposais, c'était une expérience: sélectionner les sources d'information et donc réduire leur nombre*.

 

Filtrer l'information

Parmi les réaction, à noter celle de Michel Levy Provençal: "Mais tu as tort de penser et conseiller que la solution consiste à se couper des sources. Il faut trouver des filtres pertinents."

Filtrer! Le mot est lâché.

Tout l'art de la tuyauterie de l'information (via Zoupic), c'est de trouver les bons filtres.

 

Quels outils pour filtrer?

Or, qu'existe-t-il aujourd'hui dans le commerce? Rien, ou presque... ou alors beaucoup de choses, mais trop compliquées.

Des outils pour filtrer des informations?

En voici quelques uns, pêle-mêle (donc, pas filtrés):

  • Twitter times. Il présente sur une page les liens les plus retwittés par les personnes que vous suivez sur Twitte
  • Feedly: permet d'organiser en une page vos flux RSS depuis Google Reader
  • 20 outils pour filtrer ses Twitts (Mashable)
  • Utiliser Yahoo! pipes pour transformer des listes Twitter en flux RSS et les filtrer (Roget)
  • Cozop, qui fait à peu près la même chose que Twitter Times, comme l'explique Nicolas.
  • Postrank, dont on ne parle plus trop
  • Friendfeed: la fonction "le meilleur de la journée"
  • Filttr: un outil qui permet de filtrer les Twitts (je n'ai pas testé)

A lire ailleurs, sur des sujets connexes:

  • Ma veille quotidienne: exemple d'une veille plutôt complexe. (Richard Peirano)
  • Ma tuyauterie social media (Nicolas Voisin)
  • La révolution industrielle des blogs: la presse au troisième âge (Emgenius)

 

* Je me situais dans l'esprit, par exemple, de Leo Babauta, auteur de The power of less (télécharger un e book de cet auteur). Ou encore du Do less, de Seth Godin. Ou encore de L'Art du désencombrement, paru récemment.

photo: chercheur d'or en France

16 novembre 2009

Blogs: la conversation se poursuit souvent à l'extérieur

postrankonoffsite.jpg
Ce graphique est issu d'une étude du site Postrank.
Il montre à quel point les blogs ont changé. Ce qui a évolué, c'est la façon que les lecteurs ont de réagir.
Les réactions se font moins souvent sur le blog lui-même (On-site) et plus souvent à l'extérieur (Off-site). Autrement dit, il y a moins de commentaires et plus de partage sur les sites de réseaux sociaux.
La contrepartie, c'est que la durée de vie d'un billet de blog est allongée. Alors qu'auparavant les réactions se faisaient surtout dans la journée, là, elles dépassent la date de péremption.

(source: ReadWriteWeb)

Code de déontologie des journalistes

Olivier Da Lage a participé au “Comité des Sages” formé par Bruno Frappat pour proposer un Code de déontologie destiné à être annexé à la convention collective des journalistes.

Le voici.

(lire aussi: le compte-rendu de l'AFP)

My parents were awesome

tumblr_kqephq7MhN1qa2fy3o1_500.jpg

My Parents were awesome, c'est un blog (sous tumblr) qui publie des photos des photos de famille. Les lecteurs sont invités à envoyer les photos de leurs parents. Des photos en noir et blanc ou aux couleurs saturée années 70. Ce site, qui a atteint une audience importante, est une invitation atendrie (et parfois ironique) à la nostalgie.

(Trouvé chez Boing Boing et Steve Rubell)

photo: mpwa

13 novembre 2009

Sélectionner ses sources pour être mieux informé

grand_gachis.jpgAujourd'hui, l'overdose d'information est telle que l'on pourrait passer tout son temps à surfer d'un site à l'autre, en se demandant à la fin: "mais qu'est-ce que je cherchais?"

Avec des sites comme Twitter la quête d'information s'apparente à la recherche d'une aiguille dans une botte de foin...

Plus généralement, ce qu'on appelle le flux, nous confronte à un flot d'informations sur lequel on peut se laisser porter... mais qui ne nous apporte pas grand chose, en définitive.

Réduire, réduire, réduire

Donc, pour s'informer efficacement, il y a une méthode. LA méthode. Elle se résume en un mot: Réduire.

Exemple: vous utilisez un agrégateur? Vous êtes abonnés à combien de blogs? 20, 30, 50, 150? C'est trop! Toujours trop! Supprimez en la moitié. Le lendemain, faite la même chose. Continuez jusqu'à ce qu'il ne vous reste plus que, disons, une demie douzaine de blogs.

Faites pareil pour les sites Internet. Vous lisez lemonde, liberation, lefigaro? Choisissez celui qui vous ressemble et limitez-vous à ce site.

Vous cherchez des informations sur Twitter, Facebook, un moteur de recherche? Arrêtez!

A la fin de ce programme, il ne vous restera que 3 blogs plus le site du Monde et c'est tout!

J'avoue que cette méthode est maximaliste. Tentez l'expérience...

(photo: Toile emeri)

12 novembre 2009

Anticonsommationnellement

courrier.gif(Ce billet est écrit en partenariat avec Courrier international)

En plongeant dans les archives de Courrier international, je suis tombé sur cet article qui parle d'un certain Bill Talen, un Américain qui exhorte ses concitoyens à résister à la frénésie des achats. Il est dénommé " révérend Billy, de Eglise de l’anticonsommation".

Vous avez remarqué: les fêtes de fin d'année approchent. Les magazines proposent des suppléments high tech, et votre boîte aux lettres se remplit de prospectus qui ressemblent beaucoup à ces mêmes suppléments.

Quant à Bill Talen, "le vendredi qui suit Thanksgiving et donne le coup d’envoi des achats de Noël – qu'il appelle la Journée sans achats –, il hurle son message dans un mégaphone, dès 6 heures du matin, devant les grands magasins Macy’s, dans Midtown Manhattan. “Arrêtez d’acheter !” exhorte-t-il. Sa voix résonne dans les rues sombres qui grouillent de silhouettes emmitouflées dans d’épais manteaux, les bras chargés de sacs. Certains s’arrêtent pour le dévisager. Et poursuivent leur chemin dans la bousculade".

 

Certaines informations n'ont aucune valeur

Aujourdhui, l'information est caractérisée par son abondance.

Cette économie de l'abondance est, en fait, une économie de la rareté, puisque les informations intéressantes sont encore plus rares quand les autres prolifèrent. 

Dans ce contexte, donc, beaucoup d'informations sont sans valeur.

Qu'est-ce qu'une information sans valeur?

1. Une information qui ne me concerne pas

Une information qui ne me concerne pas n'a aucune valeur, de mon point de vue.

2. Une information périmée

La valeur de l'information est fonction du temps. D'où l'intérêt des breaking news, des scoops.

Avec des outils comme Twitter, l'information est périmée encore plus vite.

3. Une information redondante

Une information qu'on entend en boucle c'est insupportable. Une information qu'on entend en boucle c'est insupportable. Une information qu'on entend en boucle c'est insupportable.

4. Une information erronée

Une information erronée est sans valeur. On peut même dire qu'elle a une valeur négative.

5. Une information produite par des gens dont c'est le métier de "faire courir des bruits"

Si par "les gens dont c'est le métier de faire courir des bruits" on entend les responsables du marketing, les gens de la publicité, des public relation et tous ceux qui conseillent les hommes politiques et les entreprises, ainsi que ceux qui recopient les communiqués de presse, alors ça fait beaucoup de monde et beaucoup de personnes qui vont m'en vouloir. Certes, leur travail est utile, mais pas toujours apprécié du grand public.

6. Une information transmise par un médias ou une personne peu fiable

L'émetteur du message a beaucoup d'importance, autant que l'information elle-même.

 

Quelques liens sur la valeur de l'information: