17 décembre 2008
Postrank: pour ne lire que la crème des blogs
Postrank est un lecteur de flux RSS qui classe les billets en fonction de leur popularité.
Puisque certains blogueurs ont envie de tester de nouveaux outils, je vais vous parler brièvement de Postrank.
Postrank a été désigné comme le meilleur lecteur de flux RSS par le blog ReadWriteWeb (quiune référence dans le monde blogosphérique).
Postrank est d'abord un agrégateur de flux RSS, comme Netvibes par exemple.
Vous rentrez vos flux RSS dans le bidule, après vous être inscrit. Et là ça devient marrant.
C'est-à-dire que Postrank, comme son nom l'indique, va classer vos billets selon leur popularité. La popularité s'établit selon le nombre de commentaires, le nombre de liens pointant vers le billet, les citations sur twitter, delicious, etc.
Grâce à Postrank, vous pouvez
- lire tous les billets; et dans ce cas vous sélectionnez l'onglet "All posts"
- lire tous les bons billets; et dans ce cas vous sélectionnez l'onglet "Good posts"
- lire tous les très bons billets; et dans ce cas vous sélectionnez l'onglet "Great posts"
- lire tous les meilleurs billets; et dans ce cas vous sélectionnez l'onglet "Best posts"
Il paraît que cet outil fait gagner un temps fou. Cela permet de détecter les billets les plus populaires. Qui dit populaire ne dit pas forcément les meilleurs.
J'ai fait le test avec mon blog. Ce qui est amusant c'est que le billet le plus populaire est celui où j'annonce mon retour de vacances. Sympa!
Voici les billets populaires selon Postrank:
Retour 10.0
Benoît XVI, Caroline Fourest et Rue 89 9.1
10 raisons de haïr les blogs 8.7
Le Dalaï Lama à Aubry le Panthou 8.6
Etats généraux: une opération de mystification? 8.1
Libération intoxique avec les chiffres de la pauvreté 8.0
La censure c'est toujours chez les autres 7.9
Mais j'ai l'impression que Postrank n'est pas compétent pour juger les billets trop anciens. En effet, il donne 10/10 à plusieurs billets anciens qui n'ont pas trop marché.
Pour les billets récents, ça marche mieux. Donc, à la fin de ce test, je suis un peu dans l'expectative. Des spécialistes du web semblent enthousiastes (genre RWW, cité plus haut). Moi aussi, mais il faut tester l'outil pour voir si c'est si extraordinaire que ça.
Publié dans Blogs | Lien permanent | Commentaires (8)
Commentaires
Heu, je fais peut-être du mauvais esprit, là :)
Ecrit par : Marc Traverson | 17 décembre 2008
Alors, s'il suffit de jeter un bon pavé bien provoquant pour être jugé "populaire", on risque d'arriver assez vite à une grande pauvreté des contenus et à des débats de personnes plutôt que d'idées.
A suivre donc ...
Ecrit par : marie laure | 17 décembre 2008
Pas faux! Et une fois de plus on sent la différence de culture entre les USA (d'où viennent tous ces outils) et la France.
Popularité et qualité ce n'est pas la même chose pour un Français, pour un Américain il semblerait (vu d'ici) que c'est pareil...
@Marie Laure,
Lancer des pavés, loin de moi cette idée.
Ecrit par : Eric | 17 décembre 2008
Ecrit par : abadinte | 17 décembre 2008
Il y a plusieurs critères pris en compte. C'est un peu secret.
Mais, effectivement, la popularité n'est pas liée au nombre de commentaires, sinon Seth Godin ne serait pas un des blogs les plus populaire, vu qu'il a fermé les commentaires (mais il reçoit plein de liens entrants).
Ecrit par : Eric | 17 décembre 2008
Ecrit par : Nicolas J | 17 décembre 2008
Cela dit, c'est quand même le classement qui se rapprocherait plus de la vie analogique.
Je crois que la main de l'homme est encore très utile pour juger d la vraie valeur d'un billet
Ecrit par : thierry | 19 décembre 2008
merci pour la découverte, je fonce le tester...
je teste pas mal en ce moment... http://lomig.tumblr.com
à bientôt !
Ecrit par : LOmiG | 19 décembre 2008
Ecrire un commentaire