Cette discussion sur l'information m'a apporté quelques informations, mais surtout de l'inspiration.
Cette inspiration je l'ai aussi puisée dans un livre, L'Enfer de l'information ordinaire*. Ce livre traite de ces boutons, panneaux modes d'emplois et explications quotidiennes auxquelles on ne comprend rien.
Et une des clés du débat se trouve à la fin du livre. L'idée est la suivante: le langage a été créé pour communiquer, pas pour informer. 
Le langage relie les hommes, et il ne sert qu'accessoirement à donner des informations techniques.
L'idée est-elle vraie également pour les informations journalistiques? C'est un autre débat, qu'on pourra ouvrir une autre fois, comme le suggérait un commmentateur.
Christian Morel, auteur du livre, dégage quatre caractérisitiques du langage. Elles explique pourquoi le langage est si complexe.
- Les mots se combinent à l'infini
Cette capacité s'appelle aussi la récursivité. Elle a rendu possible la communication fine entre les hommes.
- Les mots ont plusieurs sens
Les mots sont ambigus. Ils ont plusieurs sens. Une même phrase peut aussi avoir plusieurs sens. Selon des spécialistes, cités par Morel, l'ambiguité a été un atout dans les relations humaines. Elle a favorisé les relations entre les groupes. Avec des codes précis, donc rigides et fermés, ces interactions n'auraient pas pu être possibles. Imaginez les conversations de bistrots où on n'emploierait que des termes précis...
Les deux premières caractéristiques (récursivité et ambiguïté) ont donné naissance aux deux formes langagières les plus fondamentales: l'argumentation et le récit.
- L'argumentation
L'argumentation est une des formes les plus courantes de la discussion humaine. Une conversation peut se construire autour d'une argumentation, pas autour de phrases informatives.
- Le récit
Le récit est l'autre grand invariant. On peut même dire que le récit a permis l'organisation des hommes en société. (Cf. Bernard Victori, cité par Christian Morel)
Morel conclut en disant que le raisonnement est apparu bien après l'argumentation et le récit. _ On s'en doutait ;-)
2. Information: qualité et quantité
Une remarque également, faite par Christian Morel. L'information est en voie de disparition, dans les écrits qu'il a étudiés, c'est-à-dire les notices d'explication et aux modes d'emploi.
C'est paradoxal, puisque les mode d'emploi sont de plus en plus épais. En réalité, et c'est l'objet de son livre, ces documents sont très mal faits. Ils ne sont pas pensés pour aider l'utilisateur.
On peut élargir la perspective en notant que, par exemple sur Internet, l'information abonde et même surabonde, mais bien souvent il s'agit de malinformation, d'information superflue, inutile.
* L'Enfer de l'information ordinaire
A lire par ailleurs
Commentaires
Lire aussi, bien que pas directement lié au langage mais à l'information :
La fin des journaux et l'avenir de l'information de Bernard Poulet - Le Débat Gallimard - 15.90€
Ce n'est pas révolutionnaire mais a le grand mérite de regrouper en un seul bouquin toutes les infos qui trainent à droite et à gauche concernant l'état actuel de la presse.
@Didier,
Oui, ça semble en effet un livre incontournable sur le sujet.
La réalité n'existe pas. Il n'existe réellement que des interprétations de la réalité.
Mais vous pouvez dire que ce que j''écris n'est pas réel ^__^
Du langage, de la communication à la manipulation == >
Une même science ?
@ +
PS : merci pour la réflexion que ça produit.
@Eric,
Oui, la communication induit la manipulation, mais ce n'est pas obligatoire.
Le langage est né pour communiquer, je crois cela une réalité, aussi je m'interroge devant ce que je qualifierais de "jargon professionnel", ou sigles et autres usages d'initiés...Réels obstacles à une bonne communication et qui n'entrent pas dans votre inventaire, ou peut-etre sous l'appellation les mots ont plusieurs sens? Mais pas si appropriée... car dans certains cas, identiques à des "signes caballistiques" pour certains. :)
C'est fou comme ces théories sur la communication manquent de jeun d'humour et de poésie. Comme si cela n'avait jamais été des fonctions primitives du langage et comme si elle ne devaient surtout plus exister
@Dominique,
Oui, le langage est d'abord et avant tout un jeu.
Le langage a-t-il été réellement inventé ?
A mon avis, c'est apparu en même temps que la bière et le frigo afin de pouvoir passer commande !
:-))
[Je veux dire que pour moi le "langage" évolue constamment avec l'humanité…].
Les mots ne sont pas faits pour informer, mais pour désinformer. Matraquage publicitaire hygiénique depuis le débarquement de la grippe porcine, or l'hygiène n'a pas besoin d'un virus pour être nécessaire au quotidien. Autant on parle de ce nouveau fléau autant on parle bien peu des prochaines élections de juin. Et pourquoi d'après vous ? Il est évident que l'on détourne l'attention dans le but à peine voilé que l'abstention soit forte. On sait pertinemment que les gens de droite n'oublient jamais de voter. En revanche, les autres tranches de la population, découragées, sont facilement démobilisées. Si cet écart de traitement entre ces deux sujets n'est pas de la désinformation....
Je préfère ne pas évoquer les sondages : c'est pire que tout.
Et la phrase "Derrière le buisson il y a un auroch hargneux", tu la classe dans la rubrique communication ou dans celle de l'information ?
Le langage est surtout né pour communiquer des informations. Le seul problème c'est quand on a commencé à vouloir communiquer des informations à plusieurs personnes à la fois ...
@Dr No,
"Derrière le buisson il y a un auroch hargneux" n'est pas une information, c'est avant tout un ordre: "sauve-toi!" et l'expression d'une émotion (la peur, tout ce que tu veux). Si la personne interprète l'énoncé comme une information, elle va avoir de sacré problème.
C'est comme si on te dit: "Vous avez l'heure" et que tu réponds: "oui".
Oui mais moi, quand on me demande "Vous avez l'heure ?" je répond non seulement oui mais en plus je dit "vous pensez bien comme l'heure court toujours, maintenant que je l'ai attrapée je vais me la garder pour moi tout seul une bonne heure. Revenez plus tard ! ...
@Dr No, vous avez bien raison...Je crois que je vais rester collée tout contre vous, désormais. :)