Crise financière mondiale et faiblesse de la gauche

D'un côté on a une crise financière mondialisée, plus profonde, durable et imprévisible que nos dirigeants veulent bien l'avouer. De l'autre, on constate une faiblesse de la gauche, notamment en Europe, mais aussi aux Etats-Unis où les démocrates peinent à convaincre.

Y a-t-il un rapport entre les deux? Je n'ai pas la réponse, je vous la pose...

Une remarque, presque naïve: face à cette crise les gens devraient se retourner contre les gouvernements conservateurs qui ont produit les germes de cette crise. Or, ils ne le font pas. Pourquoi?

La crise est partie des Etats-Unis et l'administration Bush en porte une part importante de responsabilité. Et en Europe, les gouvernements conservateurs (Sarkozy, Berlusconi et, dans une moindre mesure, Merkel) encouragent chaque jour à la dérégulation, favorisent la flexibilisation du travail, facilitent la financiarisation de l'économie.

La réponse des opinions publiques devraient, en toute logique, de rejeter ces politiques et de rechercher des solutions proposées par la gauche. Or, pour l'instant, ce n'est pas le cas. Pourquoi?

A lire:

• Newsweek, un numéro sur la gauche européenne, The Lame left.
• Nouvel Observateur, un numéro sur le PS.
• La fin du capitalisme.

photo: la grande vague

Sur le journal du blog

Le Journal du Blog publie un de mes billets (inédit). Le titre est "Facepalm.jpg". Ca peut sembler ésotérique et ça l'est.

(J'ai envoyé ce billet au JdB dans le cadre de leur concours)

Un journal, ça s'achète?

• La presse quotidienne gagne des lecteurs mais perd des acheteurs...
  

Le titre du Nouvel Obs est flatteur: la presse a gagné un million de lecteurs en 2007. Mais la réalité (comptable) est différente...

Comme le relève Pierre, "la presse s’est débrouillée, depuis quelques années maintenant, pour parler d’un « nombre de lecteurs » sensiblement supérieur au « nombre de journaux vendus », arguant qu’un journal se passe de mains en mains et peut être lu plusieurs fois…"

• Journaux gratuits: en recul en Europe

Deux titres qui coulent en Ecosse, une faillite au Danemark etMétro qui arrête son édition en Croatie. Et en France?

En France, si les gratuits font partie du paysage -au propre comme au figuré- plutôt que leur existence, c'est leur développement à long terme qui se trouve ici questionné.

« Je ne crois pas que les gratuits soient un produit éphémère. Pour autant, contrairement à ce que l'on a cru, ils ne sont pas une nouvelle formule de presse, leur poids économique reste très faible » . Comparable, en cela, à son « poids » politique, puisque cette presse de loisirs refuse, par principe, tout engagement dans le débat démocratique.

Lifestreaming:un plan pour s'y retrouver

L'autre jour, je parlais de lifestreaming, un terme que je ne sais toujours pas traduire, mais qui correspond, en gros, à l'ensemble des traces qu'on laisse sur le net. L'ensemble de notre vie numérique, qui peut être agrégée sur des sites de lifestreaming, justement, comme Friendfeed.

J'ai essayé de faire un plan de mes activités numériques (cliquer sur l'image pour l'agrandir). Un plan "simplifié". Voici les quelques sites que j'utilise fréquemment: blog, microblog, messagerie, lecteur de flux RSS, réseaux sociaux, etc.

Et comme si tout ça n'était pas assez compliqué, j'ai rajouté les blogs que je lis régulièrement et les sites sur lesquels je vais. La complexité peut aller à l'extrême. Je parie que votre carte ressemblerait à peu près à la mienne. (cliquer sur l'image pour l'agrandir)

 

En réfléchissant un peu, j'ai trouvé une carte un peu plus simplifiée. Voici ce qui resterait si j'évitais de me perdre sur des sites qui en fait ne me sont pas utiles.

Schéma réalisés grâce à bubbl.us

Intégrer un Agenda dans Gmail

Gmail est une messagerie très puissante. Et on peut y ajouter des fonctions. C'est facile...

Vous avez Gmail? Vous naviguez avec Firefox? Vous vous servez de l'Agenda google?

Jusque là, ça va.

Etape 1: télécharger le module Greasemonkey

C'est par là. Quand vous avez fait ça, vous redémarrez Firefox.

Etape 2: télécharger le script GmailAgenda

C'est par là. Et voilà, c'est fini!

Maintenant, vous allez dans Gmail et vous constatez que vous avez un agenda. Il apparaît en colonne de droite et on peut le replier.

A lire par ailleurs:

• 10 conseils pour mieux écrire
• 6 sites pour trouver des images libres de droit
• Visualisez où cliquent vos visiteurs

Merci Marie Aude

Il y a quelques jours je posais une question au détour d'un billet. Et, aujourd'hui, une commentatrice m'apporte la réponse. Merci à elle.

Une remarque: je ne pense pas que ça marche à tous les coups! Il ne suffit pas d'écrire sur son blog "recherche un aileron rotulien" pour qu'une bonne âme vole à votre secours. Quoique...

Avant l'invention de google, l'homme se posait des questions. Maintenant il a les réponses.

Ainsi, avant que Marie Aude me laisse son commentaire, j'avais déjà trouvé une solution satisfaisante à ma question, grâce à ce blogueur.

Tutoriaux, et how to

Une remarque pour finir. Un des intérêt des blogs (et des forums) c'est d'apporter des solutions ponctuelles à des problèmes techniques. Si vous avez un blog, n'hésitez pas à publier ce genre de billet, utile et introuvable ailleurs.

Soulignons la grande vogue des sites de "how to" aux Etats-Unis. Le plus connu doit être Instructables. Ils vous apprennent à bricoler et à réaliser plein de choses amusantes. (source: NYT)

En français, on peut signaler Tutmarks, site collaboratif qui partage des tutoriaux.

Benoit XVI, Caroline Fourest et Rue89

La visite du Pape, vue par le prisme des commentaires de Rue89.

L'"événement" c'est la venue du Pape en France. Autour de l'événement, le livre de Caroline Fourest et Fiammetta Venner, Le Nouveaux soldats du Pape. Et, autour du livre, la promo.
Voilà comment ça se passe en général. Un sujet "qui fait débat" et un livre "qui crée l'événement"... ou se greffe sur lui.
Observons comment ça se passe chez Rue89. Le livre a été chroniqué par Jean-Yves Camus, chercheur à l'Iris. Résultat: 15 000 visites, 267 commentaires. Pas mal!
Et la qualité de ces commentaires? Si on aime l'invective, on est servi. Pour le fond, il y a quelques pépites, mais elles sont rares.

Quelques remarques, mais on peut en produire bien d'autres:

L'auteur laisse-t-il une place aux commentateurs?
En tant que blogueur on le sait bien. Si on ne laisse pas une place au lecteur, il pourra lire votre note, mais il ne la commentera pas. Or, dans le long texte de Jean-Pierre Camus, on a l'impression (juste l'impression) que tout est dit. Pourquoi commenter?

Les commentateurs sont-ils valorisés?
Le site ne valorise pas assez les commentateurs. Si, par exemple, les commentateurs étaient identifiés par un avatar, ou une photo permettant d'accéder à un profil, on n'aurait pas cette impression de lire 250 commentaires qui se ressemblent. C'est dommage, d'autant que certains commentateurs se donnent la peine de commenter à plusieurs reprise. Et il n'y a pas que de vulgaires trolls.
Pour obtenir un investissement plus grand des commentateurs, il est nécessaire de les valoriser. Et c'est valable également sur un blog! Leur répondre est déjà une bonne chose. Mais on peut imaginer plus.

D'où parle l'auteur? Et pourquoi?
Comme le note un des commentateurs, l'article de Jean-Yves Camus se veut surtout une incitation à lire le livre de Caroline Fourest. C'est un compte-rendu de lecture, plutôt bienveillant. On peut y voir un renvoi d'ascenseur (la colonne de gauche présente le livre de Jean-Yves Camus)...

Le sujet attire la polémique et les trolls
La religion est un de ces sujets qui appelent les trolls.
Parler de religion sur son blog, ou sur un média, ça ne va pas de soi. C'est un sujet de spécialistes ou qui ne relève que du domaine privé.
Or, dès qu'on parle de ce sujet sensible, il se peut qu'on attire des commentateurs qui ne viennent pas d'habitude. C'est facile de s'écharper sur des sujets qui n'appellent pas la discussion: on croit ou on ne croit pas, point.

Un exemple, entre tous, un blogueur connu commente:
" Ah, Caroline Fourest…On sait, au moins, « d'où » elle parle. Cela relativise l'intérêt de l'ouvrage dont on peut imaginer qu'elle n'a jamais seulement songé à faire une étude objective."
Et c'est tout. Ce blogueur, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il est rarement objectif, exige des autres qu'ils le soient. Faute de quoi, il refuse de commenter!
Et ce qui est amusant, c'est que ce commentaire en suscite des dizaines d'autres. Qui ne s'intéressent qu'à une chose: qui est ce blogueur, d'où il parle (comme on disait en mai 68). C'est un catho sarkozyste. Voilà: on l'a catalogué, tout comme Caroline Fourest est cataloguée par ce dernier. Pas besoin de débattre.
Et l'ensemble des commentaires est à peu près de la même eau. Ce qui amène cette réflexion: où est-ce que ça cloche? Qu'est-ce qui, dans le dispositif, fait que le rapport entre l'article et les commentaires n'est pas pertinent et ne produit pas de la valeur?

source photo

Le Post a un an: succès d'audience et quelques interrogations

Le Post fête son premier anniversaire. Ce site d'information s'est installé dans le paysage. Avec son style un peu (voire très) trash. Avec sa dynamique collaborative.

10 millions de pages vues par mois

Benoît Raphaël, le rédacteur en chef, souligne le succès d'audience:

"Un an plus tard, nous oscillons entre 160.000 et 200.000 visites par jour, et 400.000 pages vues.

Depuis janvier 2008, le Post.fr enregistre une progression de 20% de son audience, chaque mois. Les chiffres OJD nous créditent en juillet 2008 de 3,8 millions de visites (1,5 million en janvier...), plus de 10 millions de pages vues, nous plaçant pour la première fois devant les sites de l'Express et du Point, et juste derrière celui du groupe Parisien/Aujourd'hui en France".

Les internautes font "jaillir du sens"

Il relève également plusieurs spécificités du Post, comme son caractère collaboratif:

"Sur le Post, les internautes publient entre 150 et 300 contributions chaque jour. 1/4 des contenus passés en Une sont issus de la communauté.

Les internautes vont chercher leurs infos sur le Net, les relient entre-eux, les opposent, ils mettent le doigt là où d'autres médias n'avaient rien vu. Excellents lecteurs, ils se faufilent dans les interstices d'une info saturée pour en faire jaillir du sens, et créer de nouveaux contenus".

Quoi de neuf et d'intéressant?

Certains s'interrogent, comme Narvic:

"A la lecture - pourtant régulière - du post.fr, j’avoue que ce jaillissement de sens participatif et collaboratif m’a échappé. Et si ce n’est l’intéressante démarche de zapping de la télé menée par FullHdReady, ou les contribution des blogueurs « invités », qui ne se différentient guère des blogueurs embedded des autres plates-formes, quoi de neuf et d’intéressant ? Une belle trouvaille tout de même : la charmante Hélène, « journaliste situationniste à lepost », qui fait mes délices..."

Et il pose la question: de l'audience, oui, mais le site est-il rentable?

A cette question Benoît Raphaël n'a pas apporté de réponse.

Des journalistes "coachs"

Dans une autre interview, chez Laurent François, Benoït Raphaël propose une définition du journaliste à la sauce Le Post:

"Au coeur de ce dispositif, Le Post a créé un métier :  “le coach”: c’est un journaliste qui accompagne les internautes, leur apprend la collecte et le traitement de l’info, et recueille  des témoignages."

Le Post peut-être comparé à une radio:

"On nous a comparé à des sites beaucoup plus textuels. Or le Post fonctionne comme une radio. Quand on écoute RMC le matin : les gens témoignent ! RMC est LE premier média 2.0 ! C’est une info moins fouillée que Le Monde, bien sûr, mais ce n’est pas le même objectif."

Quelques astuces pour augmenter son pouvoir d'achat

Les conseils qui suivent ont été donnés par les lecteurs du Journal du Net.

Je vous conseille aussi de lire ces 50 astuces pour vivre frugalement (Habitudes zen). Voir aussi chez Donatien.

Comme l'écrit un lecteur, tout cela peut sembler un peu déprimant, mais ça nous oblige à vivre de façon plus réfléchie, à faire aussi bien ou mieux avec moins. C'est néammoins une série de conseils utiles, par les temps qui courent..

1. J'ai placé une bouteille de 1,5 l d'eau pleine dans ma chasse d'eau je gagne 1,5 l d'eau a chaque fois que je tire la chasse d'eau.
2. Je préfère cuisiner moi-même.
3. J'ai pris l'habitude d'aller à la bibliothèque plutôt que dans les librairies.
4. Me demander si j'en ai vraiment besoin. Pas marrant, mais au final, j'économise beaucoup plus que quand j'achetais tout ce qui me faisait envie...
5. La suppression pure et simple de tout ce qui n'est pas strictement indispensable.
6. Je procède tous les an à une évaluation des dépenses et je fais une petite étude pour trouver les solutions. Pour les télécoms, une modification des abonnements de base permet de réduire la facture. Il est parfois préférable de le changer plus souvent pour bénéficier d'offres promotionnelles et souscrire certaines options. Pour les assurances, une fois par an il faut faire faire des devis et mettre en concurrence. Mais attention, un règlement annuel reste toujours un critère très important pour en réduire le coût. De plus une fois payé c'est fini pour l'année.
7. Soyez très vigilants en rejetant les produits "miracles" présentés par de pseudo médecins ou scientifiques.
8. Manger sobrement, pas de gaspillage, gateaux, alcools. Que des produits hors marque!
9. Je n'ai plus de télé depuis 3 ans, je ne lis aucun magazine, je n'écoute que France culture et France inter (quasiment pas de pub) et je peux vous dire que ça libère. Je n'ai pas envie d'une plus grosse voiture. Les gadgets électroniques me laissent de marbre. Bref, la pub c'est aussi mauvais pour la santé que pour le portefeuille. Sans la pub, vous n'achetez que ce dont vous avez besoin. Avec la pub, vous achetez tout ce qui vous séduit, et vous êtes malheureux car vous ne pouvez justement pas tout acheter.
10. J'utilise des ampoules "basse consommation".
11. Eviter les déplacements inutiles.
12. Faire le tri dans ses désirs de consommation... Et ne retenir que ceux qui sont vraiment forts pour épargner afin de les satisfaire.
13. Se souvenir que ce qui fait très envie aujourd'hui sera remplacé demain par d'autres produits, tout aussi tentants, tout aussi vite remplacés par d'autres.
14. J'achète les fruits et les légumes chez un producteur.

Deux chaînes pour le prix d'une

Bon, quand on blogue on est souvent sollicité pour répondre à des chaînes. Deux aujourd'hui.

La première vient de Bertrand. C'est du sérieux... Il me demande de citer 5 défis de blogueurs que j'ai réalisés et 5 qu'il reste à réaliser.

5 défis réalisés:

1. Bloguer pour rien, sans but précis, sans chercher à relever des défis.
2. Avoir appris deux ou trois choses sur les sujets concernant ce blog
3. Avoir réussi à ne plus être accro au blog
4. Avoir rencontré des hommes politiques comme Ségolène Royal, François Bayrou _ avoir rencontré le Dalaï Lama _  mais surtout avoir rencontré des "inconnus" qui sont devenus des amis
5. Avoir suscité plus de 12 000 commentaires, des centaines de milliers de visites, avoir été repris dans la presse, bref de faire vivre un blog.

5 défis à réaliser:

1. Ouvrir un blog avec un nom de domaine, d'ailleurs, si vous savez comment installer un blog wordpress avec un hébergement chez 1and1.fr, vos conseils sont les bienvenus ;-)
2. Mieux rationnaliser ma recherche d'information, trouver un process qui me permette de trouver au plus vite et sans trop dépenser d'énergie les informations qui me concernent
3. Accroître la visibilité de ce blog
4. Réaliser des interviews vidéos
5. Mieux écrire

Je refile la chaîne à Juan, Irène, Otir, Otto, Marc, Abadinte et Mag.

Deuxième chaîne

Elle est plus classique. C'est le truc de la page 123. Yannou m'a sollicité. Je me souviens que Martin m'avait aussi tagué. Et Nicolas s'y est mis aussi.

Alors, je suis en train de lire l'escellent Warhol Spirit, de Cécile Guilbert. Page 123, il n'y a qu'un demi mot écrit en gros: "lywood". Je vais vous donner la page 122 en prime: "WarHol".

Que celui qui le veut reprenne cette chaîne...

 

 

10 raisons de haïr les blogs

Le mensuel La Décroisance a consacré sa rubrique "La saloperie que nous n'achèterons pas ce mois-ci" au blog. J'ai ressorti la dizaine d'arguments de ce texte (à lire dans la version papier du journal).

1. Le blog est narcissique
2. Le blog donne l'illusion qu'il se passe des choses extraordinaires sur le net, mais c'est faux
3. Le blog est un refus de se confronter au monde réel
4. Le blog donne l'illusion au blogueur de pouvoir s'exprimer à égalité avec les grands médias, ce qui est partiellement faux
5. Le blog évite de construire du collectif, il individualise
6. Le blog encourage à participer au délire médiatique contemporain
7. Le blog c'est l'urgence et le court terme, le buzz
   
8. Le blog c'est l'immédiat, l'émotion, le pulsionnel, l'absence de recul et de réflexion
9. Le blog dispense de s'engager dans un parti ou une association
10. Le blog attire des trolls

 

A lire par ailleurs:

• J'ai rencontré les décroissants 1, 2 et 3.
• Portrait d'un décroissant.

Libeorleans sauvé grace a la mobilisation des internautes

Libération avait décidé de fermer Libeorleans.fr, son site local à Orléans. Pas assez rentable, selon la direction.

Mais c'était sans compter sur les internautes et les citoyens d'Orléans. "Les blogueurs locaux se sont mobilisés, ont incité les gens à écrire à Joffrin, ont lancé une pétition web et une autre pétition papier... Nous avons fait plier liberation qui est revenu sur sa décision", écrit Miguel qui m'a averti par mail de cette affaire.

Résultat: le site rouvrira lundi. Tout le monde s'en réjouit. Et le maire d'Orléans? Miguel écrit: "Il donnait l'impression de se réjouir de la fermeture d'un journal qui ne lui semblait sans doute pas assez docile."Après toutes les amabilités que vous avez sorties personnellement sur moi vous comprenez que je ne vais quand même pas pleurer", lançait-il aux libenautes."

Plus d'infos sur coteboulevard.