27 mai 2008
6 sites pour trouver des images "libres de droit"
- Stock.XCHNG 350 000 photos en licence Creative Commons
- Flickr le site de partage de photos le plus connu. Faites une "recherche avancée" et cliquez l'onglet "images sous licence creative common ".
- Flickr Related Tag Browser vous aide, lors d'une recherche par mot clé (tag). Il vous donne les mots clés voisins.
- Compfight est un moteur de recherche basé sur Flickr. Très pratique car il permet de visualiser rapidement les images.
- Openphoto regroupe des photos en license Creative Commons.
- Stockvault fonctionne sur le même principe que le précédent.
Lire ailleurs: Top 25 free stock images ressources sites (en anglais)
(source)
Publié dans web | Lien permanent | Commentaires (23)
Commentaires
http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil
Ecrit par : Didier B | 27 mai 2008
dans le dernier documentaire que Fabio a monté et que nous avons tourné en Inde l'année dernière, à Mahe, ex comptoir français situé au Kerala, il a utilisé une musique sous licence (on dit comme ça?) Creative Commons.
nous avons aussi contacté l'auteur pour le remercier ce qui nous a permis d'échanger des mails avec quelqu'un de talentueux et très sympathique.
le dernier court métrage que nous venons de faire est aussi Creative Commons.
j'ai déjà dit tout le bien que je pense de ces initiatives :-)
Ecrit par : céleste | 27 mai 2008
Ecrit par : Dominique | 27 mai 2008
Ecrit par : jon | 27 mai 2008
ce qui me semble normal, remarque, puisque c'est libre de droit
les autres images, de photographes représentent leur travail, leur art, leur gagne pain, on leur pique souvent sans état d'âme, très souvent même sans y mentionner leur auteur ou leurs références.
Ecrit par : anne | 27 mai 2008
Une partie seulement des photos est en creative commons.
@Didier B.,
Merci du lien.
@Celeste,
A découvrir.
Ecrit par : Eric | 27 mai 2008
Une culotte portée 1 journée + 1 nuit : 30 euros (culotte ou string en coton)
Une culotte ou string en dentelle : 40 euros
2 petites culottes : 50 euros.(tissu au choix)
Serviette hygiénique : 20.
Serviette hygiénique + son string/culotte : 40.
Jour supplémentaire : 5 euros par jour supplémentaire.
Pour tout autre fantasme (uro, scato ou autres...) je peux aussi m'adapter, mais cela avec supplément.
http://andy-verol.blogg.org
Ecrit par : Andy vérol | 27 mai 2008
qui fait la promotion des photos dites "libre de droit", vous faites fort!
des articles libre de droits pour vous envoyer au rmi ou à la rue çà vous branche?
"Libre de droits", ce concept est illicite en France et en Europe. Le "libre de droits" est une traduction commerciale et attractive pour les termes anglo-saxons de "Royalty Free" qui regroupent des notions nord américaines de cession de droits de reproduction non conformes à la législation française sur la propriété intellectuelle.
Le "Libre de droits", est une mauvaise traduction de "Royalty Free" , l'un
comme l'autre sont des formes de licences dont les termes sont en
contradiction avec la loi sur les droits d'auteur.
Le "libre de droits" est une fiction juridique !
Inspiré du copyright américain, le " libre de droits " est une notion
marketing créée par des sociétés commerciales.
Le "libre de droits" n'est pas une photo gratuite que l'on peut utiliser
sans limite.
Le "libre de droits" n'est pas libre du droit patrimonial.
Il y a obligation de mentionner chaque droit cédé pour qu'une cession soit
licite.
Le "libre de droits" n'est pas libre du droit moral.
Il y a, entre autres, obligation de signer du nom de l'auteur, et de ne pas
modifier le visuel sans l'accord de ce dernier.
Le "libre de droits" n'est pas libre du droit des tiers, (personnes, lieux,
oeuvres photographiées ou marques).
L'emploi du terme " libre de droit " est par conséquent abusif, et son
utilisation est illégale.
Le "libre de droits" est donc par définition inapproprié car incompatible
avec le droit français.
Tiens un lien en plus pour votre collection:
http://comgratuite.canalblog.com/
Photos, illustrations, textes, dessins, libre de droits, pour la presse, les comités et offices de tourisme, la publicité, les communautés de communes, les mairies, les services communication des entreprises, ...
Bonne crise des médias!
Ecrit par : photographe sans aucun droit à la retraite | 27 mai 2008
Merci pour votre commentaire. Je vais peut-être changer mon titre, alors?
Ecrit par : Eric | 27 mai 2008
Ecrit par : Dominique | 28 mai 2008
cette frénésie à vouloir tout "gratuit" à s'approprier le travail des autres, à vrai dire me choque pas mal.
un peu comme ceux qui s'enchantent parce qu'une paire de shoes soit vendue 10 euros...ce qui présume de l'exploitation de la MO, dont on se fiche.
, même sans parler d'argent, c'est tout à fait comme si l'article d'un journaliste ou d'un blogueur était repris in extenso sur un site quelconque, sans aucune mention de son nom, ni ses références, sans demander son autorisation ni rien.
par ex tes propres articles Eric, que je vais mettre sur mon blog, sans te citer...
Ecrit par : anne | 28 mai 2008
Ecrit par : anne | 28 mai 2008
Comme signalé, mes textes sont en creative commons, pour "usage non commercial" http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
Si quelqu'un exagérait trop, je pourrais le poursuivre, en principe.
@Dominique,
OK!
Ecrit par : Eric | 28 mai 2008
ça veut dire que tu acceptes cela, "creative commons" ?
et c'est quoi , exagérer ?
Ecrit par : anne | 28 mai 2008
Ecrit par : Eric | 28 mai 2008
en fait dans la mesure où j'écris sans l'objectif d'un retour financier et souvent pour exprimer et défendre des idées auxquelles je tiens et que je voudrais faire connaître (particulièrement lorsque je dénonce des actes choquants) si mes textes sont repris, tant mieux!
la seule chose qui me dérangerait serait qu'ils soient utilisés à des fins mercantiles.
mais ça me parait quand même peu probable. :-)
Ecrit par : céleste | 28 mai 2008
Ecrit par : Ivann | 28 mai 2008
Oui, des utilisation commerciales, c'est différent. (un journal a eu un problème de ce genre, d'ailleurs)
Ecrit par : Eric | 28 mai 2008
Ecrit par : dagrouik | 28 mai 2008
je la repose alors à Céleste qui n'esquive pas en général : acceptez vous que l'on prenne vos textes pour les mettre sur nos blogs, SANS que vos références, ni votre nom, ni le nom de votre site y soient ajoutées, comme vous trouvez que c'est normal de le faire avec les images que l'on emprunte 'libre de droits'
Ecrit par : anne | 28 mai 2008
reprenons:
lorsque j'emprunte une photo je trouve au contraire "normal" de signaler qui en est l'auteur.
de même pour les musiques Creative Commons que nous utilisons pour les vidéos, le nom de leur auteur figure évidemment dans le générique.
si des écrits (ou des photos) figurant sur mon blog sont repris sur un autre je préfère que mon nom soit cité.
s'il ne l'est pas mais que leur utilisation est conforme à l'intention que j'ai eu en les publiant, donc que mon propos n'est dénaturé, je vais penser "quand même il (elle) aurait pu me citer." et c'est tout.
si le sens est détourné, je peux être agacée au point d'envoyer un mail, ou de laisser un com pour le signaler.
si quelqu'un se permet d'utiliser mes textes ou mes photos pour gagner de l'argent, je vais être très fâchée, car pour le coup mon intention première est bafouée de façon immorale.
lequel cas....je ne sais pas bien ce que je ferais car je ne crois pas 30 secondes que l'on puisse envisager de gagner de l'argent à mon insu avec ce que j'écris.
étant donné la tonne de textes qui circulent sur internet je ne vois vraiment pas pourquoi on irait me piquer les miens!
mais bon , j'ai plein d'amis avocats, je prendrai conseil.
pour finir je n'ai pas le sens de la propriété intellectuelle particulièrement développé en ce qui concerne ce que j'écris sur internet.
ce n'est pas un travail, c'est un amusement et je ne me prends pas au sérieux dans mon rôle de blogueuse.
par contre je suis ravie d'avoir été éditée par Filaplomb.
le livre est objet (particulier) et dès le départ, la règle est claire, un livre se vend et s'achète, donc génère un bénéfice.
Ecrit par : céleste | 29 mai 2008
Merci de ta réponse, plus détaillée que je n'aurais su le faire. Et je suis d'accord avec ce que tu dis là.
Ecrit par : Eric | 29 mai 2008
c'est mon côté un peu (très) chiant, j'aime bien savoir exactement.
mais je suis fortement impressionnée par le fait que tu acceptes, surtout toi Céleste, (parce que tes textes sont plus littéraires notamment ceux de tes catégories annexes, que ceux d'Eric puisque vous ne sévissez pas ds le même genre ) accepte donc , de voir quelques uns de tes si beau textes appropriés par d'autres sur leurs blogs...
grandeur d'âme...;))
Ecrit par : anne | 29 mai 2008
Ecrire un commentaire