Al-Qaida, Chirac et le Figaro

Ce matin, en Une du Figaro, Ayman al-Zawayri, le numéro deux d’Al-Qaida. Photo énorme. Le titre : « Al Qaida désigne la France comme cible ».

Sous cette photo, une autre, minuscule, de Jacques Chirac.  « Chirac plaide pour le dialogue entre les cultures ».

On pense ce qu’on veut de ce rapprochement surréaliste.

Certains en concluent que c’est l’échec de la méthode Chirac, consistant à « s’excuser de tout » et à prôner le dialogue avec « n’importe qui », mêmes les pires dictateurs.

D'autres trouvent que les patrons de journaux devraient verser des droits d'auteur à  Ben Laden, vu le nombre de fois qu'Al-Qaida les a aidés à doper leurs ventes.

 Mais je pense que c’est bien joué de la part du Figaro.

 

(Photo: Al Zawayri, photo libre de droit)

Mon 11 septembre

L’après-midi du 11 septembre, j’étais à la FNAC, au rayon télé. Une foule se pressait devant un grand écran. La première tour flambait. J’ai cru que ça se passait en Israël. J’ai pensé : "Jérusalem".

 

J’ai tout de suite compris que c’était grave. J’ai senti le souffle de la mort au-dessus de nous. J’ai eu envie de quelque chose qui exprime la vie. J’ai acheté Le Sacre du printemps, de Stravinsky.

 

L’ambiance était électrique. Je me souviens d’un homme qui disait : « On dirait un film de science-fiction ».

 

Le 11 septembre, souvenez-vous, George W. Bush était dans une salle de classe (voir vidéo, 10'08). Et vous, où étiez-vous ?

"Stratégie" recommande "crise dans les médias"

Merci au magazine Stratégie qui conseille la lecture de mon blog dans sa dernière newsletter.

« Eric Mainville, un journaliste passionné d'échecs, promet des "infos sur les médias et notre façon de les consommer". Sa définition critique et  personnelle du Web 2.0 sera utile à ceux qui se demandent encore ce qu'est ce fameux "deuxpoinzéro" qui envahit tout », écrit Stratégie dans sa rubrique « L’œil sur le net ».

Ce coup de projecteur est plaisant et aimable. Et je souhaite la bienvenue aux lecteurs de Stratégie.

Merci à tous !

Je voulais remercier tous mes visiteurs du mois d’août !

En août, ce blog a enregistré 6 800 visites (4 600 visiteurs uniques) pour 20 200 pages vues. Plus de 400 commentaires postés* (autant que pendant les dix derniers mois!). Par comparaison, en juillet il y avait 1 600 visiteurs uniques.

Voici les six notes les plus lues et commentées.

• Houellebecq : signer chez Fayard et mourir
  
• Le sexe est-il indispensable ?
• Deux Français sur trois sont catholiques, même à l’Elysée
• Laure Manaudou et la haine du sport
• Ecrivez à Jacques Chirac
• Congo, élection et confusion

 
Merci à tous mes visiteurs (même les robots) et notamment ceux qui ont lâché des commentaires au cours de ce torride mois d'aôut. Merci à vous, même si vous avez un pseudo qui fait peur ou si vous n'êtes venu qu'une seule fois juste pour faire de la pub pour votre blog.

Merci à Adam Kesher, Adamantane, Anakin,Andy, Anthony Katombe, Bertrand, Bière Bremier, Bran,Brigetoun,Cheval blanc,Claudius,Djulian, Donblog, L’égaré, Fabrice Trochet,  Filaplomb, Fn 51, Guy Birenbaum,  Irène Delse, Julien, Julien T, Human, Karim,  Laurent Lelay,  LChe, Les marques du plaisir,  Les yeux,  Mandor, Marie, Michoko,  Missjulie,  Nadia,  Nicolas J, Nicolas Voisin, Nikoteen, Olivier Bonnet, Patrick, Pépites,  Philippe Gammaire, Pouic, Sarkoprout ,Tetrapak, Vivie, Zgur.

 

* dont 150 postés par moi, car je réponds aux commentaires!

Houellebecq: l'inutilité d'un blog

Il nous a bien eus! Il y a quelques semaines, Houellebecq jouait à l'auteur maudit sur son blog nommé "Mourir". Il traitait Arnaud Lagardère d'"assassin". Il disait vouloir quitter son éditeur Fayard. Certains le pensaient dépressif, suicidaire.

 

Aujourd'hui Houellebecq va mieux. Il a trouvé un accord avec Hachette. Son roman, La Possibilité d'une île, sera porté à l'écran.

 

Cette bonne nouvelle, il l'a annoncée sur RTL, à Marc Olivier Fogiel. Ce même MOF qu'il qualifiait de "petite merde" dans son dernier roman. Apparemment, le grand écrivain s'est réconcilié avec la "petite merde" et l'"assassin."

 

En revanche, les lecteurs de son blog n'ont pas été avertis. Et pour cause, le dernier billet date du 24 août. Autrement dit, le blog n'a servi que de moyen de pression.

 

Juste une question pour finir: quel nom Houellebec va-t-il donner à ses lecteurs: des « gogos » ?

Loïc Le Meur et Bob Scoble pètent les plombs

Pour Loïc Le Meur , la rentrée, c’est chaud. Son audience grimpe, dit-il sur son dernier podcast. Il donne plein d’interviews. Tant mieux!

Il reçoit des coups de fil « complètement dingues ». Ca c'est moins agréable. « Y a beaucoup de commentaires agressifs, surtout dès qu’il s’agit de politique ». Y a de quoi péter les plombs...

Loïc Le Meur participe à l’université d’été de l’UMP. « Et il n’y aura pas que des gens de droite, si vous voyez ce que je veux dire ». Que veut-il dire?

Il fait des lapsus, dit « UMP » au lieu de « PS ». Il qualifie Jospin de « présidentiable » ! Il a pété les plomb ou quoi?

Et le 1er septembre, il a censure un titre d'article, suite à une anicroche avec un blogueur. Tout est sous contrôle : Loïc maîtrise la situation…

 

 

Blog power

Robert Scobler, lui, se demande s’il n’a pas perdu son « blog power ».

Récemment, il a fait un lien vers un blogueur indien. Et ce dernier a constaté que ça ne lui amenait pas beaucoup de visiteurs. Quelques mois plus tôt, Scoble l’avait linké et son audience avait explosé.

L’explication de Scoble : Digg et Techmeme ont pris le pouvoir. Ces plateformes sont devenues le must pour ceux qui cherchent des infos sur la technologie. Avant, c’était Scoble et les blogueurs influents. Les robots sont en train de détrôner les humains…

Scoble note également qu’il est moins influent depuis qu’il a quitté Microsoft. Y a de quoi péter les plombs ou faire une déprime.

Scoble est considéré comme un gourou des nouvelles technologies. Il est classé 18^ème sur Technorati (Le Meur est 1 114^ème et moi-même 56 639^ème). Il vient de quitter Microsoft et travaille maintenant pour une boîte moins connue.

Allez, Loïc et Robert, un petit remontant et ça repart! Vos fans n'attendent que ça.

 

Le web 2.0 en quelques clics

 

Le web 2.0, c'est tout nouveau. Mais déjà, ses partisans et ses adversaires s'opposent. Voici quelques exemples de sites web 2.0 et, en fin d'article, des liens vers des sites qui font le tour de la question.

 

Plutôt que de définir le web 2.0, le mieux est de donner des exemples. Vous connaissez Dailymotion , Netvibes, Wikio ? Ce sont des sites français du web 2.0. Digg, Marktd ou Original signal viennent des USA.

 

Petite pose. Faites le test Etes-vous branché 2.0 ?

 

Les sites web 2.0 se présentent généralement comme des portails ou des agrégateurs. Ils laissent une plus grande place à l’utilisateur. C’est souvent ce dernier qui fournit le contenu, selon le principe de l’auberge espagnole : chacun apporte son repas et après on partage. Sauf qu’avec le web, l’auberge est un peu plus grande…

Au niveau visuel, le web 2.0 se veut attrayant. Couleurs pastels (voir logo), bordures arrondies, grosses icônes, polices de grande taille: tout est fait pour le confort de l'utilisateur.

 

 

« Les partisans  de l'approche  Web 2.0 pensent que l'utilisation du Web s'oriente de plus en plus vers l'interaction entre les utilisateurs, et la création de réseaux sociaux rudimentaires, pouvant servir du contenu exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel rendu visuel et interactif de pages Web. En ce sens, les sites Web 2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites web traditionnels », explique-t-on dans la page wikipedia consacrée au web 2.0.

 

 

 

L’avis des blogueurs

 

Qu’en pensent les blogueurs ?

Jean-Claude Billaut est enthousiaste après un voyage aux Etats-Unis : « Je dois dire que je suis impressionné, que dis-je atterré, par ce qui se passe là-bas dans ce qu'il est convenu d'appeler maintenant le Web 2.0...  C'est un véritable tsunami qui va toucher tous les secteurs d'activité... Cela explose dans tous les coins (même dans le secteur bancaire avec prosper.com, Zopa en Angleterre...)... d'autant plus que cela ne nécessite guère de capitaux... en tout cas moins que dans le Web 1.0... »

 

Laurent Gloaguen (Embruns) est dubitatif: « Les deux caractéristiques essentielles du Web 2.0 sont son absence de définition (ce qui tendrait à prouver son inexistence concrète, voire sa totale vacuité) et la spéculation (Bubble Revival). J’ai l’intuition que s’il y a des révolutions à venir sur le Web, elles ne naîtront pas du tout dans le champ où tous les regards sont braqués. »

 

Versac préfère s’amuser de la notion de web 2.0 en imaginant un « rebranding » cocasse de son blog.

 

 

Esclavage 2.0

 

Le blog Caveat Emptor est plus critique: "Le développement coopératif, la mise en mouvement de milliers de cerveaux préexistaient à cette nouvelle ruée entrepreneuriale. Des forums au web, des logiciels libres aux blogs, des Creative Commons aux listes de discussions, l’Internet s’est construit sur ce mode partageux. Là où l’on tique, c’est de voir débouler des centaines de chercheurs d’or se posant l’éternelle question: comment vais-je faire du pognon avec ce chaos prolifique?"

 

Karl Dubost va jusqu’à parler d’esclavage 2.0.: "Toutes les entreprises du Web 2.0 sont là pour faire du commerce, pour exploiter vos données personnelles afin de les faire fructifier, parfois même en vous faisant payer. Technorati ne respecte pas le robots.txt, Google se sert de votre contenu pour faire des revenus publicitaires, même si votre contenu est sous une licence d’utilisation non commerciale, etc. Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Utiliser les concepts de liberté, de créativité, de beaux sentiments, de communautés pour mieux vous abuser, pour mieux pomper tout ce qui fait de vous un consommateur bien identifié est une arnaque."

 

 

En savoir plus

 

 

TF1 parle du web 2.0

 

Dossier sur le web 2.0 sur Journal du net
  

Un diaporama du web 2.0

Une vidéo (en anglais) expliquant ce qu'est le web 2.0

Le meilleur du web 2.0, selon le blogueur Dion Hinchcliffe.

(Logo: "Crise dans les média" en version 2.0, obtenu grâce au générateur de logo Msig.)

 

Bayrou et la crise dans les médias

François Bayrou dénonce une crise dans les médias !

Il accuse les grands patrons de presse de favoriser Sarko et Ségo. Il critique, sans les nommer, Bouygues, Dassault et Lagardère. La réaction des médias ne s’est pas faite attendre…

 

Dans Le Monde, dont Lagardère est actionnaire : « La stratégie de Bayrou inquiète les barons de l’UDF ».  Et la pensée unique, ça n'inquiète pas Le Monde?

Le Figaro, journal de Dassault se contente d’une brève. Ca ne valait pas plus ?

Sur le site de TF1, détenu par Bouygues : « Bayrou soutient le projet de Nicolas Hulot ». La critique des grands groupes de presse est expédiée en deux phrases en fin d’article. Sans citer le nom de Bouygues, évidemment…

CQFD.

 

Le patron de l’UDF avait déclaré : « Il y a en France aujourd'hui des puissances très importantes qui en particulier ont des intérêts dans les médias, qui poussent à ce choix tout fait qu'ils ont choisi eux-mêmes: Nicolas Sarkozy d'un côté, Ségolène Royal de l'autre. »

 

Citant à demi-mots Bouygues, Dassault et Lagardère, il a évoqué des « puissances considérables qui ont avec l'Etat des rapports de clients, dont la vie et le développement dépendent de la commande publique et donc qui ont le plus grand intérêt à maîtriser, tenir les choix futurs des Français, à les diriger, les orienter ».

 

(Photo: http://jlhuss.blog.lemonde.fr/jlhuss/11politique_et_socit/index.html). 

Le web 2.0 c'est ça!

Le web 2.0 c'est ça: c'est Georges Marchais et Louis Aragon regardant la Joconde à moustache de Marcel Duchamp, tableau dont le titre est L.H.O.O.Q.

C'est ma définition du web 2.0. Et quelle est la votre?

 

 

PS: En ce moment je prépare un petit dossier sur le web 2.0. Cette note c'était pour patienter et avoir votre avis. Important, votre avis. Votre avis 2.0!

(Photo trouvée sur le très bon site Inventaire-invention.)

Les blogueurs militants partent en campagne

Avant, les militants collaient des affiches. Aujourd'hui, ils ouvrent aussi des blogs. Est-ce que ça change grand chose?

 

A la Rochelle, Lionel a pleuré. Mais on a aussi parlé des blogs. Des pros ont expliqué aux militants comment créer un blog, être bien référencé et s’activer dans les forums…

Trois blogueurs étaient invités : Christophe Grébert, de Monputaux.com, Valério Motta qui a lancé le site Stop Cpe et Laurent Cervoni, consultant.

L’UMP aura aussi son panel de blogueurs à son université d'été. Le parti a lancé une plateforme de blogs et une charte des blogs pour réguler les conversations.

En observant ces grandes manœuvres, on peut notamment se demander: les partis misent-ils sur le nombre ou sur la qualité ? Veulent-ils créer un maximum de blogs à leurs couleurs, quitte à ce que chaque blogueurs se contente de répercuter la ligne officielle, ou veulent-ils ouvrir des débats, faire avancer des idées qui seront utiles aux Français ?

Lire la presse: un plaisir complexe

Lire la presse est un plaisir. Et pourtant, les journaux sont remplis de mauvaise nouvelles. Paradoxal?

Vous entrez dans un café. Un café où vous allez souvent. Il y a beaucoup de monde, mais pas trop. De la musique, pas trop forte. Et, dans la rue, des passants. Vous les regardez, mais sans insister.

Vous ouvrez le journal. C'est celui du café ou un que vous venez d’acheter. Vous le feuilletez. En commençant par la fin ou par le début : il y a deux écoles. Et rapidement vous trouvez un article qui vous intéresse. Vous « entrez dedans ». Et maintenant vous y êtes.

Votre attention est concentrée. Vous êtes emporté, embarqué. Tout part avec vous : le café, les gens qui parlent, la musique, la rue et l’odeur du papier journal ; toutes les sensations se fondent en une seule. C’est comme un flot qui vous emporte.

Chacun a vécu cette expérience très simple : lire le journal dans un café. Plaisir sensuel et intellectuel mêlés. La vue, le toucher, l’odorat, l’ouie sont en éveil et le goût si vous buvez un café. L’intellect est stimulé : lire la presse c’est vouloir connaître le monde, l’appréhender comme un tout cohérent.

Cette expérience a été nommée flot (flow en anglais) ou expérience optimale par Mihaly Csikszentmihalyi. Ce psychologue est un des fondateurs de la psychologie positive ou "psychologie du bonheur".

Dans Vivre, un de ses livres parus en français, il écrit : « Voici ce que nous entendons par expérience optimale : c’est ce que ressent le navigateur quand le vent fouette son visage et que le bateau fend la mer _ les voiles, la coque, le vent et la mer créent une harmonie qui vibre dans ses veines ; c’est ce qu’éprouve l’artiste peintre quand les couleurs s’organisent sur le canevas et qu’une nouvelle œuvre (une création) prend forme sous la main de son créateur ébahi ; c’est le sentiment d’un père (ou d’une mère) face au premier sourire de son enfant. […] Contrairement à ce que croient bien des gens, les meilleurs moments de la vie, n’arrivent pas lorsque la personne est passive ou au repos (même si le repos peut être fort agréable après l’effort). Ces grands moments surviennent quand le corps ou l’esprit sont utilisés jusqu’à leurs limites dans un effort volontaire en vue de réaliser quelque chose de difficile et d’important. »

N'est pas paradoxal que lire la presse soit un plaisir, sachant que les journaux rapportent essentiellement des mauvaises nouvelles?

Quelques liens

 

(En complément: lisez l'article de Nicolas  http://jegoun.blogspot.com/2006/08/vive-les-comptoirs-des-bistros.html) 

Le site Authentic happiness du Dr Seligman, cité par le magazine Time dans un dossier consacré à la psychologie positive. On peut lire le dossier de Time en cliquant sur un lien en bas à droite de la page d’accueil.

Un résumé de Vivre, de Mihaly Csikszentmihalyi figure sur le site d’un dénommé Daniel Martin. Ce résumé donne une bonne idée du livre. Par ailleurs, le site plein d’informations et de commentaires sur divers sujets.

Vivre, de Mihaly Csikszentmihaly.

Le site du magazine Psychologies, dont le directeur, Jean-Louis Servan-Schreiber a préfacé Vivre.  

(Photo : Dans un café de Bagdad, six mois avant le début de la guerre d'Irak. http://www.csmonitor.com/2002/0918/p01s01-usgn.html)

Ecrivez à Jacques Chirac

Poser une question à Chirac ? Impossible, à moins de s’appeler PPDA ou Pujadas, disait hier un journaliste sur RTL. Mais impossible n’est pas Français. Je veux donc avec vous relever le défi …

 

Hier sur RTL, dans l’émission « On refait le monde »,  le journaliste Nicolas Poincaré disait ceci (durée 37 sec.) :

Aussi étrange que ça paraisse, dans une grande démocratie comme la France des journalistes se plaignent de ne pas pouvoir interroger le président de la République. Est-ce qu’ils n’exagèrent pas un peu ?

 

Il y a pourtant un moyen de poser des questions à l’Elysée. Philippe Val, rédacteur en chef de Charlie Hebdo, l’explique, au cours de la même émission (durée 22 sec.) :

Ecrire à l’Elysée, c’est donc possible !

C’est ce qu’a fait Réseau éducation sans frontière (RESF) qui a déposé une pétition signée par plus de 100.000 personnes pour défendre les enfants de sans-papiers menacés d'expulsion.

 

Parfois il arrive que l’Elysée vous réponde sans qu’on lui écrive ! C’est arrivé à un blogueur. Il avait créé jacqueschirac.org, le journal imaginaire du président de la République. La lettre, glaciale, figure sur le blog à la date du 24 mai 2005. Le blogueur a compris le message : il a aussitôt fermé ce blog impertinent. Renseignement pris (merci Nico!), cette lettre est aussi un faux. Abracadabrantesque...

Aujourd’hui, Jacques Chirac s’approche à grands pas de la fin de son deuxième mandat. Ce sera sans doute le dernier… Il ne reste donc que quelques mois pour lui écrire. J’en ai très envie. Vous aussi? Dans ce cas, notez vos questions ici. Je me ferai un devoir de les lui transmettre…

 

(Photo: capture d'écran du message, signé Jacques Chirac, adressé aux internautes qui souhaitent lui envoyer un mail sur le site de l'Elysée).