Comment sauver Libé

Il faut sauver Libé ! Sur le principe, tout le monde est d'accord ou presque. Mais comment faire? Chacun distille ses conseils. Il y a des tapes dans le dos… et des coups de poignards.

Certaines voix portent plus que d’autres. Celle de Daniel Schneidermann* n'est pas négligeable. Il s’est adressé à Edouard de Rothschild, actionnaire principal du journal. Dans une lettre ouverte publiée sur son blog, il rappelle que Libé doit apporter un plus à ses lecteurs et que « cette pluvalue porte un nom générique : ça s’appelle des enquêtes » et « tout le reste, toute l’écume de l’actualité à laquelle le système consacre ses manchettes à longueur d’année, on en rendra compte en brèves, ça suffit bien. »

Etant totalement d’accord avec lui, je l’ai fait savoir. J’ai posté un message sur son BigBangBlog. Il a répondu : « Réjouissante, Eric, votre brève sur Clearstream. C’est exactement ce que je veux dire. Je rêve de lire le journal qui aura le courage de faire ça. »

 

Voici le texte que j’ai posté sur le BigBangBlog : 

  

Faire des enquêtes... Le mot est lâché! Albert Londres... Bagne de Cayenne... L’aventure, quoi !

Le lecteur potentiel de Libé (oui, aujourd'hui nous ne sommes plus que des lecteurs potentiels de Libé. Car qui sont ses 50 ou 70 000 lecteurs réguliers? Des égarés qui ne savent pas comment résilier leur abonnement ou des fanatiques qui croient encore que July descend chaque jour en pantoufles dans les salles de rédactions pour dicter le titre de Une aux jeunes journalistes ébahis?) est alléché par le programme. De l'info exclusive, arrachée aux griffes de ceux qui veulent nous la cacher, ces méchants antidémocrates!

Le lecteur potentiel d'un Libé payant se dit "pourquoi pas, Daniel!" et "ose donc, Edouard!"

De l'enquête, bien touffue, pas de ces pages "Grand angle" ou "Décryptage" comme les nomment je ne sais quel journaux de référence. De l'enquête, oui, avec du sang et des larmes, comme dans "Time" mais en Français. Ca doit bien être possible. Et commercialement viable (ça, c'est un clin d'oeil à Monsieur Edouard, parce que, tout de même, c'est lui qui sera en slip si ça ne marche pas)...

Et tout le reste, des brèves. OK! Le lecteur potentiel (et bienveillant) acquiesce.

"Hier, à l'Assemblée, le premier Ministre a fustigé la lâcheté (oui, vous avez bien lu: la lâcheté) d'un membre de l'opposition au cours d'une altercation qui a conduit une trentaine de députés à quitter leur siège pour crier hou, hou !".

Voilà, par exemple, ce qu'on pourrait dire de l'échange de vue entre Villepin et Hollande.

"Un membre éminent du gouvernement a décidé de faire appel à la justice pour trancher un différend qui l'oppose à un ancien ministre, lequel aurait fait enquêter sur son compte à propos d'une affaire de listing sur lequel son nom est apparu, le tout étant lié à une société basée pas loin de la Belgique et dont les activités se résument, si l'on se fie aux dires d'un romancier-journaliste qui a beaucoup peiné sur le sujet, à du lessivage de billets à très grande échelle."

Et voilà, vous l'aurez reconnue, l'affaire Clearstream en bref. Vous avouerez que c'est mieux que les dizaines de pages noircies par vos confrères. Et noircies en vain puisque, selon une personne proche de Monsieur Colombani, Le Monde n'y aurait gagné aucun lecteur...

L’enquête ! Z’avez vu juste, Daniel !

En revanche, je suis en désaccord avec vous sur un point. Lorsque vous parlez de faire de Libé un journal anti Coupe du Monde Fifa (car on ne parle plus de la Coupe du Monde de football; il n'est plus question de football, mais de FIFA : on est passé dans une autre dimension, celle de la FIFA, de la presse gratuite, d'Internet et de bien d'autres choses encore), là, vous vous fourvoyez! Pendant la Coupe du Monde, tout le reste s'efface...

La Coupe du Monde est un emballement médiatique à elle toute seule. La preuve, la semaine dernière, à Compiègne, un type a tiré sept fois au fusil sur des cibles humaines, ce qui avait tout l'air d'un attentat raciste, et personne n'a bronché: ça a fait trois lignes dans les journaux, comme on dit. Seule Audrey Pulvar en a parlé dans son 19-20...

Enfin, vous proposez à Monsieur Rotschild d'ouvrir son blog. Ah! (Soupir blasé chez le lecteur potentiel de Libé, qui l'est de moins en moins...) Vous pensez qu'il n'a pas mieux à faire qu'à s'épancher _ gratuitement de surcroît _ au lieu de préparer la stratégie de redressement de Libé?

 

*Daniel Schneidermann est notamment Producteur et animateur d’Arrêt sur images (France 5), Journaliste à Libération et bloggeur influent.

Ma vie sans les medias

Aujourd’hui, je vais faire une expérience : ne pas lire de journal, ne pas écouter de flash info à la radio, ne pas chercher d’info sur Internet (comme je n'ai pas la télé, c'est une tentation de moins). Vous avez déjà tenté de le faire ? Pas si facile que ça…

Ce matin, je n’ai pas allumé mon ordinateur. Sauf pour écrire ceci. Et, immanquablement, ma souris m’a conduit jusqu’à Yahoo info. Mais j’ai été fort. J’ai juste regardé les titres et je suis sorti.

Je suis allé consulter ma boîte mail. Et un lien m’a conduit jusqu’à Agoravox et Sportvox, un "média citoyen" consacré au sport. Puis, je me suis attardé sur quelques uns de mes blogs favoris, celui-ci puis celui-là et celui-ci…

Mais je n’ai pas traîné. J’ai éteint l’ordinateur. Je suis sorti. Mission : ne pas acheter le journal.

Je suis entré une « maison de la presse ». J’ai regardé les titres des quotidiens. J’ai eu envie d’acheter Libération avec son supplément écran, si attirant. Je me serais bien laissé tenter par le Herarld Tribune. Histoire d’améliorer mon anglais. Et surtout d’avoir l’air malin. Un truc de snob, le HT ! J’ai résisté. Je suis sorti de là…

Je suis allé à la bibliothèque de mon quartier. J’ai feuilleté un livre de Guy Debord. Je me suis approché du rayon des périodiques. Le Nouvel Obs, l’Express et le Point me faisaient de l’œil. Je n’ai pas craqué.

Je suis rentré chez moi. J’ai ouvert la boîte aux lettres. Ah ! J’avais oublié ! Je suis abonné à Marianne ! L’abonnement se termine cette semaine. Une lettre très aimable me propose de prolonger mon abonnement. J’aime bien Marianne, mais, là, franchement, j’hésite ! Je crois que je vais attendre la rentrée… et essayer de passer deux mois loin des médias…

J'ai chaté avec Ségolène

Aujourd'hui j'ai rencontré Ségolène Royal. Et nous avons discuté. Rencontre virtuelle. Pas très intime. Et pour cause: ça se passait sur le site Internet du Monde, lors d'un chat.

Je lui ai posé une question. La voici, ainsi que sa réponse:

Eric: Vous n’avez, semble-t-il, pas participé au vote de la loi sur l’immigration. Quelle est votre position sur cette loi ? Que préconisez-vous en matière d’immigration ?

Ségolène: J’ai bien entendu adhéré au vote du groupe socialiste contre cette loi. C’est un problème matériel qui m’a empêchée d’être dans l’Hémicycle à ce moment là et merci de me donner l’occasion d’apporter cette précision.

Je pense qu’on ne peut pas aborder cette question sans poser le problème des causes de l’émigration de la pauvreté et donc du problème du développement des pays les plus pauvres. Faire l’impasse sur cette question, c’est continuer à subir une immigration clandestine et exploitée. Je pense en particulier que le développement des pays africains est une utopie réalisable. L’énergie est gratuite (le soleil), le rôle des femmes pourrait y être puissamment encouragé (elles accomplissent 95% du travail agricole et ne bénéficient que de 5% des crédits bancaires). Pour reprendre une expression de Ticken Jah Facoly, l’Afrique va mal mais pourrait aller mieux si on s’en donne les moyens. Et si on lutte contre toutes les formes de corruption et d’abus de pouvoir.

Le débat avait commencé sur le blog de Guy Birenbaum. Cet éditeur (Editions Privé) et blogger influent avait enquêté sur la question. Il avait reçu plusieurs centaines de commentaires. Je me suis dit qu'il fallait fallait absolument poser la question à Ségolène. C'est ce que j'ai fait...

L’info, une drogue pas comme les autres

L’information est une drogue. Ou plutôt elle peut le devenir. C’est ce qu’explique Michel Lejoyeux dans son livre, Overdose d’info. Ce professeur en psychiatrie, au nom prédestiné, étudie les différentes formes de dépendance à l’information. Certaines peuvent s’avérer très graves. On les appelle alors « névrose médiatique ». Ceux qui écoutent France Info en boucle, regardent à haute dose les journaux télé et se gavent de journaux savent de quoi je parle…

La thèse du livre est simple. La dépendance aux informations et à l’actualité peut être comparée à l’hypocondrie. Mais tandis que l’hypocondriaque s’imagine être malade et s’observe en permanence, le drogué d’info scrute le monde qu’il juge malade, mauvais et menaçant. Pour lui, chaque événement annonce une catastrophe. Les dangers sont partout : grippe aviaire, terrorisme, crimes, accidents… Tout doit être surveillé. D’où l’importance, croit-il, d’être bien informé.

Le livre du Professeur Desjoyeux est découpé en trois parties. Dans la première, est analysé ce qu’est la névrose de l’information, autrement dit la dépendance. La deuxième partie remonte aux causes de cette névrose. La troisième tente de suggérer des solutions.

Dans la première partie du livre, le Professeur dresse un diagnostic. Voici le portrait-robot du drogué d’info :

• Le dépendant éprouve une envie irrésistible de consommer sa drogue préférée
• Il consomme à heure fixe la drogue dont il est accro
• Il consacre un temps important à l’objet de son addiction
• Il abandonne ses amis, ses loisirs et même sa famille pour se consacrer à son addiction  
• Il augmente ses doses pour retrouver les premiers effets 
• Il éprouve une sensation désagréable de manque ou de sevrage quand il est privé de sa drogue

Par ailleurs, contrairement à l’alcoolisme ou à la toxicomanie, la névrose médiatique, se présente comme une dépendance « sage, sérieuse ». Il n’y a pas de raison d’en avoir honte. On peut même en être fier. En effet, il n’est jamais mauvais d’être bien informé. Cela permet notamment de briller dans les dîners en ville. Mais, dans les cas pathologiques, cela occasionne beaucoup de souffrance, comme toutes les addictions.

Les causes

Une des causes principales de la névrose de l’information est à chercher du côté des producteurs et diffuseurs d’informations. Les professionnels des médias ont tout intérêt à nous rendre accro. C’est une condition de leur succès. Ils font tout pour rendre leur produit attractif. Titres accrocheurs, photos chocs, feuilletonnage des informations font monter le désir du lecteur et grimper les ventes.

Une des lois du journalisme est que les trains qui arrivent à l’heure n’intéressent personne. Mais à ne parler que de catastrophe on fortifie le pessimisme. Ainsi les médias ont une furieuse tendance à titiller nos peurs. La bourse baisse ? On conjecture un krach. Attentat au Pakistan ? Et s’ils frappaient en plein Paris ? Grippe aviaire ? Confinez-moi ces poulets ! Pendant ce temps, le lecteur addictif se ronge les ongles…

La névrose médiatique a aussi ses causes au plus profond de l’individu. Le drogué d’info est un narcissique. Passer pour quelqu’un d’informé est une façon de se valoriser. Le narcissique veut imposer ses opinions sur l’actualité, quitte à refuser d’admettre celle des autres.

Le drogué d’info est aussi quelqu’un qui cherche à tout maîtriser. Il veut réduire les risques. Certains se spécialisent dans l’information médicale. D’autres sont friands d’actualité boursière. Pour tous, l’information agit comme un bouclier. Cette tendance peut s’apparenter aux obsessions, compulsions et autres troubles obsessionnels compulsifs.

Comment s’en sortir

Le Professeur Desjoyeux esquisse quelques pistes pour sortir de l’addiction aux news. Ce sont des conseils de bon sens.

A ceux qui voient le monde en noir, il suggère de repérer les erreurs de jugements qui les conduisent à généraliser hâtivement. La France décline ? Creusez-vous la tête : il y a bien quelques domaines où elle progresse. Le terrorisme se mondialise ? Raisonnez : jusqu’à présent Pornic et Vesoul ont été épargnés. Le climat se réchauffe ? Réfléchissez : il est temps de mettre quelques bières au frais. Quand on cherche des raisons d’être optimiste, on en trouve !

L’auteur donne des conseils pratiques : se priver quelques jours (voire quelques heures, pour les plus atteints) de télévision ou d’Internet, ne plus acheter le journal ; faire de l’exercice ; découvrir de nouvelles activités. Pour les cas les plus graves, une thérapie est recommandée.

Enfin, il est à noter que la maladie peut prendre des formes opposées. Ainsi, quelqu’un qui refuse totalement de s’informer est également concerné par la névrose médiatique.

J’ai particulièrement apprécié la conclusion de l’ouvrage. Le Professeur Desjoyeux y fait référence à Albert Camus : « Nous avons besoin de sortir de la position de spectateur pétrifié. Qui mieux qu’Albert Camus illustre cette exigence de révolte et de résistance ? Chacun de ses écrits la justifie. Ses éditoriaux dans Combat, le journal de la Résistance, sont des leçons de liberté. Ils s’adressent aux Français des années 1944-1945 nourris de force aux messages de la presse collaborationniste. Albert Camus annonce une vérité en apparence impossible. Il explique comment les armées d’occupation qui possèdent tous les leviers de pouvoir vont bientôt être anéanties. Il pose pour cela une condition. Les citoyens doivent se réveiller. Les consommateurs de propagande doivent redevenir des lecteurs critiques. Le chemin de la libération du pays passe par la libération des consciences et du sens critique. Camus oppose à la propagande pessimiste l’optimisme de ses convictions. […] Vous ne pouvez pas, expliquait-il à ses lecteurs anéantis par la presse pétainiste, dire que l’actualité ne vous concerne pas. Vous ne pouvez pas non plus céder au pessimisme. 

[…] Albert Camus nous incite à choisir avec soin les journalistes qui nous ravitaillent en images et en opinions. Un journaliste est d’abord quelqu’un qui est censé avoir des idées. Les journalistes sans idée veulent informer vite avant d’informer bien. Les informations en apparence neutres ne le sont pas complètement. Elles obéissent à l’idéologie du conformisme et du scoop. Albert Camus taille en pièce le mythe de l’information objective, en temps réel, limité aux faits essentiels. Il nous rappelle une évidence qui mérite d’être répétée : aucune information n’est indiscutable, et l’actualité brute n’existe pas. L’information consommée de manière adulte, sans dépendance, ne peut se passer d’un commentaire engagé. »

En savoir plus: Un autre livre, La Mal info (terme calqué sur le mot "malbouffe"), est une enquête sur les consommateurs de médias.

Claude Lévêque s'expose

Une exposition intéressante, en ce moment, au Centre Pompidou. Elle s'appelle Le Mouvement des images. Elle interroge le lien en art et cinéma au XXème siècle.

L'exposition donne à voir plein d'oeuvres qui ont le mouvement pour point commun. Les rotoreliefs de Duchamp sont regroupés avec des oeuvres Delaunay et Calder dans une très belle salle.

J'ai beaucoup aimé la salle consacrée à l'installation de Claude Lévêque. Elle est intitulée Valstar Barbie (voir photo). Le spectateur est plongé dans une lumière rose tamisée. Une musique lancinante l'invite à entrer. Sur le sol, trois cylindres lumineux ornés d'ampoules lumineuses clignotent en rythme. Et, au fond de la salle, un escarpin rouge à talon aiguille, haut d'un mètre cinquante, trône. Les spectateurs aiment bien se photographier dans cette salle avec leur portable.

A ne pas manquer également: l'exposition Claude Lévêque au MAC/VAL (Musée d'Art contemporain à Vitry-sur-Seine).

Laure Manaudou sort de l'onde claire

Telle Vénus (en beaucoup plus musclée, toutefois, que celle de Botticelli), Laure Manaudou est sortie de l’onde claire. Radieuse et nantie d’un nouveau record du monde. Celui du 400 mètres nage libre. Le plus prestigieux de sa jeune carrière.
Laure est sortie de l’onde claire (clearstream, en anglais). Et nous avons oublié pour un temps que le courant clair charrie avant tout de la boue.

Qu’on y réfléchisse un peu. Laure et son mentor Philippe Lucas incarnent la France réelle. Celle, justement, à laquelle ne comprennent rien ces politiques immergés jusqu’au cou dans la piscine clearstream.
L’équipe de nageuses et de nageurs qui gravitent autour de Lucas est une Très Petite Entreprise typiquement française. Bien loin de la France des élites.
Ici, pas d’esbroufe: du travail. Et des résultats.

Est-ce un hasard ? Dès sa sortie de l’eau, Laure a eu un mot pour les médias, jugés stressants par la naïade : « J'avais pas mal de stress avec tout ce qui était écrit dans les journaux. »  Son entraîneur a tenu le même discours, dans son style bien particulier : « Elle était stressée avec les médias qui nous gonflaient sur ce record du monde ».

Comme s’il fallait prouver, une fois de plus, qu’il existe une coupure profonde entre les Français et cette élite médiatico-politique qui nous rebat les oreilles de sujets qu’elle juge importants mais qui ne le sont pas. Alors, s’il vous plaît, les médias, arrêtez de gonfler Lucas et laissez Laure onduler dans le courant clair !

Photo: Le blog de Laure Manaudou.

Warhol, un sujet difficile à interviewer

_ Vous êtes un sujet difficile à interviewer !
_ Je vous ai prévenu, je ne dis pas grand-chose.
_ Je sais, je sais. Parler n’est pas grand-chose, faire est tout.
_ Oui.
_ Vous ne voulez pas parler du tout ?
_ Hé non.

Cet échange entre un journaliste allemand et Andy Warhol a eu lieu en 1967. A cette époque, Warhol était déjà l’artiste majeur du Pop art. Il répondait à beaucoup d’interviews. Mais il était différent des autres artistes. En effet, au lieu de parler de son œuvre en long et en large, il se taisait ou bien répondait par monosyllabe ou encore se contentait de propos banals. Si banals qu’ils passaient pour profonds. Et souvent ils l’étaient.
Un livre, qui vient d’être publié en France, permet d’écouter Andy Warhol. Il est intitulé sobrement Andy Warhol _ Entretiens 1962 / 1987. Il contient trente huit entretiens. Il offre un survol complet de la carrière de celui qui fut avant tout peintre mais aussi cinéaste et éditeur. Il permet de sentir l’effervescence qui régnait autour de la Factory, lieu de création new yorkais où affluaient artistes, comédiens et chanteurs.

Pour Warhol, la pratique de l’interview était ludique. Quelquefois, il se contentait de répondre par oui ou non. Sa réponse préférée était « je ne sais pas ». Il lui arrivait aussi de ne pas répondre…
Malgré ou grâce à cette économie de mots, quelques phrases ont survécu. La plus connue est : « Dans le futur, tout le monde aura son quart d’heure de célébrité ». Il disait aussi : «Je voudrais être une machine, et je me dis que ce que je fais comme une machine, c’est exactement ce que je veux faire.»
Une autre phrase est souvent citée : « Si vous voulez tout savoir sur Andy Warhol, contentez-vous de regarder à la surface de mes peintures et de mes films et de ma personne, c’est là que je suis. Il n’y a rien derrière ». Elle explique, sans doute, pourquoi il rechignait à répondre aux journalistes. Puisque tout est en surface, à quoi bon expliquer ? L’explication, elle-même, reste en surface…

Il est évident que cette façon de faire a quelque chose à voir avec la philosophie. On peut en savoir plus en lisant Ma philosophie de A à B et vice versa.

Ne pas trop parler, se limiter à la surface des choses, voilà deux traits qui rapprochent Warhol d’un philosophe contemporain : Ludwig Wittgenstein. Dans le Tractatus Logico philosophique, ce dernier évoque sa méthode philosophique : « La bonne méthode philosophique serait ceci : ne dire rien excepté ce qui peut être dit, c’est-à-dire les propositions de la science naturelle, c’est-à-dire quelque chose qui n'a rien à voir avec la philosophie. Et alors, quand quelqu'un souhaiterait dire quelque chose de métaphysique, il faudrait lui démontrer que certains signes dans ses propositions n’ont aucune signification.  Cette méthode serait aussi insatisfaisante que l'autre (il n'aurait pas le sentiment que nous lui enseignions la philosophie) mais ce serait la seule méthode strictement correcte. » Nous n’en dirons pas plus.
Warhol a également dit : « J’aime les choses ennuyeuses. » Cette phrase a été diversement interprétée. L’extrait qui suit est une explication. Forcément décevante, vous l’aurez compris :
_ Vous avez dit : « J’aime les choses ennuyeuses. » Comment le divertissement peut être ennuyeux ?
_ Si vous vous asseyez et regardez par la fenêtre, c’est très agréable.
_ Pourquoi, parce que vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer, ce qui va se dérouler sous vos yeux ?
_ Ca prend du temps.
_ Vous êtes sérieux ?
_ Oui. Vraiment. Vous voyez les gens regarder par la fenêtre tout le temps. Je le fais.
_ En général ce sont des gens coincés là où ils doivent être, comme une personne âgée ou une mère qui attend que les enfants reviennent de l’école. Et, d’habitude, ils s’ennuient.
_ Non, je ne crois pas. Et quand vous ne regardez pas par la fenêtre, vous attendez dans une boutique en regardant la rue.
_ Vos films sont simplement une façon de prendre son temps ?
_ Oui.
Warhol a aussi été comparé à un maître Zen. Le maître Zen, on le sait, pose des question étranges, nommées koan. Ses réponses sont tout aussi surprenantes. Dans le dernier entretien qu’il ait donné, en avril 1987, on peut voir un Warhol très Zen :
_ J’ai vu Ileana Sonnabend aujourd’hui et je lui ai demandé quelle question je devrais vous poser, et elle m’a répondu : « Je ne sais pas. Tout lui est égal, à Andy. »
_ Elle dit vrai.
Comment décririez-vous ce point de vue.
_ Je ne sais pas. Si elle l’a dit, elle dit vrai. (Rires).
_ C’est très zennien, ça.
_ Zennien ? Qu’est-ce que c’est ça ?
_ Comme zen.
_ Zennien. Un très bon mot. C’est un bon titre… pour mon prochain livre.
Avec Andy Warhol, l’humour était une arme puissante. Zennienne…
Et pour réussir à piéger cet interviewé récalcitrant, le mieux était de jouer à son propre jeu. C’est ce qu’a réussi à faire un adolescent qui l’a interviewé en 1969 pour le journal de son école. Après quelques questions pompeuses auxquelles Warhol répondait par des monosyllabes, l’interviewer frustré demanda :
_ Aimez-vous la ciboulette ?
_ Quoi ?
_ Aimez-vous la ciboulette ?
_ Hum ?
_ Aimez-vous la ciboulette ?
_ Ciboulette ?
_ Oui.
_ Ciboulette ?
_ Oui.
_ C’est quoi la ciboulette ? Vous voulez dire ces choses que vous mettez dans…
_ Le fromage frais.
_ Hum ?
_ Le fromage frais ?
_ Oh oui, je vois.

Une question reste en suspend à la lecture de ces entretiens : fallait-il interviewer Andy Warhol ? Il aurait répondu : « Je ne sais pas. » Enfin, peut-être…

Quelques liens

Biographie et informations sur Warhol.

Un blog où un fan reproduit, jour après jour, le journal d’Andy Warhol, à trente ans d’intervalle. Un projet fou.

La dernière exposition de Warhol en France a eu lieu à Lyon, l’an dernier.

Le Musée Andy Warhol à Pittsburg (USA).
La Fondation Andy Warhol.

 

Edwy Plenel, simplement journaliste

Que ressent celui qui a été au cœur du pouvoir et en a été chassé ? Tout ceux qui rencontrent Edwy Plenel se posent cette question. L’ancien directeur de la rédaction du Monde a occupé un lieu de pouvoir. Le premier pouvoir, disent les uns. Un contre pouvoir, estiment les autres. Toujours est-il qu’aujourd’hui, M. Plenel ne dirige plus chaque jour les réunions du Monde. A la suite d’un long processus qu’il retrace dans un livre, Procès, il a quitté la direction du journal, puis été licencié en novembre 2005.

 

lire la suite

 

 

Soyez bref!

Une phrase suffit parfois à tout dire. Voici une brève piquée dans LE FIGARO (9 mars 2006):

CHINE. L'une des figures du programme spatial chinois, qui avait présidé l'Académie de technologie spatiale, a été condamné mardi à la prison à vie pour avoir détourné 160 millions de yuans (25 millions d'euros).

Peut-être qu'un jour un romancier en tirera un roman...

Journalistes précaires : comment s'organiser?

L'Observatoire français des médias (OFM) a fait un premier bilan du groupe de travail sur "les pigistes et précaires dans les médias". Ce document est disponible sur le site de l'OFM et sur celui d'ACRIMED.

Les objectifs sont d'évaluer comment vivent les journalistes précaires en France et de mesurer les conséquences de la précarisation sur la qualité de l'information. Plusieurs propositions sont formulées:

1) Elaborer un statut officiel du pigiste;

2) Mettre en place un cahier de doléances dans lequel s'inscriraient les manquements au droit dont font l'objet les précaires des médias;

3) Adopter une charte de bonne conduite à l'intention des entreprises médias qui emploient des précaires.

Acrimed

LQR, la langue de la propagande

A l’heure où l’on cherche des outils pour décrypter les médias, ausculter la langue de bois des politiques et démasquer les mensonges des communicants de tous poils ou de toutes plumes, un petit livre (petit par la taille) vient à point nommé. LQR, La Propagande du quotidien, d’Eric Hazan, est une critique efficace des tics de langage qui fleurissent dans la bouche et sous le stylo de ceux qui, on ne sait pourquoi, s'obstinent à se nommer « élite ».

LQR : Lingua Quintae Republicae, Langue de la cinquième république en bon français. Cette langue est épurée à souhait. Elle parle de réforme pour signifier que la pilule sera dure à avaler. Elle dénomme modestes ou exclus les pauvres. Sa figure favorite est l’euphémisme.

Lire la suite

Les forums sous haute surveillance

Il n’y a pas qu’en Chine que certains mots sont bannis d’Internet. Ecrire sur un forum (ou sur un modeste blog) c’est s’exprimer en public. Et donc, s’exposer à des poursuites judiciaires. Et, surtout, être surveillé en permanence. Pour notre bien, évidemment !
C’est ce qu’a appris à ses dépends un employé de l’ANPE qui avait indiqué l’adresse de son agence, la désignant de ce fait comme une cible pour ceux qui brûlent ces hauts lieux du traitement administratif de l’humain. Ces derniers jours, six ANPE ont en effet brûlé.
L’auteur du message a été dénoncé par un Internaute. Il a aussitôt été mis en examen pour « provocation publique à la commission de destruction et de dégradation volontaire dangereuse pour le public».
Plusieurs forums ont réagi. Actuchômage, le site où a été lu le message incriminé.
Bellaciao a relayé l’inquiétude de voir l’Internet étroitement surveillé :
La CGT-ANPE a publié un communiqué de presse.

 Sans accepter, bien sûr, tout appel à la violence, de quelque nature qu’elle soit, on ne peut que s’inquiéter de ce flicage permanent auquel nous sommes soumis.

 

Voici le message publié sur le forum d’Actuchômage, puis dans Libération du 31 janvier :

« Le feu a l'anpe j'informe les énervés qui crament les ANPE qu'il en reste encore : donc suivé le guide ANPE de saint-nazaire : 18 bld paul perrin. Qui sème la misère récolte la colère.
Les mots ne sont jamais trop forts quand il s'agit de qualifier le traitement actuel des chomeurs : Dans la réalité d'une ANPE, vous assistez au reprise de fin de stock, les gl2, gl3 (radiations), convocations. C'est comme une usine capitaliste normale avec des n° de produits correspondant a des humains.
J'ai lu ici et là l'évocation du STO. Et je confirme qu'il y a de cruelles ressemblances.....
Un conseiller dégouté, énervé, agité, syndiqué mais souvent impuissant face a la gangrène néolibéral qui ronge notre monde.
Christophe».