La censure, c'est toujours chez les autres

Peu d'aspérités en apparence dans l'article de Pascale Santi, Presse, la promo désanchantée (Le Monde). Comme si les journalistes marchaient sur des oeufs dès lors qu'il s'agit de parler de leurs confrères.

La promo, c'est celle de 1995 du CFJ (centre de formation des journalistes). L'auteur raconte ce que sont devenus les anciens élèves.

L'un d'eux travaille au Monde:

"Piotr Smolar s'estime, lui aussi, "très privilégié". "Il serait saugrenu de me plaindre, travaillant dans un journal qui, malgré les difficultés financières, continue de publier des pages sur le Haut-Karabakh ou le Kirghizstan."

Quel chanceux, ce Piotr Smolar...

"Censure" chez LVMH

Ce qui devient amusant c'est quand la journaliste parle de certains de la "promo" qui ont eu moins de chance. Victimes (consentantes?) de la censure odieuse du luxe...

"Delphine Cuny, diplômée en 1997, a toujours été attirée par le journalisme. A La Tribune depuis huit ans, elle y a suivi la rubrique luxe quand le quotidien appartenait au groupe de Bernard Arnault, LVMH. "Il est souvent difficile de savoir d'où vient la censure, s'il s'agit d'un excès de zèle de la direction de la rédaction ou de directives de l'actionnaire", explique-t-elle. Elle se souvient que certains articles sur LVMH, ou sur le groupe Pinault, concurrent de celui de Bernard Arnault, ont été modifiés, sans que les auteurs aient été prévenus."

L'emploi du mot censure n'est pas anodin, dans un contexte de concurrence aiguë entre journaux quotidiens. Et ce qu'on sous entend est qu'aucun journaliste du Monde ne subit jamais la moindre censure de la part du groupe Lagardère, par exemple.

Pour mémoire, le groupe Lagardère possède 17% du capital du groupe Le Monde et 34% de la société qui détient lemonde.fr (la forêt des médias et Bakchich).

• Mise à jour (23 novembre 2008):

Pendant que j'écris ceci, je tombe sur un numéro du Monde de la semaine dernière. En bas d'une page, on peut y lire un courrier envoyé par un représentant d'Arnaud Lagardère. Il entend corriger une "erreur" figurant sur une infographie du Monde.

Selon ce document, le salaire de M. Lagardère serait de 13,64 M d'euros pour 2008. Le courrier affirme que c'est beaucoup moins (environ 1,9 M d'euros).

Je m'interroge sur le sens qu'il faut donner à ce courrier adressé au Monde. En effet, l'infographie se contente de reprendre des données connues, publiées par le cabinet Proxinvest. Beaucoup de médias ont publié ces chiffres, comme Challenges, par exemple.

Je ne sais trop quoi penser de cette intervention de la part d'un représentant de M. Lagardère. Pression ou pas?

Nicolas Sarkozy: "la presse est globalement de gauche"

Pour Nicolas Sarkozy, "la presse française est globalement de gauche" et il faut se réjouir que "des industriels investissent dans la presse".

Les deux affirmations se contredisent? Peu importe pour le chef de l'Etat. Lisez cette interview donnée au Nouvel Observateur pour vous en rendre compte.

Des propos jugés "inacceptables" par le Forum des sociétés de journalistes. Surtout, Nicolas Sarkozy refuse de répondre sur ses liens avec les industriels patrons de presse...

Il estime que "la presse est globalement de gauche". Ca devrait le réjouir, lui l'homme de l'ouverture. Au contraire, ça l'agace. Pourquoi donc?

Quelques remarques sur ces propos du chef de l'Etat...

1. Nicolas Sarkozy ne répond pas à la question. On lui demande s'il est intervenu auprès de certains médias et il répond sur l'indépendance de la presse en général.

2. "La presse est globalement de gauche". Plutôt que de répondre, Nicolas Sarkozy lance une affirmation  outrancière dans la forme et erronée sur le fond. Outrancière car il  dit "la presse", comme  s'il n'y avait qu'une presse et non des groupes de presse. Erronée car, comme il le dit lui-même juste après, les grand groupes de médias français sont la propriété d'industriels: Bouygues, Dassault, Lagardère, Bolloré, Arnault, Pinault. Ces hommes de droite ont tous des idées bien arrêtées sur l'"indépendance" de leur presse. Cela ne signifie pas que la presse soit "globalement de droite": évitons de parler de façon trop schématique. Les choses sont plus subtiles que cela.

3. Pour Sarkozy, il n'y a que deux choix possibles. "Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pension anglo-saxons !"

C'est un trait typique de l'argumentation de Nicolas Sarkozy. C'est soit ça , soit ça. Soit la presse appartient à des industriels français, soit elle appartient à des fonds de pension américains. Avec lui, on est toujours confronté à des choix impossibles. Et au final, quand on l'entend parler, on n'a pas d'autre solution que d'être d'accord avec lui. Bref, pour Nicolas Sarkozy, une presse ne peut pas être libre. Elle ne peut pas appartenir à des groupes de médias, tout simplement.

4. Le président avocat des grands patrons. Est-il normal que le président de la République se fasse l'avocat de cinq personnes, très respectables, mais dont les intérêts ne coïncident pas toujours avec ceux du pays? Si les Français ont élu Nicolas Sarkozy, c'est pour qu'il défende les intérêts du pays, pas ceux des marchands d'armes, de luxe ou de maçonnerie.

Rappelons que les industriels qui possèdent les groupes de médias bénéficient de fonds publics. C'est avec vos impôts que le Figaro propage des "idées saines" avant de servir à emballer le poisson.

5. Le ton du discours. Les points d'exclamation et d'interrogation, les expressions outrancières ou familières: "hypocrisie française", "exploser de rire", "vous pouvez dormir tranquilles". Cela traduit l'état d'énervement du président de la République. Visiblement, il n'aime pas qu'on évoque sa proximité avec les patrons de presse. Pourtant, quand il annonce aux médias le nom du futur patron des Echos il trouve ça très naturel. Le ton de Nicolas Sarkozy n'est pas celui auquel nous ont habitués les président de la République. Un président, ça parle calmement, et surtout, ça n'est pas partisan.

Nicolas Sarkozy affirme "la presse est globalement de gauche". Ca devrait le ravir, puisqu'il prône l'ouverture. Or ça semble le désoler. Qu'en conclure?

6. Des journalistes molassons. Le journaliste du nouvel Observateur ne le relance pas. Il aurait pu poser une deuxième question plus précise, sur les Echos, Paris Match ou sur une journaliste du Point qui a rejoint l'Elysée, etc. Les sujets ne manquent pas. Mais, en France, il faut déjà s'estimer heureux quand un journaliste pose une question très vague au chef de l'Etat...

7. Sarkozy et Le Monde. Nicolas Sarkozy évoque l'éditorial du Monde appelant à voter pour Ségolène Royal. Pourquoi ne dit-il pas que le patron du Monde, Alain Minc, a appelé à voter pour lui? Pourquoi ne parle-t-il pas des nombreux articles écrits par ce même journal les mois précédant son élection? Sans doute parce qu'ils ne lui étaient pas trop défavorables. Surtout, ils avaient l'avantage, pour lui, d'être calqués exactement sur son agenda. Quand Sarkozy parlait d'identité nationale, c'était en Une du Monde. Quand un autre homme politique essayait d'imposer un autre thème, c'était presque impossible...

8. L'Obs. Sarkozy dit "D'ailleurs le Nouvel Observateur m'a réservé des unes particulièrement "sympathiques", non ?" Le journaliste de l'Obs aurait pu répondre: "Non".

9. Vision partisane. Le plus étonnant, de la part d'un homme d'"ouverture", est d'avoir une vision aussi partisane des choses. D'un côté la presse "globalement gauche". De l'autre la droite et les industriels. Normal pour le président de l'UMP, pas pour celui de la République. Cette vision partisane a été dénoncée par Jean-Michel Dumay, président du Forum des sociétés de journalistes.

10. Les noms des industriels. Bouygue est cité à part. "Un de mes meilleurs amis". Dassault est cité avant Lagardère, qui se disait pourtant "le frère" de Sarkozy. Pinault, le chiraquien, est cité en dernier, normal. Et Bolloré, il ne possède pas de journaux? Le président a oublié de le citer. Ils ne sont plus copains?

Acrimed

Pourquoi Alain Minc devrait quitter Le Monde

Jusqu'à récemment, le Monde était dirigé par trois hommes: Jean-Marie Colombani, Edwy Plenel et Alain Minc. Plenel a été licencié fin 2005. Colombani désavoué par la Société des rédacteurs le mois dernier. Dans ce cas, comment Alain Minc pourrait-il rester?

Mais Alain Minc ne l'entend pas de cette oreille. Il s'accroche. Il a sauvé sa tête grâce à un vote (10 voix pour, 7 contre, 3 votes blancs). Il veut rester coûte que coûte.

Mais la rédaction s'est braquée contre lui, comme l'écrit Claude Soula. Et surtout, les lecteurs écrivent en masse pour demander son départ, explique la médiatrice du Monde.

Ce qui est reproché à Alain Minc? D'avoir soutenu Nicolas Sarkozy? Certes. La domination du chef de l'Etat sur les médias est évidente, grâce au réseaux d'amitié qu'il s'est créé chez les patrons de médias. Mais ce n'est pas tout.

Le problème de fond est que "Le Monde" ne se porte pas bien. Les ventes sont en baisse constante. Le journal perd de l'argent.

Alain Minc est celui qui a constitué le groupe "Le Monde", à partir de 2001. Le "Monde" perdait déjà de l'argent. Le raisonnement de Minc est le suivant: en constituant un groupe, on sauvagarde les finances du quotidien et on préserve son indépendance. 

Le groupe "Le Monde" est un montage financier très complexe. Ce shéma donne une idée des éléments qui le composent. Les titres les plus connus sont: Télérama, Courrier International, La Vie, Le monde Diplomatique.

Le groupe "Le Monde" compte aussi des actionnaires. Alain Minc a utilisé son carnet d'adresse pour attirer les grands patrons.

Ce groupe, ainsi constitué, est un vrai puzzle. Mais, au lieu de redresser financièrement le journal, il l'a alourdi. Il a contribué à disperser ses activités.

Et, surtout, les actionnaires sont entrés en masse dans le capital du journal. Arnaud Lagardère possède 15,9%. Aujourdh'ui ce sont eux qui soutiennent Alain Minc. Mais qu'en pensent les lecteurs?

La cohérence du discours chez Lagardère et cie

Interview dans Le Figaro de Didier Quillot, le président de Lagardère Active, la branche médias du groupe Lagardère.

A propos des suppressions de postes prévues à Europe 1 (42 départs sur 407 employés), voici sa réponse:

"Comme dans la presse, nous maintenons le plan de départs volontaires, et le calendrier sera identique. Mais nous allons engager cette semaine au sein d'Europe 1 des discussions sur un accord de gestion prévisionnelle de l'emploi et des compétences (GPEC). Un plan de formation et de communication permettra d'adapter notre modèle d'organisation aux enjeux du numérique. L'audience d'Europe 1 est en progression au dernier trimestre. Cela récompense le travail remarquable de nos rédactions et la qualité de nos programmes."

Voici donc le raisonnement qui prévaut à Lagardère Active (et dans nombre d'entreprise):

1) travail remarquable

2) résultats en hausse

3) licenciements ou plan de départs "volontaires".

Logique!

 

Houellebecq: l'inutilité d'un blog

Il nous a bien eus! Il y a quelques semaines, Houellebecq jouait à l'auteur maudit sur son blog nommé "Mourir". Il traitait Arnaud Lagardère d'"assassin". Il disait vouloir quitter son éditeur Fayard. Certains le pensaient dépressif, suicidaire.

 

Aujourd'hui Houellebecq va mieux. Il a trouvé un accord avec Hachette. Son roman, La Possibilité d'une île, sera porté à l'écran.

 

Cette bonne nouvelle, il l'a annoncée sur RTL, à Marc Olivier Fogiel. Ce même MOF qu'il qualifiait de "petite merde" dans son dernier roman. Apparemment, le grand écrivain s'est réconcilié avec la "petite merde" et l'"assassin."

 

En revanche, les lecteurs de son blog n'ont pas été avertis. Et pour cause, le dernier billet date du 24 août. Autrement dit, le blog n'a servi que de moyen de pression.

 

Juste une question pour finir: quel nom Houellebec va-t-il donner à ses lecteurs: des « gogos » ?

"Le Monde" encense Lagardère et boude Houellebecq

La semaine dernière, tous les journaux ont parlé du nouveau blog de Michel Houellebecq (Tiens, à propos, il a rajouté une note pendant le week-end). Libération, le premier. Ce quotidien écrit que la nouvelle lui été signalée par Pointblog.com. Pointblog précise qu’il tient l’information d’Eric Mainville. Eh oui ! Rappelons-le tout de même : c’est moi qui suis à l’origine du scoop !

Mais là n’est pas la question. Tous les journaux ont emboîté le pas à Libé. Signalons Le Figaro et le Nouvel Obs sur son site.

 

Tous les journaux ? Sauf un : Le Monde.

Pourquoi ? Deux raisons possibles à ce silence:

• Le Monde est furax de s’être fait griller par Libération. Il souhaite minimiser l’ampleur du scoop. Et prépare la contre-attaque.

• Le Monde a horreur des informations mal vérifiées. Il a donc laissé ses concurrents employer le conditionnel. C’est tout à son honneur. Et pourtant, comme l'a écrit Le Figaro, le blog est attribué à Houellebecq par le site officiel de l'auteur, donc c'est bien son blog. CQFD. Et donc le Monde pouvait en parler sans crainte...

Mais il y a peut-être d’autres raisons…

 

Le Monde a publié samedi un papier sur Arnaud Lagardère, titré « Arnaud Lagardère héritier pragmatique ». Un article intéressant sur celui qui détient, notamment, 17% du capital du Monde SA. Un article plutôt louangeur.

 

Y a-t-il un lien entre cet article et le fait que Le Monde n’a pas parlé du blog houellebecquien ? Rappelons-le, ce blog ne déclarait rien d’autre que : « Le second assassin s’est manifesté plus récemment, et m’a porté cette fois un coup qui pourrait bien être mortel. Il s’agit d’Arnaud Lagardère. »

On ne peut pas répondre à toutes les questions.

 

Houellebecq : signer chez Fayard et mourir

(Dernière mise à jour: Libération a repris l'information. Au conditionnel: Houellebecq pourrait quitter Hachette. )

Michel Houellebecq va-t-il quitter Fayard ? Une note publiée sur un blog pourrait le laisser croire.

Ce blog est  intitulé « Mourir II ». Il contient un texte titré « Sensible diminution de l’espérance » et une photo de Houellebecq. Est-ce assez pour affirmer que le billet est de lui ? Pas vraiment, d’autant que le texte comporte des fautes d’orthographes. Etonnant de la part d’un écrivain.

 

 

L’information a été reprise sur le Forum des amis de Michel Houellebecq. J’ai contacté Michelle Lévy, présidente de l’association « les Amis de Michel Houellebecq ». « C'est effectivement son blog; une suite à celui qu'il avait ouvert l'année dernière à la même époque », m’a-t-elle répondu par courriel. 

 

Ce précédent blog existe, à l’adresse homepage.mac.com/michelhouellebecq. Il ne contient plus de texte mais on peut le retrouver grâce à la fonction « cache » de Google.

 

 

Un article publié sur le site du Point mentionne ce premier blog, qui contenait un texte intitulé « Mourir ». Le journaliste Denis Demonpion, auteur du livre Houellebecq non autorisé. Enquête sur un phénomène, répondait à cet article.

J’ai aussi contacté Raphaël Sorin, directeur littéraire aux éditions Fayard. Ayant vu le blog, il refuse de s’exprimer. « Cela concerne Arnaud Lagardère. C’est lui qui est cité. Adressez-vous à lui ! » Raphaël Sorin ne conteste pas que le blog ait été rédigé par Michel Houellebecq.

 

 

Revenons à notre question : « Ce blog est-il de Michel Houellebecq ? » A-t-elle vraiment un sens ? Il semble bien que non. Un blog n’est pas une source sûre à 100%. Tant que l’écrivain n’aura rien déclaré à la presse, nous resterons dans le flou.  

Citons le blog « Mourir II »: « Les journalistes s’intéressent peu à Internet, il faudra donc que je répète tout cela à la presse, dans les semaines à venir. » Houellebecq, bientôt à la Une Monde ?

 

Rappelons que Michel Houellebecq a quitté Flammarion pour Fayard en 2004. Un transfert qualifié d’historique, par plusieurs journaux dont Le Point. « Mais », écrit Le Point le 11 avril 2006, « la belle histoire a tourné court. Selon des informations du quotidien "Les "Echos", le groupe a renoncé à produire le film tiré de "La Possibilité d'une île" : "le contrat a été rompu il y un peu plus d'un an parce que Michel Houellebecq refusait de toucher à son scénario" ».

Le 30 août sort le film Les Particules élémentaires, adapté du roman du même nom. Il est réalisé par l’Allemand Oskar Roelher. Il est déjà sorti outre Rhin.

-----------------------------------------------------------

Mise à jour: 9 août, 00h15:

• Un mail de Pierre Assouline, écrivain, et blogueur influent:

« Merci de l'info mais la source demande à être vérifiée. Cela dit, tout cela n'est pas bien passionnant. Ca annonce surtout que Lagardère se retrouvera dans la peau d'un sale type du prochain roman de MH... »

• Un mail de la personne qui a révélé l'existence du blog "Mourir II" sur le Forum des amis de Michel Houellebecq (cette personne signe M. Fabian sur le forum):

« Cher Monsieur, J'ai lu votre article. C'est bien son blog. Vous n'avez pas de sujet. Salutations, M.F. »

• Un article de Gilles Klein sur Pointblog

Attentons d'en savoir plus...

(Photo: http://web.mac.com/michelhouellebecq/iWeb/Site/Blog/3BB8C...)