Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Journalisme - Page 20

  • Besancenot vu par l'Obs: l'art de poser les bonnes questions

    Claude Askolovitch tire le portrait d'Olivier Besancenot, avant le passage de ce dernier chez Drucker. Vous imaginez que c'est pour en dire du bien!

    Claude Askolovitch n'est pas un gauchiste inflitré au Nouvel Obs (d'ailleurs, il n'y en a pas, sauf erreur de ma part!). Aussi, quand il passe au crible le boss poupin de la LCR, il ne le rate pas. Ce que j'aime, surtout, c'est les questions qu'il pose. Plus orienté, y a pas...

    1. Peut-on être révolutionnaire et aller chez Drucker ?

    La réponse va de soi...

    2. Au service du peuple ou de sa propre gloire ?

    A votre avis?

    3. Son nouveau parti est-il un bluff ?

    J'aime ce genre de question: même si vous répondez non, c'est toujours le mot "bluff" qui surnage.

    4. Le héros des prolos est-il un petit-bourgeois ?

    Là encore, les mots qui blessent. Pourquoi "petit"?

    419913549.jpg

    5. Est-ce un vrai facteur ?

    Parce qu'il y a des faux facteurs qui portent du faux courrier? L'habit fait le facteur. Claude Askolovitch passe trop de temps sur Second Life.

    6. Son programme économique est-il bidon ?

    Encore une fois, un mot blessant, outrageant. "Programme économique", c'est choquant.

    7. Est-ce un démagogue ?

    La méthode d'Asko est maintenant connue. Poser les bonnes question est un art. Il n'y a pas que les sondeurs qui le maîtrisent à fond.

    8. Nouvelle gauche ou vieux trotskisme ?

    Ne l'oublions pas: M. Askolovitch est journaliste politique. Là, il entre dans le méandre des concepts. Les lecteurs du Nouvel Obs qui ne sont pas encore passé à la page suivante concluent: "vieux trotskisme".

    9. Est-ce un vrai sectaire ?

    L'estocade! Vrai sectaire ou faux facteur? A vous de choisir.

    Ce qui est certain, c'est que Claude Askolovitch s'est surpassé. Sa rhétorique est digne de la haute époque du stalinisme. Elle réussit presque à nous rendre Olivier Besancenot sympathique. C'était peut-être le but recherché...

  • 21 sites d'information à découvrir

    Les sites d'information fleurissent sur Internet.  Des sites participatifs et d'autres pas du tout. Des sites de journalistes réputés (pour leur réputation!) et des sites "pro am" (regroupant des contributions d'internautes sous l'oeil de professionnels). Des sites francophone, évidemment. certains sont très connus, d'autres pas.

    J'en ai sélectionné une vingtaine.

    Je les ai classé. J'ai choisi le classement Alexa. Alexa classe les sites en fonction de leur audience. Ce classement est à prendre avec des pincettes, mais il a le mérite de prendre en compte tous les sites.

    J'ai également donné mon avis sur ces sites et j'ai cité la description que les auteurs font de leur site. 

    1. Rue89

    1558269271.gif

     

     

     

      

    Classement Alexa: 8 858

    Mon avis: Rue89, c'est le plus connu des sites d'informations français lancés récemments. Il est orienté à gauche. Trop, disent certains, notamment ceux qui souhaiteraient élargir son audience. Trop à gauche, ça voudrait dire trop militant et pas assez journalistique.

    Pour autant, Rue89 est un site apprécié, abondamment cité. Pour les Internautes et les blogueurs il réussit à marier l'aspect "sauvage" d'un site où les utilisateurs peuvent s'exprimer et le sérieux d'un média piloté par des journalistes aguerris. 

    Comment ils se décrivent: "C'est un site d'information conçu pour Internet, qui n'est pas adossé à un média traditionnel. C'est un projet journalistique indépendant, qui ne dépend d'aucun groupe industriel. C'est une manière d'informer qui repose sur la coproduction de contenus entre des journalistes, des experts, des passionnés, des témoins, des blogueurs et tous les visiteurs du site. Les internautes peuvent participer à ce site en soumettant leurs idées, leurs contributions (pas trop longues), leurs réactions. C'est également un projet rédactionnel qui se veut ouvert à l'international, aux innovations et à la recherche de solutions. Nous sommes friands de tout sujet qui fait débat."

     

    2. Atelier des médias

     688692878.JPG

     

     

    Classement Alexa: 8 968

    Mon avis: Tout d'abord, une remarque: il est un peu surprenant de voir l'Atelier des médias deuxième de ce classement. A mon avis, cela est dû au fait qu'il bénéficie du soutien de RFI, auquel il est rattaché. Ce portail lui apporte sans doute beaucoup de trafic.

    Ce qui est intéressant dans ce projet, c'est qu'il est vraiment centré sur les utilisateurs, les internautes. Leur participation est requise. Autour d'une émission de radio, les internautes sont amnés à réagir, à apporter leurs contributions. Mieux, l'émission est préparé grâce à leur participation. 

    Comment ils se décrivent: "L'atelier des médias est une web-émission participative de Radio France Internationale. Vous rejoignez la communauté en ligne qui participe à l'élaboration du contenu de cette émission de radio hebdomadaire consacrée aux mutations en cours dans le monde des médias". 

     

    3. Le Post

    1142999804.JPG

     

     

    Classement Alexa: 13 150

    Mon avis: Je ne dois pas être dans la cible du Post (je suis trop vieux!). Ce site bordélique et il n'apporte aucune information exclusive. Ce n'est sans doute pas le but. Le but, c'est le participatif. Agréger un maximum d'utilisateurs venus pour des raisons diverses.

    Comment ils se décrivent: Le Site www.lepost.fr est un site d'information permettant à l'utilisateur, outre la consultation des contenus proposés, et sous réserve de son inscription préalable, de mettre en ligne, stocker, partager et commenter ses contenus personnels et les contenus collectifs. Chaque inscrit au Post.fr (ou "posteur") dispose d'un espace personnel où figure l'ensemble des articles et commentaires créés par l'inscrit.
     

    4. Agoravox 

    2089886764.JPG

     

     

    Classement Alexa: 19 476

    Mon avis: J'aime bien Agoravox, ou plutôt j'aimais bien. On se lasse assez vite des trolls qui y font la loi et des articles beaucoup trop polémiques. Mais Agoravox reste intéressant, car c'est une possibilité, pour un blogueur, de donner une audience importante à un billet republié sur ce site.

    Comment ils se décrivent: AgoraVox constitue l’une des premières initiatives européennes de "journalisme citoyen" à grande échelle complètement gratuite. AgoraVox est une plate-forme multimédia mise à la disposition de tous les citoyens qui souhaitent diffuser des informations inédites.

     

    5. Bakchich

    938382810.JPG

     

     

    Classement Alexa: 27 199

    Mon avis: Bakchich est un autre site qui s'est fait une réputation. Ce sont des informations exclusives, des interviews, de la vidéo. Des journalistes sont issus du Canard enchaîné, caution irremplaçable. J'aime beaucoup le ton et l'ergonomie de ce site. 

    Comment ils se décrivent: Depuis mai 2006, bakchich.info existe, irradie la Toile de bonheur et d’informations, et ravit chaque jour des lecteurs de plus en plus nombreux. Auréolés de gloire et accablés par un travail ingrat, les journalistes à l’origine de cette magie sans cesse renouvelée s’attellent à rendre hégémonique le jeune site.

     

    6. Arrêt sur images

    142915645.png

     

     

    Classement Alexa: 43 693 

    Mon avis: Le site d'ASI est payant. C'est pourquoi j'ai cessé de le suivre (y compris sa partie gratuite). J'aime bien Daniel Schneidermann, donc je pourrais bien payer pour le lire...

    Comment ils se décrivent: Le site d’@rrêt sur images prolonge l’émission du même nom, émission de relecture des images télévisées, créée par la chaîne publique de télévision France 5 en 1995, et supprimée en 2007.

     

    7.  De Source sûre

    1737900921.jpg

     

     

     

     

     

     

    Classement Alexa: 56 951

    Mon avis: Ce site me fait l'effet d'un sous Rue89. C'est très moche, raccoleur et la page est longue à charger. Ca ne me concerne pas, pour le moment. 

    Comment ils se décrivent: Nous sommes deux journalistes qui avons (aisément mais chèrement) convaincu deux amis financiers d'investir avec nous quelques centaines de milliers d'euros dans une start up après qu'on leur ai dit : nous allons créer un media d'actu permanent, un quotidien 100% Internet qui serait précisément celui qu'on aurait envie de lire soi-même, conçu en jetant par dessus bord toutes les pratiques et les habitudes, tout ce qu'on enseigne depuis des lustres sans plus savoir pourquoi.

    8. Café Babel

    1110845886.JPG

     

     

    Classement Alexa: 65 247

    Mon avis: Le côté européen de ce site est intéressant. A découvrir.

    Comment ils se décrivent: cafebabel.com, c'est surtout un réseau de rédactions locales qui réunit des jeunes de toute l'Europe et tend vers un seul but : contribuer à la formation d'une opinion publique européenne, en publiant le magazine cafebabel.com.
     

    9. Rezo

    1931362943.JPG

     

     

     

    Classement Alexa: 95 871

    Mon avis: J'ai classé rezo dans cette liste, même si c'est un site ancien et qu'il ne produit pas de contenu. Les rezoteurs pointent des articles qu'ils jugent intéressants. Et leur choix est toujours impeccable. Etre repris par rezo, c'est la gloire! Qui sont les rézoteurs? Il paraît que c'est une dizaine de sages qui vivent reclus dans la montagne. Enfin, presque. J'en connu une et elle est vachement balèze.

    Comment ils se décrivent: Tous les consultants vous le diront : sur Internet, la « killer application », c’est le portail. Un « business plan » en or, coco. Pas de journalistes, rien que de l’info industrielle, des milliers d’articles livrés en vrac, des robots qui remettent en forme des kilomètres de dépêches et qui ajoutent des bandeaux.Qu’est-ce qu’un portail ? Un « agrégateur de contenus », un point d’entrée incontournâââble de la Toile. Un site regroupant à lui seul tout un ensemble de « services », d’informations boursières et météorologiques, de liens vers de gentils partenaires, le tout agrémenté de bandeaux imbéciles tentant de faire de vous un investisseur malin, un téléchargeur de pizzas, un consommateur d’inutile.

     

    10. Mediapart

    730342107.JPG

     

     

    Classement Alexa: 96 894

    Mon avis: Finalement, Mediapart occupe une anonyme 10eme place. On en a beaucoup entendu parler. Sur le papier (comme on dit en foot) c'est la meilleure équipe. Plenel à la barre et une bande de journalistes réputés. Une ligne farouchement anti sarko. Je ne suis pas abonné à ce site payant. J'ai tort?

    Comment ils se décrivent: Mediapart est un Journal doublé d'un Club. C'est son originalité et sa force. Membres de ce Club, ses lecteurs ont la liberté de faire vivre le débat, de le susciter et de l'animer par leurs contributions, de l'organiser depuis leurs éditions collectives, de le prolonger dans leurs blogs individuels. 

     

    11. Isubway

    1837388412.jpg

     

     

    Classement Alexa: 141 155

    Mon avis: ISubway est composé de pro et de rédacteurs amateurs. Ce site est bien, mais il ne percute pas beaucoup. Ca manque de titres chocs et d'une délimitation claire des différentes rubriques. J'ajoute que les gens d'iSubway se mêlent régulièrement à nos réunions de blogueurs, ce qui est éminemment sympathique de leur part!

    Comment ils se décrivent: Composée d'une quarantaine de personnes, la rédaction "proam" d'iSubway recherche régulièrement de nouveaux collaborateurs pour participer régulièrement ou occasionnellement à l'info nouvelle génération. Professionnel, formé sur le tas ou novice : la rédaction d'iSubway se veut cosmopolite et ouverte à toutes les formes de collaborations à diverses échelles.

     

    12. Acrimed

    162370029.jpg

     

     

     

    Classement Alexa: 148 619

    Mon avis: Acrimed est un site de critique des médias. Donc, j'aurais pu éviter de le classer dans cette liste. Mais il m'a semblé indispensable de le faire car tout blogueur s'intéresse un peu à la critique des médias. Acrimed c'est le sérieux. Et si on se mêlait de critiquer acrimed? 

    Comment ils se décrivent: Née du mouvement social de 1995, dans la foulée de l’Appel à la solidarité avec les grévistes, notre association, pour remplir les fonctions d’un observatoire des médias s’est constituée, depuis sa création en 1996, comme une association-carrefour. Elle réunit des journalistes et salariés des médias, des chercheurs et universitaires, des acteurs du mouvement social et des « usagers » des médias. Elle cherche à mettre en commun savoirs professionnels, savoirs théoriques et savoirs militants au service d’une critique indépendante, radicale et intransigeante. 

     

    13. La Télé Libre

    2107230147.JPG

     

     

    Classement Alexa: 155 709

    Mon avis: J'ai pas mal suivi la Télé Libre pendant la présidentielle. Le projet est intéressant, car il vise à réunir différents video reporters autour de la personne de John Paul Lepers. La visibilité de ce site restenéammoins assez limitée.

    Comment ils se décrivent: Par définition, LaTéléLibre ne peut se construire autour de codes et de règles figées et contraignantes, nous devons néanmoins, si nous ne voulons pas devenir une « télé occupée », énoncer quelques fondements qui régissent l’esprit et le contenu des programmes de LaTéléLibre :- Les fondateurs de LaTéléLibre ont leurs opinions, souvent différentes, mais toujours compatibles. Quoiqu’il en soit, nous ne dépendons d’aucune chapelle politique, parti, syndicat, mouvance, organisation, groupuscule, société secrète ou association (Sauf celle des « Amis de LaTéléLibre » !), ni d’aucune communauté religieuse ou école de pensée philosophique, et sommes déterminés, quoi qu’il nous en coûte, à toujours préserver cette indépendance et ce pluralisme.- Nous sommes ouverts au monde, curieux de ce qu’il s’y passe et soucieux d’y vivre mieux ensemble, sans se soustraire au débat et à la confrontation, et toujours dans le respect démocratique des personnes et des idées.

     

    14. Cent papiers

    2028317381.jpg

     

     

     

     

    Classement Alexa: 220 075

    Mon avis: Ce site québecquois est basé sur le principe du "journalisme citoyen", comme Agoravox.

    Comment ils se décrivent: CentPapiers est une plateforme de journalisme civique : tous peuvent s’y inscrire et proposer des nouvelles.CentPapiers est un média libre, participatif et ouvert, à travers lequel le citoyen peut partager l’information comme bon lui semble. Entre mai 2006 et Juillet 2007, CentPapiers.com a couvert toute une panoplie du sujets d’actualité, soulevant les débats, grâce aux près de 1400 articles publiés par nos 250 rédacteurs inscrits, et lus par plus d’un demi millions de lecteurs !

     

    15. Nonfiction

    955850139.JPG

     

     

    Classement Alexa: 234 128

    Mon avis: Un très beau site. Des critiques de livres de très bonne qualité.

    Comment ils se décrivent: Le site NONFICTION.FR, LE PORTAIL DES LIVRES ET DES IDEES est un site d'actualité des idées et de critiques des livres animé par un collectif de chercheurs, de journalistes, de militants politiques, syndicaux et associatifs, de chefs d'entreprises et de créateurs de sites Internet. Il vise à renouer avec un journalisme intellectuel de qualité, à donner la parole à une nouvelle génération de chercheurs, à contribuer à moderniser les idées politiques progressistes, à défendre et valoriser les livres de sciences sociales et à ouvrir le monde des idées de notre pays à l'international.

     

    16. Obiwi

    81102098.JPG

     

     

     


    Classement Alexa: 257 318

    Mon avis: Un site qui propose aux internautes de s'exprimer sur des sujets qui les passionne. Je suis un peu sceptique quant à l'intérêt de la démarche: pourquoi ne pas, tout simplement, ouvrir un blog sur le sujet? La communauté, me répondrait-on, la communauté...

    Comment ils se décrivent: En m'inscrivant sur Obiwi, j'accède à des communautés où je pourrai valoriser et développer mon expertise. Je rejoins un réseau de connaisseurs pour partager mes passions. Je passe du statut de lecteur anonyme à celui de membre d'une communauté Obiwi, m'ouvrant ainsi les droits à la publication de contenus et à des services.

     

    17. Causeur

    1794059153.JPG

     

     

    Classement Alexa: 477 440

    Mon avis: Si vous aimez Elisabeth Lévy (c'est mon cas), retrouvez-la, avec ses copains tous un peu grinçants mais pleins d'esprits. C'est un site résolument 1.0. Moins interactif, y a pas...

    Comment ils se décrivent: Magazine où l'on parle, salon où l'on cause, Causeur est édité par Elisabeth Lévy et Gil Mihaely.

    18. Telos957392023.gif

     

     

     

     

    Classement Alexa: 651 329

    Mon avis: Des analyses très sérieuses. Une absence d'interactivité voulue.

    Comment ils se décrivent: Telos est une agence intellectuelle fondée en décembre 2005. Elle est présidée par Zaki Laïdi. Regroupant universitaires et professionnels, elle aspire à répercuter sans esprit partisan les grands débats mondiaux dans un espace français livré aux passions hexagonales. L’écart qui sépare la France des autres grands pays est devenu trop préoccupant pour que nous ne nous interrogions pas sur le narcissisme de nos petites différences et sur les moyens de s’en défaire.

     

    19. Six35

    1144465941.JPG

     

     

     

     

    Classement Alexa: 841 643

    Mon avis: Ce site diffuse des reportages vidéo. La Nicolas Voisin's touch, on aime ou on n'aime pas: moi j'aime bien, surtout quand il aborde des sujets sociaux peu traités par les grands médias. Il est confronté à une pour trouver un modèle économique et il a le mérite de poser la question de la viabilité (et de la reconnaissance) du travail des créateurs de contenu sur Internet.

    Comment ils se décrivent: Qu'est ce que le six35 ? C'est tous les jeudis un Magazine on-line alternatif, participatif, gratuit, citoyen, politique (rayez les mentions inutiles). Qui est à l'origine du JT du Web ? Nicolas Voisin, Pierre Abruzzini, Franz Vasseur, Sylvain Nawrocky et David Reguer. Entre autres. 

     

    20. Electron libre

    1109456945.JPG

     

     

    Classement Alexa: 2 244 100 

    Mon avis: Un site de qualité, malgré un desing un peu glaçant. Des papiers de fond, de la critique des médias, de la réflexion.

    Comment ils se décrivent: Le projet ElectronLibre est né le 20 décembre 2007. L’idée fondatrice est de réunir sur un même site un collectif de journalistes ; issus d’autres médias, pigistes ou bien débutants. Les sujets abordés dans les articles suivent au plus près l’actualité. Les thématiques vont des médias classiques à l’Internet en passant par les industries de la culture, comme la musique et le cinéma, mais tout aussi les jeux vidéos ou les nouvelles tendances. 

     

    21. Detox Info

    944361756.JPG

     

     

     

    Mon avis: Ce site va bientôt être lancé.

    Comment ils se décrivent: Detoxinfo.fr sera prochainement la première revue satirique en ligne sans publicité. Totalement indépendante, l’équipe de journalistes professionnels de detoxinfo.fr s’apprête à vous libérer des toxines du « pipoworld » et de sa « pipolitique ».

  • La télépresidente, ou comment les médias ont fait la présidentielle

    514113788.jpgIl est intéressant de feuilleter La Téléprésidente*, de Philippe Guibert. Ce livre analyse le rôle de la télévision lors de la présidentielle, mais aussi des autres médias.

    UBM: le nerf de la guerre médiatique

    Intéressant de comparer les UBM (unités de bruit médiatique) des principaux candidats. A ce jeu là, Nicolas Sarkozy a été le mieux servi: de 1500 à 5000 UBM par jour, contre 1000 à 4500 pour Royal et de 300 à 3000 pour Bayrou. (Le Pen a fait plus d'UBM que Bayrou).

    Quelques remarques: 

    Dans la presse écrite, Sarkozy a bien été avantagé par rapport à Royal, comme nous l'avons noté à plusieurs reprise.

    • 4 journaux ont pris fait et cause pour Sarkozy (Figaro, Paris Match, JDD, La Provence) alors que Royal n'a été soutenue par aucun, si l'on se fie à la mesure des UBM positives et négatives.
    • 4 journaux ont critiqué Sarkozy (Libé, L'Huma, Marianne, Nouvel Obs) et 5 ont tapé sur Royal (Le Point, Le Figaro, France Soir, Va et Marianne)

    Des patrons de presse influents

    Mais, pour autant, l'auteur n'affirme pas que les médias ont roulé pour Sarkozy. Selon lui, "notre système médiatique est commandé par la demande plus que par l'offre: c'est un système suiviste." Autrement dit: les gens veulent du Sarkozy, on leur en vend.

    Je ne suis pas du tout d'accord avec cette thèse. Cette thèse ne va pas de soi. En effet, les patrons de journaux eux-mêms disent le contraire: pour eux la presse n'est pas un moyen de gagner de  d'argent (souvent elle en perd) mais uniquement d'augmenter son influence. C'est ce que dit Serge Dassault, c'est ce qu'affirme Bernard Arnault. De plus, certaines semaine Sarkozy est en couverture de tous les hebdo: peut-on alors affirmer que c'est la demande qui fait l'offre? 

    Les bourdes de Royal et les bobards de Sarkozy

    Les mesures d'UBM sont précieuses pour comprendre ce qui s'est passé. Vous vous souvenez du 14 janvier 2007, quand Sarkozy a lancé sa campagne? Le pic d'UBM a été énorme: Sarkozy passe de 1000 à 2000. Rien de semblable pour le lancement des  campagnes des autres candidats. Ils avaient choisi un candidat?

    Autre point intéressant: ce qu'on a appelé les bourdes de Ségolène Royal. Quand on y repense, c'était de la rigolade. On est allé lui chercher des poux dans la tête sur l'indépendance du Québec ou la bravitude. Pendant ce temps-là, Nicolas Sarkozy pouvait enchaîner les promesses électorales les plus folles sans être le moins du monde critiqué. Ainsi, la réduction de 4% PIB du taux des prélèvements obligatoires a pu faire tousser quelques économistes, mais pas les éditorialistes des grands médias. Devant Claire Chazal, il a pu énoncer une bourde énorme sans que cela choque.

    Et si Sarkozy re-fascinait en 2012?

    Bref, il n'est plus temps de "refaire le match". Aujourd'hui, les mêmes médias critiquent vertement un président qui les fascinait il y a exactement 8 mois. Quitte à l'encenser en 2012...

    * La Téléprésidente: lire la critique sur Nonfiction

    Si vous souhaitez un autre point de vue sur la question du rapport entre les journalistes et les politiques, allez chez Criticus.

  • CDLM dans Libé

    655413323.JPGTiens, il paraît que j'étais cité dans Libération (version papier) hier. Je l'ai appris par un commentateur et un mail de l'ami Filaplomb, que je me permets de reproduire ici:

    " Salut Eric

    Tu sais que tu es cite dans le libe d'hier ?
    Il y a O16oeufs aussi !

    C'est drole je lisais ca gare Montparnasse, entre Bruxelles et Toulouse
    et je me disais, comme Fanette, quand meme, ils pourraient t'embaucher ces gens !!!

    :-)"
     
    Laurent Joffrin, si tu m'entends...
    Ceci dit, merci à Libé d'avoir cité ce modeste blog.
     
    (PS: et merci à Sarfofrance d'avoir mis en lumière un de mes commentaires)
  • L'ONU déplore la "discrimination" de l'islam dans les médias

    Le conseil des Droits de l'Homme de l'ONU a condamné la diffamation des religions dans une résolution qui mentionne uniquement l'islam et critique les "stéréotypes délibérés visant des religions et des personnes sacrées dans les médias". (AFP)

    Le texte s'inquiète "vivement" que "les déclarations dans lesquelles les religions - notamment l'islam et les musulmans - sont attaquées, ont eu tendance à se multiplier ces dernières années". Il mentionne les "stéréotypes délibérés visant des religions, leurs adeptes et des personnes sacrées dans les médias".

    Le texte, proposé par le Pakistan, a été adopté par 21 voix contre 10 et 14 abstentions. Le représentant de l'Union Européenne a voté contre.

    Et vous, pensez-vous que l'Islam soit mal traité par les médias français?

    (Commentaires fermés sur ce billet)

  • Pierre Carles: "TF1, France2 et France3 disent tous la même chose"

    Pierre Carles, le critique des médias, a répondu à une interview du journal suisse Le Courrier.

    A propos de la critique des médias, il s'exprime sur le travail d'Acrimed et du journal Le Plan B:

    Ce qu'ils font est salutaire mais c'est une goutte d'eau dans l'océan de la désinformation. Il faut aussi se méfier du business de la critique des médias, très à la mode. L'ancien animateur Daniel Schneidermann a lancé son blog de critique des médias. Mais sa critique reste anecdotique ou opportuniste. Son indignation est à géométrie variable. La vraie question à poser est celle de l'hégémonie d'un discours: TF1, France2 et France3 disent tous la même chose dans leurs journaux télévisés. Une démarche radicale consisterait à exiger la suppression de certains de ces médias. Pour supprimer TF1, il suffit de se référer au programme du Conseil national de la Résistance (adopté en mars 1944, très influencé par les communistes, il prônait l'indépendance de la presse à l'égard des puissances d'argent, ndlr).

    Acrimed

    Il évoque aussi ses films documentaires sur le travail. J'ai parlé ici de Volem rien foutre.

    Lire intégralement l'interview de Pierre Carles.

    D'autres infos sur Pierre Carles.

  • Municipales et hiérarchie de l'information

    Que faut-il retenir d'un événement? Les élections municipales sont un exemple intéressant de hiérarchisation de l'information. Le rôle des médias, c'est de faire ressortir ce qui est important, et d'établir une hiérarchie dans les faits.

    Cette semaine, les médias ont mis l'accent sur différents aspects. J'en relèverai trois principalement: 1) le désaveu de Sarkozy 2) le rôle du MoDem 3) les tiraillements au sein du PS.

     

    1. La claque

    Ces trois points saillants ne sont peut-être pas les meilleurs pour comprendre le premier tour des municipales. Mais c'est ce qui a surnagé, finalement.

    Le premier point, tout d'abord. L'avertissement à Sarkozy (Le Parisien). Ou la claque (Canard enchaîné), le clash (Marianne). Même le Figaro a rendu compte de la tendance, dans son style bien particulier. 

    Rien de tel que la presse étrangère pour repérer l'information principale. "French voters rebuke Sarkozy" (Time) Ou, dans un style plus factuel, et en mettant l'accent sur le PS: "French socialists appear to make gains in local election" (New york times)

    Bref,  l'aspect  national du scrutin  est ressorti, fatalement. Malgré les dénégations de la majorité, l'impopularité du président de la République a eu un impact sur l'élection.

     

    2. MoDem, moi non plus 

    Les reportages et les articles consacrés au MoDem ont été nombreux. On peut se demander s'ils n'ont pas été trop nombreux, vu le score, assez modeste, de ce mouvement.

    En fait, le MoDem reste évalué en fonction du score de François Bayrou à la présidentielle. De plus, puisque c'est un parti du centre, il occupe le terrain. Enfin, parler du MoDem a aussi de l'intérêt car ce mouvement suscite des polémiques. Avec Le MoDem, l'UMP et le PS jouent à "je t'aime moi non plus". Passionnant!

    La situation de Pau est particulière. En cas de défaite de Bayrou, ce serait peut-être la fin de l'aventure. Au fond, dimanche soir on parlera beaucoup de Pau, surtout si Bayrou perd...

    Le traitement du MoDem par la presse pose clairement la question de la hiérarchie de l'information. Un phénomène devient intéressant pour diverses raison. Et puis, après tout, le MoDem a peut-être de l'avenir...

     

    3. Ségolène versus Bertrand 

    Le duel supposé entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoé a également beaucoup été traité dans les médias.

    Et pourtant, Royal ne se présentait pas dans ces élections et Delanoé ne s'intéresse, officiellement, qu'à Paris. Bref, on est dans le classique duel monté en épingle par les médias.

    Précisons tout de suite que si ce duel n'existait pas dans les faits, les médias n'en parleraient pas. On est donc dans le domaine de l'interprétation politique, l'analyse, si chère aux éditorialistes politiques.

    Par exemple, si Ségolène dit qu'il faut s'allier avec le MoDem et que Delanoé ne s'allie pas avec le MoDem (il n'en a pas besoin: la question ne se pose même pas à Paris), alors les médias soutiennent que Delanoé l'a fait pour accentuer le clivage avec Royal. Même chose avec Hollande: tout est bon pour interpréter les faits et gestes du maire de Tulle...

    Bref, là encore, la hiérarchie de l'information est en jeu. Pourquoi tel fait est important, pourquoi on s'y intéresse. C'est toute la difficulté du métier de journaliste que de savoir distinguer, au milieu d'une forêt de faits, l'essentiel de l'accessoire.

  • Lectorat de la presse: des chiffres en hausse

    Une enquête* montre que la presse a gagné deslecteurs en 2007. A nuancer, toutefois...

    Pour les hebdos, la hausse est de 1,2% (Nouvel Obs). L'influence de la présidentielle explique en grande partie ces résultats.

    Côté quotidiens, on parle aussi d'une hausse (Imedias). Mais il me semble un peu osé de ranger dans le même classement des journaux gratuits et des payants. Le classement s'établit comme suit: 1) 20 Minutes 2) Ouest France 3) Métro

    Il semble pourtant abusif de comparer l'acte d'acheter un journal et celui de récolter un gratuit.

    En conclusion: des chiffres intéressants, qui montrent une résistance de la presse papier. Mais à prendre avec des pincettes...

    • A lire: acheter son journal à la criée (Le Post

    source: Audipresse

  • Les médias s'intéressent plus à l'accessoire qu'à l'essentiel, selon 78% des Français

    Les médias s'intéressent plus à l'accessoire qu'à l'essentiel, selon un sondage Opinion Way pour le Figaro (cité par l'Obs).

    Les médias sont aussi jugés pas assez indépendants et pas assez objectifs

    A la question de savoir si les médias sont trop agressifs envers Nicolas Sarkozy, les Français répondent "non" à 55%. Ca n'empêche pas le Figaro de titrer le contraire*.

    * Bien sûr, le Figaro emploie le mot "excessif" et non "agressif", mais il sous entend bien que l'excès est dans un sens agressif et non louangeur.

  • "C'est pas un tacle, c'est un attentat"

    454846845.jpg

    Le journalisme, c'est l'art de deviner de quoi on parlera le lendemain dans les bistrots.

    En général, il y a un sujet qui s'impose. Dimanche dernier, dans le café où j'étais, ç'aurait pu être le "pauvre con", ç'aurait dû, mais non.

    Un gars a essayé de lancer la conversation sur le sujet: "IL a encore fait des siennes".

    Pas besoin de dire qui était IL ni ce qu'il avait fait. Mais, étrangement, la conversation n'a pas pris.

    Le gars a alors ouvert l'Equipe. Il a montré LA photo. Le tacle assassin contre le joueur d'Arsenal. La jambe brisée en deux.

    J'ai pris en sténo leur dialogue à quatre voix. 

    _ C'est une fracture ouverte, a diagnostiqué le gars.

    _ Il a dû avoir super mal, a compati une fille.

    _ Non, il n'a même pas mal, a rectifié le gars, qui était footeux.

    _ N'empêche, quand tu as une fracture, tu n'as pas mal, c'est tellement chaud, a précisé un de ses potes.

    Le gars a fait de l'esprit: 

    _ Et après, le mec, il est sorti. Il a pris son pied et il est sorti.

    Personne n'a ri. Une dame s'est penchée sur la photo: 

    _ Ah bon? C'est du foot? Moi je croyais que c'était du rugby.

    Le gars est reparti:

    _ Non, le foot, c'est plus dangereux. C'est pas un tacle, c'est un attentat.

    Un vieil homme, a lâché son Figaro pour protester mollement:

    _ Mais ils sont payés pour ça!

    Son épouse, pragmatique, a souligné: 

    _ Oui, ils sont indemnisés.

  • La bougie du sapeur

    1885665681.jpgLa bougie du sapeur est une revue qui paraît tous les 29 février. Donc, une fois tous les quatre ans.

    Ce journal humoristique est tiré à 200 000 exemplaire. Il est garanti sans interview de Nicolas Sarkozy. (source)

  • Le "Monde": les titres qui font vendre

    58c5f87f218bb130dfe153b128d7db38.jpg

    En examinant quelques exemplaires du Monde, il apparaît que les titres polémiques apparaissent souvent. Une recette pour faire vendre?

    On parlait hier de l'art du teasing...

    Les titres de journaux, si c'est pas du teasing!

    Le Monde, en sa qualité de quotidien de référence, est obligé de se démarquer. Plus sérieux, plus intelligent. Il ne tombe pas dans le bassement people...

    Autrefois, Le Monde était un journal sérieux. "Faites ennuyeux", ordonnait Hubert Beuve-Méry à ses journalistes. A l'époque, il n'y avait pas Internet. L'ennuyeux était gage de sérieux. Le lectorat du Monde voulait être barbé. Aujourd'hui, il veut être excité intelligemment.

    Les polémiques

    Ce jour-là, j'ai trouvé que les titres faisaient ressortir deux thèmes: la polémique et la mort. J'ai signalé en rouge les mots à classer dans la première catégorie et en bleu ceux de la deuxième.

    Le Kosovo, un jeune Etat sous surveillance

    Spectaculaire opération de police à Villiers-le-Bel

    Enquête: l'Etat doit-il sauver les usines en difficulté?

    L'Elysée dénonce la coalition des "aigris et éliminés"

    Mourir à 28 ans, en prison, à Fresnes

    Le football français ébranlé par un nouvel incident raciste

    Des tableaux "orphelins"

    Ce que veut M. Woerth

    La polémique

    Un primitif allemand au XXe siècle

     

    On voit que le rouge l'emporte largement. Des polémiques, des oppositions politiques, des luttes entre Etats: voilà le quotidien d'un monde violent. Le plat quotidien deslecteurs du Monde.

    Le thème de la mort est lié au précédent. Il est parfois juste métaphorique: les tableaux "orphelins" ou la mort des usines.

    En feuilletant d'autres exemplaires du Monde pendant la semaine, j'ai constaté que ma grille de lecture ne fonctionnait pas. C'est ce que je veut dire en soulignant que le Monde n'applique pas de recette toute faite. C'est l'actualité qui dicte les sujets, pas le désir du journaliste.

    Pour donner envie de lire, "Le Monde" a sans doute des recettes. J'ai pris un exemplaire (celui de lundi dernier). Il me semble emblématique du style du Monde. Emblématique, mais qui ne suffit pas à résumer la ligne éditoriale du journal. C'est beaucoup plus compliqué, trop intelligent pour qu'on puisse le réduire en une formule simple.