27 janvier 2007
Les bourdes de Sarkozy
En ce moment, on parle des soi-disant bourdes de Ségolène Royal. C’est surtout l’UMP qui en parle. Et les médias (qui ne sont pas en majorité sarkozystes, pensez-vous!) les reprennent.
Et si on cherchait les bourdes de Sarkozy?
"Mais lui, il en fait pas !", vous entends-je répliquer."Pas possible. Infaillible, le Chef."
Erreur! Il n’arrête pas d'en faire. Mais les médias (qui ne sont pas en majorité sarkozystes, pensez-vous!) ne les répètent pas.
Prenons au hasard sa dernière interview sur TF1 avec Claire Chazal. Il a commis une bourde. Une énorme.
Mais c’est passé comme une lettre à la poste.
Aucun média ne l’a relevée.
Voilà comment ça s'est passé. Claire Chazal lui dit qu’il a changé. C'est sympa. Elle est perspicace. Mais puisque lui-même le dit, c'est que c'est vrai.
Et elle lui demande si c’est « pour gommer une image qui a été un peu dure, voire inquiétante pour les Français ? »
Notez qu’elle y met les formes, Claire Chazal. Elle ne veut pas le brusquer, l’homme-qui-est-soudain-devenu-calme. Surtout pas !
Et voici ce qu’il répond, très calmement :
"Vous savez, j'ai eu pendant 4 ans la responsabilité de la sécurité des français et pendant 4 ans il n'y a pas eu de problème..."
Et là, il se dit qu'il vient de sortir un bobard plus gros que d'habitude. Il se dit qu'il faut immédiatement rectifier le tir. Il reprend, mais ne fait que grossir la taille de la boulette:
"...enfin il y a eu beaucoup de problèmes mais il n'y a pas eu de bavure, pas d'incident."
Ah bon ?
Les émeutes dans les banlieues c’était pas au moins un incident ? Et juste avant les émeutes ça n'était pas une bavure?
Je vous laisse imaginer ce qu’est un incident pour Sarkozy !
La bourde de Sarkozy , à réécouter ici:
Voir aussi chez Nicolas J., une autre bourde de Sarkozy.
J'espère que les gens de l'UMP nous remercierons de l'effort que nous faisons pour humaniser leur leader...
Mais, au fait, à votre avis, pourquoi les grands médias ne relèvent jamais les bourdes de Sarkozy ?
Publié dans Journalisme | Lien permanent | Commentaires (64)
Commentaires
J'ai entendu cette phrase moi aussi. Quel toupet !
Ecrit par : Michoko | 27 janvier 2007
La réponse est dans le fait même de se poser la question, non?
Ce que je trouve fascinant, c'st l'absence de réaction aux brides de programme que lâche parfois sarko par inadvertance : quand il parle de faire un copier-coller du workfare à l'américaine en France, personne ne pipe mot, alors que c'est assez énorme, et que clairement, ce n'est pas du tout, mais du tout du Jaurés!
Ecrit par : Le Monolecte | 27 janvier 2007
et cette absence de réaction de la part des médias quand il ment, persiffle, méprise n'est pas pour rassurer!
ce mec est dangereux
Ecrit par : céleste | 27 janvier 2007
Mais bon, hein, des mots et des vocables, ça se discute pas ?
Ecrit par : Franssoit | 27 janvier 2007
http://filaplomb.over-blog.org/
Ecrit par : Franssoit | 27 janvier 2007
Ecrit par : Irène Delse | 27 janvier 2007
Oui tu as raison. Si Sarkozy fait peur, c'est en tant que vulgarisateur de la doxa ultralibérale.
Ce qui fait peur aussi, c'est la puissance de frappe de sa communication: dès qu'il prononce une phrase, cela devient aussitôt vérité pour une bonne partie des médias.
En ce sens, il se passe quelque chose d'inédit en France...
@Michoko, Irène, Franssoit,
bourde, mensonge, énormités... les mots nous manquent...
Ecrit par : Eric | 27 janvier 2007
Ecrit par : human | 27 janvier 2007
C'est un grand farceur.
Son programme a été écrit par le MEDEF, non?
Ecrit par : Eric | 27 janvier 2007
(pétition à signer)
http://vanb.typepad.com/versac/2007/01/appel_au_prside.html
Ecrit par : Jules | 27 janvier 2007
http://www.marianne2007.info/Difficultes-de-Royal,-Bayrou,-signatures-de-Le-Pen,-polemique-Montebourg-Jean-Francois-Kahn-repond-aux-lecteurs-de_a614.html
Ecrit par : Eric | 27 janvier 2007
Flippant...
Ecrit par : isabelle | 27 janvier 2007
Reste à savoir si les Français ont envie d'élire un personnage comme celui-là... La soumission volontaire ça existe...
Ecrit par : Eric | 27 janvier 2007
Ecrit par : isabelle | 27 janvier 2007
Oui, ce matin je pensais au livre de Karl Popper, "La Télévision un danger pour la démocratie"
http://www.eleves.ens.fr/pollens/seminaire/seances/television/popper.htm
On peut aussi citer le dernier livre de Bernard Stiegler.
Quand la télé (mais aussi la radio, la presse écrite...) penchent trop dans un sens...
Ecrit par : Eric | 27 janvier 2007
les bourdes de SR sont de vraies bourdes, il y a la connotation quasi involontaire du terme "bourde"
l'erreur, la connerie, que l'on dit, que l'on fait par manque de sérieux ou de profondeur, de reflexion
ça c'est la bourde royal(e)
sarko ça relève de l'intentionnel, du sérieux, du 'qu'"on sait déjà' vu que ça fait 4 ans qu'il nous sert tout ça sur un plateau
pire que ça : ça plait à bcp à certains làs !
ce que tu appelles 'bourde sarkozienne' c'est tout son programme en gros, le sécuritaire en phare
c'est injuste de dire qu'on ne relève pas ...les fiches, on a relevé partout, mais c'est pas une bourde, c'est une façon de faire bien rodée de fliquer, de policer,
...la bourde, c'est qu'il se soit fait prendre
Ecrit par : lesyeux | 27 janvier 2007
Et que penses-tu de la bourde relevée par Nicolas J.? (voir le lien)
Et celle relevée par Isabelle: "l"homme est une marchandise comme les autres"?
Ecrit par : Eric | 27 janvier 2007
Ecrit par : Nicolas J | 27 janvier 2007
la machine à manipuler l'opinion est à bout de souffle, mais dans un barrouf d'horreur elle s'embale comme fasciné par sa propention insasiable à fabriquer du vide...
pauvre peuple, la gauche n'existe plus ! (c'est juste la gestion hypocrite de ce que l'on nous dépeint comme la victoire inexorable de l'inéluctable libéralisme mondial... elle enrobe juste un peu la pillule et lobotomise le peuple avec des discours qui ne veulent plus rien dire... ou est cette gauche de Jaurès, lui qui disait : "le seul bien des plus pauvres c'est la Nation" [ah ! le faschiste !!]...) la gauche nous a laché depuis bien longtemps et les bourdes de Ségo on s'en fout.
La droite à le mérite d'être plus franche, on sait où l'on va... au même endroit qu'avec la gauche, il y a juste le chemin qui sera (peut-être) différent. L'ENACRATIE a tuer la démocratie, la res plublica, la politique, les débats d'idées ne sont plus que la singerie d'un combat vide de sens et qui ne sert plus à rien et qui en réalité n'existe même plus ... Adieu, nous en sommes arrivé au stade zéro, la fin... ou le commencement...
Ecrit par : Henri | 28 janvier 2007
Pas d'accord avec vous. Il y a une différence entre la droite et la gauche.
Et si le débat est aussi pauvre, on le doit en partie aux médias.
Lisons les programmes, les discours.
Mon billet voulait juste prouver que si on cherche des bourdes on peut en trouver chez tous les candidats. Chirac était le roi des bourdes, il a été élu.
A chacun de raison garder.
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
Eric : le vase clos des médias. Hier j'étais ahuri devant l'amission d'Ardiçon. Non seulement toutes les blagues étaient tournées contre Ségolène (8 membres du CSA sur 9 ont été placés par la droite !) mais, de plus, ils commençaient à poser sérieusement cette question : alors, maintenant, le PS va-t-il changer de candidate ?
En clair, ils sont tellement dans l'auto-conviction, tellement convaincus que leur petit cercle a raison qu'ils en oublient la réalité !
Les médias décide de qui les sert et agit en conséquence…
:-)
[D'ailleurs Chazal elle-même, n'est pas du tout Sarkozyaste !]
Ecrit par : filaplomb | 28 janvier 2007
JF Kahn a rappelé la règle journalistique des 3 L:
Lécher, lâcher, lyncher.
Pour Ségolène, c'est le moment du lynchage. Et si le PS se laisse faire, ils feront tout pour imposer un duel Sarkozy-Bayrou qu'ils estiment plus facile à remporter pour leur héros au karcher.
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
Un duel Sarko-Bayrou c'est l'une des plus mauvaises pioches pour Sarkozy.
Imaginez vous les socialistes voter pour Sarko ?
Il y aurait certes une forte abstention mais le risque d'une mobilisation "patriotique" très forte au profit de Sarkozy avec le résultat qu'on craint... devrait mobiliser les plus réticents pour voter.
Ecrit par : Farid Taha | 28 janvier 2007
Le projet de Ségolène d'enfin contourner les experts de tout poil pour rétablir le lien direct entre les élus et les électeurs est jusement contre eux et finalement, contre les grands médias.
Que vont devenir ces invités de plateaux s'ils n'ont plus rien à nous apprendre, s'ils ne peuvent plus jouer les relais du pouvoir ?
:-)
[En tant qu'homme de gauche, je l'ai déjà, quelque soit le choix à faire, je ne voterais plus jamais pour un candidat de droite. Choisir entre la peste et le choléra, ce n'est pas la démocratie !]
Ecrit par : filaplomb | 28 janvier 2007
Ecrit par : filaplomb | 28 janvier 2007
on ne peut pas dire tout et son contraire non plus
à l'avoir trop léchée ils commencent à mordre
mais c'est à elle de nepas préter le flanc à ces morsures
quant aux bourdes, l'amalgame me semble hallucinant
qd SR répond à la question des sous marins nucléaires qu'elelpense qu'il y en a heu...un...non...deux....quand finalement elel n'ens ait strictement rien, d'aucuns peuvent penser que c'est une anecdote, moi je pense que c'est au-delà de la bourde : ds qq mois il est fort possible qu'elle soit aux commandes de la manette nucélaire, cette ignorance fait peur
eric, je persiste à dire que ce que l'on reproche à Sarkozy n'est pa snouveau : ilest tout simpelment égal à lui meme depuis tjs et je déteste cet homme depuis tjs, donc pour moi ce qu'on lui reproche n'a rien de nouveau
pour SR, c'est non seulement nouveau, et cela d'autant plus qu'elle se veut irrépochable, révolutionnaire etc.....
et là c'est le grand écart
si ily a bien une chose que j'attends d'un(e) politique c'est qu'il soit précis, sûr de ses connaissances, c'est le minimum requis non ?
je vais tester très bientot 'le débat participatif" auquel on m'a conviée sur lemarché dans ma ville
ainsi je jugerai sur pièce ce que je critique sans l'avoir essayé
comme si un débat pouvait etre autrement que participatif....
Ecrit par : lesyeux | 28 janvier 2007
OK!
J'aime mieux quand tu dis sans ambiguïté ce que tu penses de Sarkozy.
Tu trouves Royal approximative, pas solide sur ses dossiers. C'est ton droit. Et les Français jugeront.
Je note quand même qu'aucun journaliste n'a les couilles de demander à Sarko combien on a de sous-marins. Ils n'osent pas le reprendre quand il ment éhontément sur les bilans de la délinquance...
Enfin, j'estime (et je l'ai dis plein de fois) que la France est un pays où les femmes ont du mal à prendre leur place, à être écouté. J'ai fais une maitrise sur Marguerite Duras et on disait aussi qu'elle était idiote...
Ségolène, elle subit un peu ce que subissent toutes les femmes qui veulent accéder au pouvoir...
Mais je sais, tu vas répondre: Ségolène, c'est pas pareil!
@Farid,
Faut pas rêver: un duel Sarko-Bayrou, c'est droite contre centre droit... La gauche, on la met où?
Cela dit, je pense qu'il y aurait alors une union nationale derriere Bayrou, candidat honnête, raisonnable.
Comme je l'ai dit chez Pierre Catalan, Bayrou aura un rôle à jouer, quoi qu'il arrive. Et après, il y a les législatives...
@Filaplomb,
Oui, assez d'accord. Mais il faut une juste balance entre la voix du peuple et celle des experts.
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
qu'une femme accède à l'elysée, j'en serais ravie
mais pour l'instant SR ne me donne aucune fierté en ce qui concerne sa représentation de la femme en campagne
tu le sais si tu as lu mes billets à ce sujet et ils ont été nombreux
j'aurais aimé qu'elle avance, compétente , solide et qu'en TOUT DERNIER argument elle dise 'oui je suis une femme en plus, et alors ?'
c'est tout autre chose....
eric :)) diantre....avais tu douté de mon detestation de sarko ??? c'est fou ce que le communication via le net est peu fiable alors....
Ecrit par : lesyeux | 28 janvier 2007
Personnellement, je ne considère pas Royal comme une femme candidate, mais comme la candidate PS. C'est tout.
Je trouve que c'est la meilleure au PS. Jospin est peut-être plus fort, mais il a tellement échoué!
C'est la seule qui a le courage d'affronter Sarkozy.
Mais peut-être que le fait qu'il n'y ait jamais eu aucune femme président(e), ni roi (reine) de France rajoute de la pression sur les épaules.
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
c'est exactement ce contre quoi je proteste : cet argument est avancé pour expliquer tout attaque contre la candidate
ça évite de se remettre en cause , ça évite l'autocritique
elle -même s'en sert de cet argument que tu avances : toute contradiction, toute attaque relèvent soi-disant de la chamaillerie politicienne ou du sexisme
alors elle se retranche dans un 'no comment' assez pleutre , c'est l'art de l'esquive
désolée : pas d'accord, trop facile
si SR était un homme , avec son cheminement jusqu'à présent, mes critiques seraient identiques
tu penses que SR est la meilleure au PS : ça ne me rassure guère sur le reste des personnalités dans ce pauvre parti...my god !
ceci dit sans le partager, je respecte tout à fait ton point de vue
Ecrit par : lesyeux | 28 janvier 2007
Oui, tu as raison, il faut regarder les idées, les propositions, les programmes.
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
Je pense que vous vous concentrez un peu trop sur la candidate, alors que le billet porter sur le candidat.
Un type de gauche peut aimer ou pas Mme Royal, mais l'important est bien, pour moi, que la gauche passe. Il ne faudrait pas oublier l'enjeu... Cinq ans de Sarkozy à la présidence. Heu... Bof...
Ecrit par : Nicolas J | 28 janvier 2007
je réfute cela !
bien sur que si que la personne en lice est importante, sinon où va-t-on ?
la preuve : que ce soit royal DSK ou fabius, ce n'est pas pareil....
je ne sais si j'admire ou je regrette ceux qui sont prets à donner leur vote au PS les yeux fermés
Nicolas les jeux ne sont pas faits
et si l'on donnait la chance à d 'autres d'accéder au 2d tour ?
vit-on ds une vraie démocratie ? j'en doute
il y a gauche sans doute d'autres personnes capables tout autant sinon mieux que SR
mais le jeu de la campagne et des élections n'est pas fait pour leur donner leur chance
à part les deux 'grands' partis, rien n'existe dans les médias
nicolas, vs dites : "mais l'important est bien, pour moi, que la gauche passe" la gauche...pas necessairement le PS qui à mon sens dérive
Ecrit par : lesyeux | 28 janvier 2007
Sur la fin de votre com, on est d'accord.
Ecrit par : Nicolas J | 28 janvier 2007
Et Sarkozy?
http://www.avenircitoyenaveclioneljospin.com/lire.php
Ecrit par : Otor | 28 janvier 2007
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/politique-pensez-sarkozy-sujet_57335_841.htm
http://www.ecrits-vains.com/discus/messages/142/9014.html?1169991497
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
OK, pour les navires, mais l'important n'est pas de savoir combien il y en a mais ce qu'on veut faire des priorités budgétaires. Et franchement, le Président en titre n'est un élève d'école chargé d'avoir un certains nombres de connaissances à acquérir.
Il a ses qualités propres qui emportent ou non l'adhésion du peuple.
Cela dit, pour l'instant, il n'y a que l'UMP en lice.
Du côté de Ségolène, elle a répondu qu'elle consultait jusqu'au 11 février. Elle impose aussi son propre rythme à sa campagne…
:-)
Ecrit par : filaplomb | 28 janvier 2007
mais à quoi fais tu allusion pour citer vg... ?? .....site dont je lisais sur un blog, que, "mais non il était pas d'extreme droite"...ben voyons...
Ecrit par : lesyeux | 28 janvier 2007
Ecrit par : isabelle | 28 janvier 2007
Ecrit par : isabelle | 28 janvier 2007
voxgalliae est bien un site d'extreme droite. Il a repris mon billet. Je le note c'est tout...
@isabelle,
D'accord avec toi et il serait temps de pousser un coup de gueule contre les "Grandes gueules" et RMC, une radio populiste.
On entend Bourdin qui dit: "Allo! J'ai Jean-Claude chauffeur routier qui veut nous parler de François Bayrou" et le chauffeur routier nous explique à quel point François Bayrou est incompétent. C'est n'importe quoi...
@Fil,
J'admire ton calme!
Ecrit par : Eric | 28 janvier 2007
Ecrit par : isabelle | 28 janvier 2007
Quand Sarkozy va rencontrer Busch pour désavouer un gouvernement auquel il appartient et qu'il cire les pompes de l'homme politique le plus discrédité de la planète, y compris de ses compatriotes : est-ce que c'est une bourde?
Ecrit par : Louise | 28 janvier 2007
Isabelle : j'irais lire merci !
Eric : pour le calme, il faut se souvenir des campagnes précédentes. La seule vérité, c'est celle des urnes. Jsuque là, personne n'a convaincu et personne n'a échoué ! :-))
Ecrit par : filaplomb | 28 janvier 2007
je me souviens de mon père ouvrier qui en 1981 sautait de joie lorsque mittérant a été élu... la suite à été moins joyeuse...licencié à 50 ans il m'avouera un jour qu'il a voté le pen pour se venger de cette gauche qui l'a tant déçu...
SR, n'est pas de gauche, DSK non plus, LF encore moins et les rabatteurs de l'extrème gauche ne sont guère crédibles dans leur grand numéro de défenseur de la misère humaine universelle, et pourfendeur de toute les discréminations...la gauche n'existe plus pour moi... elle a trahi toute ses valeurs...
après chacun est libre de ses opinions...
Ecrit par : Henri | 29 janvier 2007
je m'évertue à prouver cette même réalité
Ecrit par : jps | 29 janvier 2007
Henri : la différence entre la gauche et la droite, dans leurs buts, es t évident.
Le problème d'y croire ou pas, c'est plutôt un problème personnel !
:-)
Ecrit par : filaplomb | 29 janvier 2007
Merci à tous d'éviter les initiales car c'est prise de tête...
Qui est JPS ?
Ecrit par : Louise | 29 janvier 2007
http://www.scoopeo.com/presidentielles2007/les-bourdes-de-sarkozy
http://forums.france5.fr/arretsurimages/Lateleaujourlejour/La-stereo-sarkozyste-dominicale-sujet-4474-1.htm
http://www.betapolitique.fr/spip.php?breve0141
http://membrado.blogs.com/thoughts/2007/01/les_bourdes_de_.html
Ecrit par : Eric | 29 janvier 2007
(bravo, cela dit !)
Ecrit par : filaplomb | 29 janvier 2007
Voilà ce qu’il dit ce matin :
http://fr.news.yahoo.com/31012007/5/nicolas-sarkozy-a-d-gravir-les-echelons-pour-reussir-en.html
Sa fiche wikipedia nous informe qu’à 20 ans il était pistonné par Charles Pasqua qui était sont témoin de mariage 7 ans plus tard.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
Ecrit par : Nicolas J | 31 janvier 2007
Et une nouvelle bourde !
Pour celle ci, il indique que comme ancien Ministre du Budget, c'est le fisc qui remplie sa déclaration de revenus depuis 1993 comme tous les anciens ministres du budget.... Ce que démentent les anciens ministres !
Ecrit par : Nicolas J | 31 janvier 2007
Ecrit par : Eric | 05 février 2007
C'est sur le blog www.thedino.org dans le billet d'aujourd'hui intitulé : L'ego de Sarko
Ecrit par : denis | 06 février 2007
http://filaplomb.over-blog.org/article-5552911-6.html
Ecrit par : Nicolas J | 07 février 2007
c'est pas plié -
Ecrit par : tgb | 16 février 2007
Ecrit par : Eric | 16 février 2007
http://www.lejapon.org/info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=532892&start=60
Ecrit par : Eric | 16 février 2007
Ecrit par : Nicolas J | 16 février 2007
Quant aux sous-marins, des journalistes sont allés interroger des députés et ministres (y compris de la Défense), pas un n'a su répondre ; ça relativise l'incompétence (d'autant que j'imagine qu'aucun n'aura du mal à retenir un chiffre inférieur à 10, une fois Président(e).
Rmcinfo est populiste, je vous l'accorde, j'aime bien l'écouter cependant de temps en temps, car ça donne quand même une idée de ce qui se dit hors du cercle, forcément restreint, ou chacun vit. S'en contenter comme source d'informations serait inquiétant, mais l'ajouter à quelques bon journaux, à internet (qui fonctionne un peu de la même façon, vu que nous ne faisons pas partie des "milieux autorisés") et à quelques autres émissions, ça permet d'avoir une idée plus précise des problèmes de société.
Ecrit par : Aurélia | 22 février 2007
Je crois que votre propos manque d'une conclusion. Et d'une limpidité.
Ecrit par : Nicolas J | 22 février 2007
Ecrit par : Jackrian | 09 mars 2007
Merci de m aider a faire une liste exhaustive, pour faire ce que les journalistes ne font plus.
Ecrit par : hirondelle | 26 août 2007
Ecrire un commentaire