Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

web - Page 12

  • Quelques liens

  • Google / Delicious

    Avant, l'homme était bête: il se posait des questions. Aujourd'hui, avec google, il a les réponses.

    Le problème, c'est que pour une question aussi anodine que "Dieu existe-t-il?", on a 198 000 réponses, à l'heure où j'écris. L'ordinateur est puissant, mais il est encore plus bête que l'homme.

    C'est pourquoi il est bon d'en revenir aux bonnes vieilles méthodes. La vieille méthode, c'est d'interroger ceux qui savent. Ceux à qui on fait confiance sur un sujet donné.

    Delicious est basé sur ce principe: des internautes sélectionnent des pages internet qu'ils jugent pertinentes.

    Dans sa nouvelle version, delicious permet de "suivre" certains internautes (comme sur twitter, facebook ou netvibes...). Si vous suivez un spécialiste d'un domaine, vous pouvez être informé, en temps réel, des liens qu'il met en partage avec la communauté des internautes.

    (Certains construisent des sites à partir de delicious. _ On peut aussi penser à Mahalo, moteur de recherche animé par des humains, l'une des alternatives à google)

    Mieux, si vous cherchez la réponse à une question, vous pouvez utiliser le moteur de recherche de delicious.

    Par exemple, pour écrire ce billet, je me suis souvenu d'un billet de Luc Legay que j'avais sauvegardé sur delicious. Il parle exactement de cette question.

    Plus précisément, Luc Legay va plus loin. Au lieu d'interroger google, il fait appel à delicious, mais aussi des réseaux sociaux comme twitter ou linkedin. Il pose une question à ses contacts et ceux-ci, bon an mal an, lui répondent.

    Voici sa conclusion:

    "Et je peux affirmer qu’en 2008, ma compréhension d’internet passera à 99% par les contacts présents dans mes réseaux sociaux, et a 1% par Google.

    Oserai-je dire qu’il s’agit d’intelligence collective ? En tout cas cela ressemble bien à une “tentative d’intelligence collective“."

  • Facepalm.jpg

    Wikip-facepalm.jpgParfois, un commentaire anonyme vous laisse pantois...

    C'est le cas de celui laissé au bas de ce billet: "facepalm.jpg"

    Au premier abord, on a envie d'effacer le commentaire et de retourner à la vie réelle. Et puis on se dit: mais qu'est-ce que ça veut dire?

    Alors, on tape le mot dans un moteur de recherche. Et on constate qu'il y a bien une connexion entre le sujet du billet et le commentaire. Le billet parlait du site 4chan, qui est un gigantesque fourre tout où les adolescents (principalement) postent des photos retouchées. Ce site sert de point de départ à de nombreuses chaînes de blogs.

    Et, parmi ces photos, des facepalm.jpg. C'est-à-dire des personnages qui se tapent la paume de la main sur le front en signe de dépit. Du genre: "mais quel tache celui-là!"

    Un dictionnaire "urbain" nous explique qu'il s'agit d'une expression courante chez les jeunes "américains"...

    Donc, si je comprends bien, ce commentaire exprime des réserves à l'égard de mon billet...

    Le commentaire est parfaitement anonyme: le mail était bidon.

    Et en prenant connaissance du commentaire précédent, lui aussi anonyme, je m'aperçois qu'on goûte fort peu ma prose dans les milieux "facepalmés". Voilà ce qu'écrivait cet autre anonyme: "Euh, est ce que qui que ce soit ici connait le sujet abordé ? Ni les commentateurs ni l'auteur, apparemment."

    Je sens bien que les lecteurs vont se diviser en deux catégories: ceux qui ne vont rien comprendre et ceux qui vont se frapper le front en se disant que je n'y connais rien...

    source photo

    (NB: ce billet a déjà été publié dans un autre contexte)

  • Twitter charts: pour savoir quand vous twittez!

    On n'arrête pas le twittage!

    Twitter Charts vous sort des graphiques pour visualiser à quel moment de la journée et de la semaine vous twittez.

    Par exemple, sur ce schéma on voit que ce blogueur (taisons son nom) twitte tardivement. De 10h du soir à minuit passé. Il twitte surtout le week-end. On en conclut:

    1) qu'il ne twitte pas au boulot et quitte le travail vers 18 h 30

    2) qu'il a un emploi du temps chargé

    On se demande quel parti les Renseignements généraux pourront tirer d'un tel outil ...

    sarkofrance.JPG

     

     

     

     

     

     

    A lire aussi:

  • 133 millions de blogs: 1% sont actifs

    Technorati a publié son dernier rapport sur l'état de la blogosphère (trouvé chez Philippe). Il recense 133 millions de blogs. Un chiffre à relativiser, selon Fred Cavazza:

    "Sur ces 133 millions de blogs, seuls 1,1% ont publié au moins un billet sur les 7 derniers jours. Il n’y aurait donc que 1,5 millions de blogs réellement actifs. En fait nous serions passés de 1,5 millions de billets publiés en 2007 à 900.000 en 2008 :  State of the Blogosphere 2008: Technorati Numbers Indicate Blogging Is Niche and Slowing."

    Toujours la même question: la blogosphère s'essouffle-t-elle?

  • Lifestreaming:un plan pour s'y retrouver

    L'autre jour, je parlais de lifestreaming, un terme que je ne sais toujours pas traduire, mais qui correspond, en gros, à l'ensemble des traces qu'on laisse sur le net. L'ensemble de notre vie numérique, qui peut être agrégée sur des sites de lifestreaming, justement, comme Friendfeed.

    J'ai essayé de faire un plan de mes activités numériques (cliquer sur l'image pour l'agrandir). Un plan "simplifié". Voici les quelques sites que j'utilise fréquemment: blog, microblog, messagerie, lecteur de flux RSS, réseaux sociaux, etc.

    Lifestream.jpg

    Et comme si tout ça n'était pas assez compliqué, j'ai rajouté les blogs que je lis régulièrement et les sites sur lesquels je vais. La complexité peut aller à l'extrême. Je parie que votre carte ressemblerait à peu près à la mienne. (cliquer sur l'image pour l'agrandir)

    bubblus_Lifestream2.jpg

     

    En réfléchissant un peu, j'ai trouvé une carte un peu plus simplifiée. Voici ce qui resterait si j'évitais de me perdre sur des sites qui en fait ne me sont pas utiles.

    bubblus_Lifestream3.jpg

    Schéma réalisés grâce à bubbl.us

  • Intégrer un Agenda dans Gmail

    Gmail est une messagerie très puissante. Et on peut y ajouter des fonctions. C'est facile...

    Vous avez Gmail? Vous naviguez avec Firefox? Vous vous servez de l'Agenda google?

    Jusque là, ça va.

    Etape 1: télécharger le module Greasemonkey

    C'est par là. Quand vous avez fait ça, vous redémarrez Firefox.

    Etape 2: télécharger le script GmailAgenda

    C'est par là. Et voilà, c'est fini!

    Maintenant, vous allez dans Gmail et vous constatez que vous avez un agenda. Il apparaît en colonne de droite et on peut le replier.

    Agenda Gmail.JPG
    A lire par ailleurs:

  • Le Post a un an: succès d'audience et quelques interrogations

    Le Post fête son premier anniversaire. Ce site d'information s'est installé dans le paysage. Avec son style un peu (voire très) trash. Avec sa dynamique collaborative.

    10 millions de pages vues par mois
    Benoît Raphaël, le rédacteur en chef, souligne le succès d'audience:
    "Un an plus tard, nous oscillons entre 160.000 et 200.000 visites par jour, et 400.000 pages vues.
    Depuis janvier 2008, le Post.fr enregistre une progression de 20% de son audience, chaque mois. Les chiffres OJD nous créditent en juillet 2008 de 3,8 millions de visites (1,5 million en janvier...), plus de 10 millions de pages vues, nous plaçant pour la première fois devant les sites de l'Express et du Point, et juste derrière celui du groupe Parisien/Aujourd'hui en France".

    Les internautes font "jaillir du sens"
    Il relève également plusieurs spécificités du Post, comme son caractère collaboratif:
    "Sur le Post, les internautes publient entre 150 et 300 contributions chaque jour. 1/4 des contenus passés en Une sont issus de la communauté.
    Les internautes vont chercher leurs infos sur le Net, les relient entre-eux, les opposent, ils mettent le doigt là où d'autres médias n'avaient rien vu. Excellents lecteurs, ils se faufilent dans les interstices d'une info saturée pour en faire jaillir du sens, et créer de nouveaux contenus".

    Quoi de neuf et d'intéressant?
    Certains s'interrogent, comme Narvic:
    "A la lecture - pourtant régulière - du post.fr, j’avoue que ce jaillissement de sens participatif et collaboratif m’a échappé. Et si ce n’est l’intéressante démarche de zapping de la télé menée par FullHdReady, ou les contribution des blogueurs « invités », qui ne se différentient guère des blogueurs embedded des autres plates-formes, quoi de neuf et d’intéressant ? Une belle trouvaille tout de même : la charmante Hélène, « journaliste situationniste à lepost », qui fait mes délices..."
    Et il pose la question: de l'audience, oui, mais le site est-il rentable?
    A cette question Benoît Raphaël n'a pas apporté de réponse.

    Des journalistes "coachs"
    Dans une autre interview, chez Laurent François, Benoït Raphaël propose une définition du journaliste à la sauce Le Post:
    "Au coeur de ce dispositif, Le Post a créé un métier :  “le coach”: c’est un journaliste qui accompagne les internautes, leur apprend la collecte et le traitement de l’info, et recueille  des témoignages."
    Le Post peut-être comparé à une radio:
    "On nous a comparé à des sites beaucoup plus textuels. Or le Post fonctionne comme une radio. Quand on écoute RMC le matin : les gens témoignent ! RMC est LE premier média 2.0 ! C’est une info moins fouillée que Le Monde, bien sûr, mais ce n’est pas le même objectif."


  • Libeorleans sauvé grace a la mobilisation des internautes

    Libération avait décidé de fermer Libeorleans.fr, son site local à Orléans. Pas assez rentable, selon la direction.

    Mais c'était sans compter sur les internautes et les citoyens d'Orléans. "Les blogueurs locaux se sont mobilisés, ont incité les gens à écrire à Joffrin, ont lancé une pétition web et une autre pétition papier... Nous avons fait plier liberation qui est revenu sur sa décision", écrit Miguel qui m'a averti par mail de cette affaire.

    Résultat: le site rouvrira lundi. Tout le monde s'en réjouit. Et le maire d'Orléans? Miguel écrit: "Il donnait l'impression de se réjouir de la fermeture d'un journal qui ne lui semblait sans doute pas assez docile."Après toutes les amabilités que vous avez sorties personnellement sur moi vous comprenez que je ne vais quand même pas pleurer", lançait-il aux libenautes."

    Plus d'infos sur coteboulevard.

  • Stratégies newsletter

    Cette note pour signaler que CDLM est cité dans la rubrique "l'oeil sur le net" de cette newsletter. (Le billet cité)

  • Du blog au lifestreaming, l'individu "s'éclate"

    Quelques divagations. Vos réflexions sont les bienvenues!

    Sans parler de mort du blog, disons que la pratique du blog s'est diluée.

    Les réseaux sociaux font que l'individu à tendance à s'"éclater". Au sens propre comme au figuré. Il se dissémine sur différents sites: twitter, un ou plusieurs blogs, Flickr, youtube, Facebook, etc. Et l'ensemble peut être aggrégé sur un service de lifestreaming comme Friendfeed.

    Lifestreaming, c'est un terme que je serais bien en peine de traduire. On peut dire que c'est “une nouvelle façon de fournir et de garder des traces sur vos activités en utilisant une collection d’informations organisées chronologiquement”. (Pisani)

    L'esprit du truc, c'est un peu celui du flux RSS. Le fil d'info se dévide comme une pelote. On y retrouve tout ce que l'individu a semé sur son passage: des photos (Flickr), des billets de blog, des gazouillis (twitter), des documents Pdf, etc.

    Francis Pisani cite l'exemple du site (ou blog?) d'Alan Cheslow. Une aggrégation d'éléments, comme on en trouve sur un compte Friendfeed.

    Du blog au lifestreaming, une évolution, un glissement. Le blog, c'est (ou c'était) le chez soi, la propriété. Le lifestreaming, c'est la location, le nomadisme, voire la promiscuité. Entre follower sur twitter, on se tient chaud, mais sur son blog, on fait la loi.

    "Avoir un blog, c'était être dépositaire d'un vrai morceau du web. Sur Twitter ou Facebook, ce n'est pas le cas, vous exploitez un profil dans un contexte très encadré. Vous ne possédez pas le bout de web qu'il représente et qui n'a quasiment pas d'entité propre, au sens notamment où, un site web, ça se ferme" note Alexis.

    Quelles évolutions possibles?

    Cette évolution pourrait permmettre de voir émerger trois types de blogs (au moins):

    • les ego blogs

    A l'origine ils étaient là et ils vont continuer leur route, agrégeant tous les éléments de leur vie numérique, les photos de leur chat et de leurs potes, leurs clips et leurs blague préférées. Bref, rien de nouveau sous le soleil.

    • les blogs spécialisés

    Ces blogs, rédigés par des spécialistes, gardent toute leur pertinence. Ils sont fortement ciblés, ne parlent que d'un seul sujet. Ils peuvent atteindre de fortes audiences.

    C'est exactement ce qu'explique Jean-Dominique Merchet dans cette video d'Arret sur Images. (trouvée chez Juan)

    • les blogs généralistes
    Ces blogs qui parlent de tout (et de n'importe quoi) sont menacés dans leur existence, à cause du bouleversement du paysage. Et aussi du fait que le temps d'attention dévolu à chaque site est en diminution. Plus de sites différents, donc, moins de temps de cerveau disponible.
    Les blogs généralistes, à moins de se cantonner dans le style ego blog, sont plus ou moins amenés à se banaliser. Enfin, c'est un peu mon sentiment...
    Et vous, comment vivez-vous cet avènement du lifestreaming, et cet éclament de l'individu dans un nombre important de lieux virtuels?

  • Topdesblogs et Quarkbase: tout savoir sur un blog ou un site

    Deux sites pour avoir des informations sur un site ou un blog. Et en bonus, un troisième sur twitter!

    • Quarkbase se présente comme une barre de recherche, type google. Vous entrez le nom d'un site Internet et le Quarkbase vous sort une page de données sur ce site.  Par exemple, je tape Lefigaro.fr. J'obtiens des infos générales sur le site, son trafic, sa popularité sur les réseaux sociaux, des flux RSS, etc.
    • Topdesblogs c'est un peu la même chose pour les blogs. Je rentre une adresse de blog, par exemple crise dans les médias, et j'obtiens un à propos et le page rank, le nombre de liens chez google, yahoo, technorati, delicious, le classement wikio,  etc.
    • twitter.JPGTwitter Grader: ce site vous donne un classement, selon votre nombre d'abonnés, leur poids dans le réseau et d'autres critères. Par exemple, mon grade sur twitter est de 79/100. Je suis 2066e twitter au monde, ce qui est une immense fierté...

    Tiens, si vous voulez me suivre sur twitter, c'est par là. Sinon, amusez-vous avec Quarkbase, topdesblogs et twitter grader...