Louis Schweitzer arrive au Monde

Louis Schweitzer vient d'être élu à la présidence du conseil de surveillance du Monde. Alain Minc, qui occupait ce poste, a démissionné auparavant.

Est-ce que la crise de gouvernance du Monde va prendre fin avec cette arrivée?

Quant au choix de Louis Schweitzer, je le trouve surprenant. Certes son parcours est impressionnant. Mais quel rapport avec la presse?

De plus M. Schweitzer avait déjà quelques "occupations" dans la vie: la présidence de la Halde est la plus connue. Mais il préside ou il est membre d'une quinzaine de Conseils d'administration et autres associations, comme le festival d'Avignon, etc.

Il est sans doute naïf de penser qu'il eut été préférable de choisir un candidat pouvant occuper le poste à temps plein et venant du monde de la presse...

Louis Schweitzer, 65 ans, a été élu "à l'unanimité". 

Les leaders: leur pouvoir est-il réel?

Nous sommes obsédés par ceux qui détiennent le pouvoir, politique ou économique. Dans l'esprit du public, les chefs d'entreprise ou de parti politique font bouger les choses. Qu'en est-il en réalité?
Une étude a été menée sur 167 entreprises. Elle montre que l'entreprise et son secteur d'activité influencent davantage la variation du chiffre d'affaires que les changements de direction.

Des études menées sur des PDG d'entreprises, des présidents d'université et des dirigeants d'équipes sportives montrent que la performance est due à des facteurs qu'aucun individu, fusse un dirigeant, ne peut contrôler. (source: Faits et foutaises dans le management _ J. Pfeffer et R. Sutton)

L'influence des dirigeants n'est pas déterminante

Les dirigeants d'entreprise agissent dans des conditions qu'ils ne peuvent modifier. Les salariés en place, les produits, le marché sont des facteurs sur lesquels il est difficile d'avoir prise.
De plus, les leaders sont formés et sélectionnés selon des formations et des perspectives de carrière voisines. Résultat: ils ont tendance à penser de la même façon et à prendre des décision similaires. L'influence d'un dirigeant par rapport à un autre n'est donc pas déterminante.

Pourquoi la croyance dans les leaders persiste-t-elle?

• En fait, nous croyons à leur pouvoir parce que nous avons besoin d'y croire. On préfère penser que l'homme peut agir sur les événements. Peu importe si cette action est minime. L'essentiel est d'y croire.

• La croyance dans le leadership est également utile car elle permet d'envisager les problèmes simplement. Parler d'untel ou untel, dirigeant tel entreprise est plus simple que d'envisager les multiples facteurs qui régissent une situation.

• La troisième raison de perpétuer le mythe du leader, c'est l'argent. Sans cette croyance en leur pouvoir famineux, des Carlos Goshn ou des Daniel Bouton, pour prendre deux noms connus, ne pourraient prétendre à percevoir des salaires qui, eux, sont proprement faramineux.

Ne serait-il pas temps de reconnaître la valeur du collectif, et de cesser de surévaluer le rôle du chef?

Quelques liens

• Les journalistes ont mal tourné, selon Philippe cohen.
• Une punition, dîner avec Fillon?
• Ventes en hausse pour La Croix. Un quotidien qui se porte bien, ça mérite d'être signalé.
• Lagardère vend Entrevue et Choc.  
• "Et vous, vous êtes l'Arabe de qui?" (Farid Taha)
• Ca chauffe à Marseille (Intox2007)

13 questions à se poser (ou pas) avant de publier un billet sur son blog

Peut-être que vous alimentez votre blog sans vous poser trop de questions. Sinon, en voici treize à se poser avant de commettre l'irréparable...

1. Quel est le point important de votre billet? L'avez-vous exprimé clairement?

2. Quelle réaction souhaitez-vous chez le lecteur? Avez-vous tout fait pour susciter cette réaction?

3. Avez-vous écrit quelque chose d'utile?

4. Avez-vous écrit quelque chose d'unique?

5. Ce billet vous rapproche-t-il ou vous éloigne-t-il de vos buts de blogging, si vous en avez?

6. Votre orthographe et votre grammaire sont-ils corrects?

7. Avez-vous trouvé un titre qui incite à lire?

8. Auriez-vous pu le dire plus succintement?

9. Avez-vous cité les sources des citations et photos?

10. Avez-vous déjà écrit un billet en relation avec le sujet, vers lequel vous pouvez faire un lien?

11. Avez-vous prévu ue place pour le lecteur, pour qu'il ait envie de laisser un commentaire?

12. Avec quels mots clés les gens vont trouver ce billet sur les moteurs de recherche?

13. Comment pouvez-vous faire suivre ce billet d'un autre qui vienne le prolonger?

(article inspiré de: Problogger)

Lire aussi:

Le sujet dont on ne parle jamais sur les blogs

Dix conseils pour augmenter le trafic de votre blog 

Vices et vertus du blogueur

Top 50 des blogs de 20 Minutes

Comme l'an dernier, 20 Minutes a publié 3 Top 50 des blogs. Crise dans les médias se maintient dans Top 50 des blogs Tech et médias. C'est bien grâce à vous, lecteurs, qui passez de temps en temps sur ce blog!

Voir aussi les blogs Perso et politique et Culture et plaisir.

Merci à 20 Minutes!

Journaliste, dépêche-toi!

60% des articles des journaux proviennent principalement ou en totalité de dépêches d'agence ou de communiqués de presse, révèle Nicolas Kayser-Bril. Il cite une étude britanique. On dit souvent que dans la presse, les gens sont pressés...

Taxer l'Internet pour renflouer TF1?

Des taxes pour renflouer TF1?

C'est ce qui est à craindre si la publicité disparaît de la télévision publique, comme le prévoit le gouvernement, et comme l'a annoncé avec fracas Nicolas Sarkozy. Et France Télévision pourrait bientôt ressembler à la mire, faute de pouvoir lutter contre Cauet, Pernaud et compagnie

Bon, pour l'instant rien n'est fait. Mais il ne faut pas être sorti de l'ENA pour deviner que tout ça se terminera avec une nouvelle taxe.

Supprimer la pub, c'est amputer le budget des télés publiques. Pour combler le manque à gagner, une solution est avancée: taxer Internet. Une taxe infinitésimale, on nous promet.

 

Ouvrir un boulevard à TF1

La deuxième conséquence de cette mesure, c'est d'ouvrir un boulevard à TF1. La première chaîne perçoit déjà la moitié des recettes publicitaires télé. Agrandissez sa part de gâteau et TF1 se retrouvera dans une situation archi avantageuse.

 

TF1, la grosse chaîne qui descend, qui descend

Et ça serait du pain béni, parce que TF1 va mal. Ou, plutôt, il va moins bien qu'avant. La chaîne est passée sous la barre des 30% d'audience. Le télespectateur se lasse, il va promener son temps de cerveau disponible ailleurs.

A cela s'ajoute une baisse constante du prix de l'action TF1: 29€ en janvier 2007; 17€ un an après. Et le service public, est-ce qu'on y pense?

 

A lire ailleurs

Merci à Cratyle qui a lancé le débat.

Intéressant ce long article de Marianne, sur la situation de TF1. 

Le gouvernement a ouvert un forum sur la question. Pour noyer le poisson?

En réaction, des employés de France télévision ont ouvert un blog.

Worldometers: les statistiques mondiales en temps réel

6 648 716 100. C'est le nombre d'habitants sur terre au moment où j'écris. Le chiffre change tout le temps. Il y a plein d'autres stats révisées en temps réel sur ce site. Ses sources d'informations semblent fiables.

Réseaux sociaux: le ras le bol?

Les gens passent moins de temps sur les réseaux sociaux, du genre Facebook ou Myspace. Une étude récente le révèle (voir schéma). Et vous, les réseaux sociaux, ça vous gonfle?

(source: Media 2.0)

L'art de se contredire

Récemment, Martin faisait remarquer ici même à un autre blogueur qu'il se contredisait de façon flagrante:

"Accuser les autres de suffisance et faire dans le snobisme dans le même temps, ce n'est pas tenable, ainsi que le démontrait ton commentaire sur ton blog. Une antiphrase involontaire: en gros "il ne faut pas distribuer les bons points, d'ailleurs j'ai essayé d'élever le débat, moi, alors que mon contradicteur était insuffisant"."

Bien vu, Martin. Mais pourquoi  n'aurait-on pas le droit de se contredire?

Baudelaire considérait qu'il faudrait ajouter aux droits de l’homme celui de se contredire et celui de claquer la porte.

Vaut-il mieux se contredire ou se répéter?

Le sociologue Bernard Lahire explique que les individus ont des goûts et des habitudes contradictoires. (voir La Culture des individus). Par exemple, le philosophe Wittgenstein aimait la logique pure et les westerns de série B. On peut lire Marguerite Duras et gueuler devant un match de rugby. Lire Saint Augustin et Voici.

Les contradictions ne sont-elles pas une source d'harmonie?

"Sarkozy déteste les journalistes" (Yves Thréard, le Figaro)

Vous avez peut-être vu passer cette info. J'y reviens, car c'est assez intéressant.

"Sarkozy déteste les journalistes".  Yves Thréard, directeur adjoint du Figaro s'est un peu lâché, devant des étudiants montpelliérains, il y a quelques jours. Il a aussi dit: "Dassault a un journal pour faire oeuvre de militantisme politique." Rien de bien nouveau, mais pas sûr que son patron apprécie.

Yves Thréard affirme: "Je crois que Nicolas Sarkozy n'est pas plus censeur que ses prédécesseurs, qui l’étaient tout autant que lui. Je crois simplement que Nicolas Sarkozy, peut-être un peu plus que les autres, n’aime pas les journalistes. Mais pas du tout. Et qu’on a du mal à l’accepter. Il déteste les journalistes. Nous sommes des empêcheurs -j'espère qu'on est ça- des empêcheurs de tourner en rond".

Au Figaro, des empêcheurs de tourner en rond? Pouf, pouf! C'est pas trop l'impression que ça donne...

 

Sentiment d'absence de liberté

Selon le site Haut-courant (tenu par des étudiants montpellierain) "le journaliste, qui rappelle la tradition bien française de presse d’opinion plutôt que d’information, dit se sentir libre à son poste, considérant que le problème de censure, qu’il ne connaît pas, tourne plutôt autour d’ « une affaire de sentiment d’absence de liberté »."

Sentiment d'absence de liberté ou absence de sentiment de liberté?

Hmm!!! C'est gênant de lire ça dans un pays tel que la France...

Yves Thréard_Le Figaro à but politique
envoyé par masterjournalisme08

 

Lecteurs consommateurs d'infos people

Intéressant ce que dit Thréard sur l'évolution du lectorat:

"Il n’empêche, Yves Thréard reconnaît sans peine que dans le contexte de l’effritement actuel du lectorat, les recettes de son journal, comme de beaucoup d’autres, restent garanties par la publicité. Et que la demande du lecteur elle, tend à être celle d’un consommateur d’infos people. Les rédactions, fragilisées, deviennent de plus en plus « pieds et poings liés » face aux annonceurs."

Edwy Plenel était également présent. Lisez la suite sur le site Haut courant.

Sous la république des blogs, les petits fours

Quelques mots sur la république des blogs. Toujours un plaisir de revoir mes "copains  gauchistes"ou modemistes distingués.

Mention spéciale à Martin P., extrêmement remonté. Sa joute verbale (je n'ai pas dit "verbeuse") avec maître Eolas (un avocat tellement retors qu'il ose défendre l'indéfendable Nicolas Sarkozy) restera dans les mémoires des buveurs de bière du pavillon Baltard.

Je n'ai pas assisté à la bataille, mais seulement à sa conclusion, lorsque le dit Eolas et son voisin de blog, Autueil, durent battre en retraite, tant les arguments de Martin se faisaient imparables. Les autres blogueurs de droite se mirent en mode "sarkozysme honteux", le nez dans leur bière, détournant le regard à la simple évocation du prénom Carla, du mot "pouvoir d'achat", ou du patronyme Hortefeux...
Sinon, discussion passionnante avec Jean-Baptiste. Il m'a parlé d'Equilibre précaire. J'apprécie de savoir que ce blog, collectif disons, essaime petit à petit l'idée que la précarité est un thème qui devra, inévitablement, apparaître dans le discours politique. Et, pourquoi pas, en 2012 pour une victoire de la gauche?

Nous avons discuté des différents sites d'informations sur le net et de leur façon d'intégrer les commentaires et contributions d'internautes. Beaucoup d'expériences variées, pas toutes réussies. Par exemple, Rue89. L'atelier des médias, de Philippe Couve, est une autre aventure intéressante. A découvrir sur Facebook et RFI. Un exemple à suivre, sans doute: le Huffington Post. Un site où, semble-t-il, certains commentateurs sont promus au rang d'auteurs: on peut s'abonner à leurs commentaires en flux RSS. Cet excellent blog est sans doute une voie à suivre pour les sites français, tout comme Slate, site partenaire de Rue89.
Content également de discuter avec Pikipoki. Il se souvenait que j'avais commenté chez lui plusieurs fois il y a plus d'un an. Je m'en souvenais. Je n'ai pas pu masquer longtemps que j'ai arrêté de lire son blog. Mais je vais retourner le lire. Ses préoccupations, des questions de psychologie, rejoignent les miennes. Il prépare un long billet sur les "happiness studies". En Français c'est moins vilain: études du bonheur. Pourquoi est-ce qu'on étudie autre chose?
Dans la conversation, il y avait aussi Jean-Paul (Paris est sa banlieue). Une discussion amusante sur les trolls: Jean-Paul les attire (à l'insu de son plein gré) tandis que Pikipoki et moi sommes trop sages: nous appliquons à la lettre la devise "don't feed the troll" et donc les trolls se font rares...

Cratyle est passé, un peu tardivement.
Intéressant de discuter avec Jules de iSubway. Ce site a réalisé une interview de Le Pen. Jules m'a raconté qu'aucun média français n'a repris le moindre extrait de cette interview. Explication? Le cours du Le Pen a fortement chuté depuis mai 2007. Il ne fait plus peur aux enfants et ses électeurs lui ont trouvé un remplaçant.

Sinon, j'ai bien offert une bière à Versac, chose promise, chose due. La prochaine fois, il faudra prévoir des petits fours, certains blogueurs (dont votre serviteur) en redemandent...