Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Borloo, les blogueurs, le buzz et l'écologie

    2bffb591864e525625f9f39a399012a4.jpg

    J’étais mardi à la réunion de Jean-Louis Borloo face aux blogueurs.

    Le ministre m’a pas moyennement convaincu. Aura-t-il les moyens de faire bouger les choses, de bousculer les lobbies pollueurs? Il en a affiché la volonté. Il propose une écologie a minima, destinée à ne déranger personne. Sauf les écologistes, bien sûr... Rendez-vous le 15 novembre, date où il présentera ses mesures.

    Nous étions une trentaine de blogueurs réunis dans une salle de l’hôtel Roquelaure (246, boulevard St Germain). Dorures aux murs, tapis épais, fauteuils luxueux et une horloge ancienne qui sonne tous les quart d'heures. Les blogueurs? Des mâles trentenaires pour la plupart.

    Comportements écolos

    Comme je le disais, Borloo ne semble pas avoir la volonté politique suffisante ni les moyens. Quand un ministre vous dit : « C’est avant tout aux Français de faire évoluer leurs comportements écologiques », ça veut dire que ce ministre n’a pas grand chose dans sa besace.

    Ainsi Jean-Louis Borloo a beaucoup vanté les gestes écologiques. « Chaque jour vous votez, en prenant votre voiture ou non, en achetant un rasoir jetable ou non ». Et selon lui « c’est à 62 millions qu’il faut avancer ». C’est juste, mais est-ce suffisant ?

    Borloo et la bagnole

    Il a donné l’exemple de la « bagnole » (oui, il parle comme ça Borloo !). Quelqu’un a noté que les voitures hybrides ne représentent qu’une infime partie des ventes. Selon lui, le choix incombe au consommateur. Seulement lui?

    M. Borloo a rappelé l’exemple de Serge Lepeltier. Ce ministre de l’écologie (2004-2005) a voulu faire passer une mesure ambitieuse sur la « bagnole » (un système de bonus / malus pour l'achat d'une voiture). Résultat: il n’a pas été reconduit dans le gouvernement suivant. Borloo voudrait sans doute éviter ce destin...

    Le ministre s'est dit favorable au ferroutage, dès que c'est possible. Mais une blogueuse lui a rappelé qu’un des motifs de la grève des transports était la fermeture de certaines lignes de chemin de fer. Contradiction ? La réponse de Borloo ne m’a pas parue claire.

    f7e1ba5e2fb727208d75cda085e8b8e9.jpg
    Sur les OGM, la FNSEA s’était dite favorable à un moratoire. Mais maintenant elle propose de ne faire le moratoire qu’après les semis de cette année, histoire de gagner du temps. Jean-Louis Borloo a préféré souligner le pas en avant fait par la FNSEA. Bref, sur beaucoup de sujets, il apparaît trop conciliant avec les pollueurs.

    Accélération du nucléaire

    Il m’a vraiment surpris quand il a annoncé : « ce qui va sortir du Grenelle c’est une accélération du nucléaire ». Tout d’abord, je ne pensais pas que les choses étaient jouées, à un mois du but. Ensuite, je croyais que le nucléaire était une solution du passé. Un blogueur lui a fait remarquer que la France faisait plutôt le contraire des autres dans ce domaine. S’en est suivi une controverse de chiffres : selon le blogueur le nucléaire fournit 17% de l’énergie (et pas 17% de l’électricité), selon le ministre c’est plus que cela.

    Sur le plan international, Jean-Louis Borloo a souligné que la situation était difficile, car les plus gros pollueurs (Inde, Chine et je crois qu’il n’a pas parlé des Etats-Unis) de la planète ont refusé de signer le protocole de Kyoto.

    Al Gore et le GIEC

    Il a semblé impressionné par Al Gore. Il nous a dit, pour souligner l'importance des enjeux écologiques : « Al gore, il n’a pas eu le prix du meilleur documentaire, et le GIEC n’a pas eu le prix Nobel de physique. Ca m’a frappé. Ils ont eu le prix Nobel de la Paix. » Il a évoqué les guerre pour les ressources. Guerre pour l’eau notamment. Bizarre, il n’a pas parlé de guerre pour le pétrole…

    Réfugiés climatiques

    Nous en sommes venus au sujet des « réfugiés climatiques ». Un blogueur a posé une belle question en s’inquiétant du statut de ces personnes, alors que la France est en train de durcir ses lois d’immigration. Le ministre a noté que le réfugié climatique était un immigré encore plus mal loti que les autres. Et il a avoué ne pas savoir s’il existait un statut pour ces personnes.

    Jean-Louis Borloo a aussi évoqué un nouvel étiquetage des produits. A côté du prix habituel, le prix écologique. Cette idée me semble intéressante. Elle peut sensibiliser les gens.


    Evidemment, il fallait s’attendre à ce que le ministre critique les décroissants. Quelqu’un a évoqué ce mot. Il a dit : « Les décroissants sont dans le faux : ils veulent décroître à partir d’un modèle de croissance qui n’est pas bon. Non, ce qu’il faut c’est une autre croissance. » Le problème est qu’il n’explique pas comment sortir de notre modèle de croissance.

    de l'économie à l'écologie

    Rappelons que Jean-Louis Borloo n'est ministre de l'Ecologie que depuis le 18 juin 2007. A l'élection de Nicolas Sarkozy, il était nommé à l'Economie où il est resté 30 jours. Peut-on être crédible en étant si peu durable au ministère du développement durable?

    Sur plusieurs sujets il a avoué ne pas connaître le dossier. Outre le poids du nucléaire sur lequel il a hésité, comme je l’ai signalé, il nous a dit ne pas connaître le dossier des nanotechnologies. Une blogueuse a remarqué que la recherche dans ce domaine n’était pas du tout encadrée.

    méthode Ségolène

    Jean-Louis Borloo a parlé, à ce propos, de la difficulté de confronter les experts. Experts privés ou publics ? Il s’est dit favorable à l’interdisciplinarité. Pour un peu on aurait cru entendre Ségolène Royal. Borloo a repris sa méthode, participative. Et il a beaucoup vanté les gestes écologiques. « Les citoyens sont les meilleurs experts de ce qu’ils vivent », disait Royal pendant la campagne. Ca ne lui a pas réussi. Est-ce que ça marchera mieux avec Borloo ?

    Borloo le blagueur

    Le personnage Borloo, en revanche, ne m’a pas déçu. Gouailleur, humain, sensible. Il n’a pas hésité à se moquer de sa caricature des Guignols. Son assistante lui apporte un verre d’eau. Il lance : « Si c’était pas de l’eau, ce serait mieux. » Et il précise qu’il est obligé de faire comme sa marionnette.

    Il m’a bien plu aussi par sa capacité à faire preuve de recul, d’humour. Il a lâché : « De toute façon, on a le gouvernement qu’on mérite ». Un grand sourire.

    Il s’est méfié des emballements soudain. « Pour le rugby, on était les rois du monde et, après la demie finale, le rugby c’est fini ».

    Quelqu’un a relevé que Rachida Dati, lors de son voyage en Corse, aurait pu éviter certains déplacements en hélicoptère. « J’ai fait des erreurs, moi aussi, on en fait tous », a philosophé le ministre.

    L’organisation était bien réglée. Une agence a contacté les blogueurs. Moi-même, si j’ai accepté avec plaisir l’invitation, c’est qu’il est rare de pouvoir prendre de l’information à haut niveau. C’est un des apports positifs des blogs de permettre à des citoyens d’avoir accès à ce genre de réunion d’information. Mais oui, on va faire du buzz...

    (photos Eric Mainville) 

  • Rédiger des emails parfaits

    L'e mail reste très utilisé. On l'oublie trop, à l'époque du web 2.0 et des médias sociaux.

    L'e mail, ou courriel en français, est le service Internet le plus utilisé. 1,2 milliards d'utilisateurs et 1,8 milliards de comptes actifs. (source en anglais)

    J'ai cherché à me documenter sur le sujet. Cet article du magazine Wired est ce que j'ai trouvé de plus intéressant. "Ecrire un e mail parfait", c'est son titre. On peut en retenir quatre conseils:

    1. Brièveté

    Dois-je en dire plus? Un mail doit aller à l'essentiel.

    2. Contexte 

    Précisez à votre interlocuteur où vous l'avez rencontré, si c'est une relation récente. Evitez d'envoyer des mails qui viennent de l'espace.

    Pour le sujet, pareil. Soyez précis! Votre interlocuteur doit saisir rapidement de quoi il est question.

    3. Faire des demandes claires

    Si vous avez des demandes à faire, évitez qu'elles soient noyées au milieu d'un paragraphe. Sautez une ligne et faites vos demandes précédées d'un tiret ou d'un astérisque, par exemple.

    4. Fixer une date de fin

    C'est bien d'avertir la personne à qui vous écrivez de la date à partir de laquelle il ne sera plus utile de vous répondre. Ceci est valable pour les e-mail pro, évidemment.
  • Illusion d'optique

    Cette image n'est pas animée. C'est juste une illusion d'otique. Etonnant, non?

  • Libération: une nouvelle formule peu innovante

    ae6964145d8342bae82cd44d60851aa6.jpg
    Pour faire vite, la nouvelle formule de Libé ne révolutionne rien.  Un peu plus d'interactivité avec le lecteur, des polices de caractère un peu plus rondes, et une ligne éditoriale qui se veut à gauche...

    Est-ce un hasard si la Une est 100% Sarkozy? (ou anti sarkozy, je ne sais pas trop). Rachida Dati en photo et en sujet principal.

    Cécilia en petite photo dans le coin à droite.

    (Tiens, entre parenthèse, elle évoque quelque chose, cette double photo. Deux femmes au visage tourné de la même façon. L'une arrive au centre de la scène, l'autre s'en éloigne...)

    Laporte dans le coin gauche et l'ADN en médaillon.

    En pied de page, les sans papiers victimes de "rafles".

    Et le dernier sujet: EADS. Il concerne moins Sarkozy. Quoique: il y est question de son "frère", Arnaud Lagardère.

    L'interactivité avec les lecteurs

    L'interactité, ce sont des débats, lancés dans le journal, qui rebondissent sur le site Internet. C'est intéressant, ça. En revanche, la page appelée "le contrejournal" me semble gadget. Elle donne la parole aux lecteurset aux "libénautes". Quelle différence avec l'ancien courrier des lecteurs?

    Et il y a toujours l'éditorial de Laurent Joffrin. Ce lundi, il y en avait même deux. Ce qui est bien avec LJ c'est que ses éditos font toujours une colonne. C'est pratique.

    Côté maquette, il y a des petits changements. Des polices de caractère plus arrondies, des titres moins gclaquants, moins voyants. Et plus beaucoup de jeux de mots, qui faisaient le style Libé. La Une "Dati devant ses juges" en est un exemple. Et si c'était ça le secret de la nouvelle formule?

  • Demain rendez-vous avec Borloo

    Demain, j'ai rendez-vous au ministère de l'Environnement, comme une vingtaine de blogueurs. Jean-Louis Borloo organise cette "rencontre informelle" (c'est le mot qui figure sur l'invitation). Merci à Eric Maillard de m'avoir invité.

    C'est une rencontre "exclusivement dédiée aux blogueurs", dit le carton d'invitation. Ah bon? Suffit d'avoir un blog?

    Jean-Louis Borloo souhaite qu'on lui pose des questions. Donc, si vous avez des questions sur l'environnement à poser, n'hésitez pas! Je transmettrais, ou du moins j'essaierai...

  • Dossiers du Canard sur les nouveaux censeurs!

    5c187f7eaf2058ab1180f9c4b76ea602.gifJ'ai acheté les Dossiers du Canard enchaîné sur les nouveaux censeurs. La censure, un sujet d'actualité?

    " CERTES, la liberté de la presse ne s'use que si l'on ne s'en sert pas. Mais elle s'use plus vite encore si l'on censure. Ou si l'on s'autocensure. Par l'omnimédiatique président qui court et qui est passé maître dans l'art d'utiliser les médias, le sujet est 'une brûlante actualité."

    D'autres liens qui peuvent vous concerner

    La trahison des médias

     "Crise dans les médias" dans Stratégie

    Le Sénat analyse la crise de la presse quotidienne

    Marianne et JFK: les questions qui se posent

    Infos: le contenu généré par l'utilisateur

    TF1 et les glaneurs

    Faut-il cesser de s'informer

    Journalisme citoyen en débat

  • La fin du ramadan

    Ce texte a été écrit samedi dernier, 11 h.

    J'aime cet endroit, rue Mirbel (Paris 5e _ carte). Ici les passants vont et viennent en permanence. Aujourd'hui c'est particulier. C'est le dernier jour du ramadan. La rupture du jeûne, je crois. Mais aussi le jour de France-Angleterre de rugby.

    9ab588f36b4594661d98e344e4dda28f.jpgIci, dans le café, les musulmans affluent. Des hommes uniquement. Tranquilles, paisibles. Ils commandent un café et, pour certains, un croissant. Des drapeaux bleu blanc rouge ornent les murs.

    Je ne comprends rien au culte. Ni au culte d'Allah ni à celui du ballon ovale. Ou plutôt si: celui-ci je le comprends trop bien.

    Les musulmans discutent entre eux. Certains fument. D'où je suis placé, dans un coin du café, je n'entends pas s'ils parlent français ou arabe.

    Les musulmans de la Grande Mosquée de Paris ne font pas peur. J'écris ça pour provoquer. Vous savez pourquoi j'écris ça. Il est de coutûme d'essayer de nous effrayer avec les musulmans. La Grande Mosquée est une "institution" pacificatrice de la république, un signe bienfaisant au coeur de la capitale.

     Sur la table, devant moi, une tasse de café vide depuis longtemps. Et un livre de "développement personnel". Vide aussi depuis longtemps, notre ciel.

    Au café, donc, il y a les mâles. Entre eux les discussions sont secrètes. La fin du jeûne est euphorique, j'imagine. L'"opium" fait son effet.

    Certains portent de grandes robes, blanches ou noires. Burka, boubou, je ne sais pas comment on dit. Robe de bure, façon moine bénédictin.

    Mon sentiment, vis-à-vis de ces musulmans qui m'environnent est un profond respect.

    Au fond, j'ai le même respect envers les trois gars qui discutent au bout du bar, et dont on voit qu'ils ignorent le ramadan. Ils parlent rugby et tactique d'un air très grave.