En ce moment, on parle des soi-disant bourdes de Ségolène Royal. C’est surtout l’UMP qui en parle. Et les médias (qui ne sont pas en majorité sarkozystes, pensez-vous!) les reprennent.
Et si on cherchait les bourdes de Sarkozy?
"Mais lui, il en fait pas !", vous entends-je répliquer."Pas possible. Infaillible, le Chef."
Erreur! Il n’arrête pas d'en faire. Mais les médias (qui ne sont pas en majorité sarkozystes, pensez-vous!) ne les répètent pas.
Prenons au hasard sa dernière interview sur TF1 avec Claire Chazal. Il a commis une bourde. Une énorme.
Mais c’est passé comme une lettre à la poste.
Aucun média ne l’a relevée.
Voilà comment ça s'est passé. Claire Chazal lui dit qu’il a changé. C'est sympa. Elle est perspicace. Mais puisque lui-même le dit, c'est que c'est vrai.
Et elle lui demande si c’est « pour gommer une image qui a été un peu dure, voire inquiétante pour les Français ? »
Notez qu’elle y met les formes, Claire Chazal. Elle ne veut pas le brusquer, l’homme-qui-est-soudain-devenu-calme. Surtout pas !
Et voici ce qu’il répond, très calmement :
"Vous savez, j'ai eu pendant 4 ans la responsabilité de la sécurité des français et pendant 4 ans il n'y a pas eu de problème..."
Et là, il se dit qu'il vient de sortir un bobard plus gros que d'habitude. Il se dit qu'il faut immédiatement rectifier le tir. Il reprend, mais ne fait que grossir la taille de la boulette:
"...enfin il y a eu beaucoup de problèmes mais il n'y a pas eu de bavure, pas d'incident."
Ah bon ?
Les émeutes dans les banlieues c’était pas au moins un incident ? Et juste avant les émeutes ça n'était pas une bavure?
Je vous laisse imaginer ce qu’est un incident pour Sarkozy !
La bourde de Sarkozy , à réécouter ici:

Voir aussi chez Nicolas J., une autre bourde de Sarkozy.
J'espère que les gens de l'UMP nous remercierons de l'effort que nous faisons pour humaniser leur leader...
Mais, au fait, à votre avis, pourquoi les grands médias ne relèvent jamais les bourdes de Sarkozy ?