Bayrou, Royal et le "clan" Sarkozy

Ces derniers jours, Ségolène Royal et François Bayrou ont utilisé la même expression: le "clan Sarkozy".

Le même mot est employé dans deux sens différents. Pour Ségolène Royal, il désigne avant tout les industriels amis de Nicolas Sarkozy. Pour Bayrou, c'est l'UMP, devant lequel Nicolas Sarkozy tenait meeting récemment. "Au lieu d'être l'homme de la nation, il se fait le porte-parole d'un clan", estime Bayrou.

Pour Ségolène Royal, le clan Sarkozy désigne les "amis" de Nicolas Sarkozy, ces industriels proches du pouvoir. Elle déclarait récemment (LCI):

"Nicolas Sarkozy, vous n'avez pas le droit de privatiser pour vos amis financiers, ceux que vous avez besoin de remercier pour leur connivence pendant la campagne présidentielle! Vous n'avez pas le droit de donner à vos amis Bouygues, Bolloré, Lagardère, vous n'avez pas le droit de donner non seulement les médias mais vous n'avez pas le droit de donner le patrimoine énergétique des Français"

Pour François Bayrou, le "clan Sarkozy", c'est l'UMP. Dans une interview au Figaro, on lui demande s'il approuve que le président de la République tienne un meeting de l'UMP (Union pour un mouvement populaire):

"On ne devrait pas accepter cela. Le président de la République cesse d'être le président de tous les Français dès l'instant qu'il s'affiche comme chef de parti. Au lieu d'être l'homme de la nation, il se fait le porte-parole d'un clan. Il n'est plus la figure du rassemblement et de la réconciliation. Il devient une figure d'affrontement et de fracture. C'est la fonction elle-même qui est ainsi mise en cause".

Soulignons que ces deux mises en causes sont extrêmement graves.

Si des amis du chef de l'Etat sont favorisés, que ce soit dans le dossier de la réforme de l'audiovisuel ou celui du nucléaire, alors il y a véritablement détournement de l'intérêt public au profit d'intérêts privés!

Et si le président de la République (comme il le fait fréquemment) se comporte comme le président d'un parti en organisant des réunions politiques à l'Elysée ailleurs, alors c'est l'autorité même de sa fonction qui est atteinte: il n'est plus le garant des institutions, il n'est plus le président de tous les Français.

Pour mémoire, l'article de wikipedia sur le mot "clan".

Royal et Bayrou: intérêts convergents?

Assez d'accord avec Luc sur l'essentiel de son billet. Selon lui, Ségolène Royal est celle qui incarne le mieux l'opposition à Nicolas Sarkozy, même s'il ne faut pas oublier François Bayrou, "apportant dignité, humanisme et rigueur dans sa vision de la société".

Mais quand il souhaite "voir Ségolène Royal et François Bayrou main dans la main sur certaines thématiques", on peut se demander si c'est l'intérêt de l'une et de l'autre de s'engager sur cette voie...

Les pics d'audience de 2007

Un coup d'oeil sur cette courbe vous donnera une idée de ce qu'il s'est passé en 2007. C'est un relevé journalier de l'audiences de ce blog.

Le pic Manaudou est survenu malgré moi, fin décembre. Je n'ai écrit aucun billet sur les photos nues de Laure Manaudou et je n'ai pas fait croire que sa vidéo compromettante se trouvait ici. Et pourtant, des centaines (et même des milliers) de visiteurs sont venus "lire" d'anciens billets.

Le deuxième pic date du 27 janvier. Les bourdes de Sarkozy est un billet que j'aime bien. A cette époque, les médias et les blogueurs nous bassinaient avec les bourdes de Ségolène Royal. J'ai voulu montrer qu'on pouvait faire la même chose avec Nicolas Sarkozy.

Le billet 16 moteurs de recherches pour concurrencer google est plus technique. Il a abondammentété repris, et notamment par rezo.

Le billet TF1, Le Pen et la déception m'a un peu inquiété. Tout d'abord à cause du nombre de commentaires, notamment ceux d'un certain George S, à l'opiniâtreté redoutable. Et par ailleurs, ce billet a continué à générer des visites pendant un mois. J'ai supposé qu'il s'agissait de visites de robots, je ne sais pas pourquoi...

Royal et Bayrou ont causé le dernier pic, plus important que celui du 7 mai.

En 2007, ce blog a reçu 5 fois plus de visites qu'en 2006. Un chiffre qui aurait pu être bien plus important si j'avais fait dans le "politique people". Finalement, j'aurais peut-être dû. Je vais me rattraper. Je ferai pire en 2008.

Bayrou fonde le MoDem, la seule formation politique nouvelle

Un sentiment mitigé hier soir en voyant François Bayrou chez Ruquier. Bayrou était d'humeur badine, il a blagué avec Michèle Cotta, Bedos, Ruquier et même Eric Zemmour. Tant mieux s'il se marre...

Mais surtout, il a trouvé que les mesures sur le pouvoir d'achat annoncées par Nicolas Sarkozy allaient dans le bon sens. Le centrisme mou est de retour?

Les militants MoDem, réunis ce week-end, s'interrogent sur la stratégie, comme le souligne Ronald, militant socialiste et ami.

Qu'arrive-t-il au MoDem? Des traîtres s'échappent et "vont à la soupe". Tant mieux pour eux! Bayrou semble  isolé. "Ce n'est pas un homme de parti", me confiait récemment uns de ses proches. C'est un homme d'idées. Le centrisme est une idée bien difficile à suivre... est-ce par là que passera le renouvellement de la politique?

Le Modem : trois points de vue sur le mouvement de Bayrou

Le MoDem (mouvement démocrate) de François Bayrou. Trois chiffres le résument: 4 députés, 80 000 adhérents préinscrits, 7 millions de personnes ayant voté Bayrou à la présidentielle.

Ce mouvement est donc fort et faible à la fois. Contrasté. Voici trois points de vue pour essayer de rendre compte de ce qu'est le MoDem.

1. François Bayrou face à François Fillon

Bayrou à l'Assemblée nationale, après le discours de politique générale François Fillon (trouvé chez Jérôme Charré).

Ce qui me frappe, ce sont les images. Elles sont pourries, il est vrai. Mais elles disent plusieurs choses.

Tout d'abord, Bayrou est l'homme seul. Il semble noyé au milieu de la "vague bleue" des sarkozystes. Ces images semblent surgies d'un passé soviétique, Bayrou étant l'accusé d'on ne sait quel procès. Bernard Accoyer, en fin de séquence, ne manque pas de lui rappeler que son temps de parole est écoulé. Voilà, c'est ça la démocratie.

Le deuxième élément, plutôt accessoire, c'est la tronche des députés. Je ne sais pas qui est le gars à la droite de Bayrou, et les autres en face. Ce sont des figurants. Carton pâte. Ils sont magré eux comiques.

Le troisième point est le plus important. C'est le visage de Fillon. J'ai cru y lire de la peur. La paupière est lourde. Il ajuste ses lunettes, les ôte puis les mordille et fixant l'orateur de biais. Mal à l'aise. Soudain, c'est lui l'accusé, et plus Bayrou.

2. Farid Taha, un militant en colère

 

Farid Taha, militant du MoDem et ami, dit son désarroi après la façon dont s'est organisé le bureau politique:

"Le UDF MoDem a réuni son bureau politique le Jeudi 12 Juillet. [...] Mais ce mouvement "en principe" démocratique né d’un élan populaire n’a en fait pas encore son propre bureau politique. C’est donc une réunion de l’ancien Bureau politique de l'UDF qui s’est déroulée cette semaine, rue de l’Université …

 Le MoDem n’a effectivement pas de bureau politique, pas plus qu'il n'a de cadres politiques ou de dirigents "officiels" puisque les instances de ce mouvement ne sont "en principe" pas encore connues. En principe, seulement et juste pour le grand public, puisque pour les personnes bien informées, les choses sont tout autres…
En effet les 80 000 citoyens qui ont manifesté leur intention d'adhérer à ce mouvement sont, comme moi, loin de se douter que ce qui se joue dans les coulisses de l’UDF n’a rien de démocratique !"

La suite à lire sur son blog...

 

3. Frédéric L.N., pour une charte du MoDem

Frédéric L.N. publie sa proposition de charte pour le mouvement démocrate.

Ce texte est superbe. Très bien écrit, bien construit. Frédéric L.N. était conseiller de Bayrou lors de la présidentielle. Son texte se présente en six point. Voici le premier:

"La source de la démocratie, c'est la reconnaissance de l'égale valeur de chaque personne, de chaque citoyenne et citoyen. Le premier devoir de la collectivité est de permettre à chaque personne d'exercer sa liberté, aujourd'hui et demain.

Le Mouvement Démocrate, parti libre, rassemble des citoyennes et citoyens libres. Chacune et chacun est appelé à s'exprimer librement. Nul ne peut exprimer l'opinion de l'ensemble du Mouvement."

Politique quelques liens

Cinq liens, extraits de mon twitter, qui compte maintenant 7 "followers":

1. L'Etat rachète 4,5 fois plus cher un immeuble qu'il avait vendu en 2003. Scandaleux! Au fait, qui est ministre de l'Economie? (source)

2. Le microblog de Ségolène Royal, sous Frazr.

3. Sarkozy prend de la hauteur (photo humoristique)

4. Une Lang chez Bayrou. Valéry, fille de Jack, adhère au MoDem. (source)

5. Fabius balance quelques scuds sur Royal. La routine. (source)

Bayrou: "Résister"

En quelques mots, François Bayrou a résumé quel choix se présente à ceux qui vont s'opposer à Nicolas Sarkozy pendant les cinq ans à venir. Des mots simples et fort. Et un seul mot d'ordre: Résister.

"Dans la vie, quand l'essentiel est en jeu et qu'on subit des pressions, au fond la question est très simple. Vous n'avez le choix qu'entre deux attitudes. Vous n'avez le choix qu'entre céder et résister.

Et ma conviction profonde, c'est que c'est plus facile de céder mais c'est sans avenir. Et il est plus juste, plus loyal, plus prometteur, plus important de résister et de montrer ainsi de quel bois on est fait, de quel métal, de quelle structure, de quelle charpente l'on est fait."

(François Bayrou, 12 mai 2007 à la Mutualité, à Paris)

Cohn Bendit et la coalition à la française

Lundi matin, dialogue intéressant entre Daniel Cohn Bendit et Jean-Louis Bourlange (UDF).

Cohn Bendit est favorable à une coalition, regroupant le PS, l’UDF et les Verts. Il a lancé l’idée la semaine dernière. Et plutôt que de rapprocher les gens, ça les a éloignés et même excités.

L’idée de Dany me paraît excellente. J’avais déjà exprimé l’idée d’une coalition, en janvier: « Et finalement, si la surprise c'était un gouvernement de coalition, comme ça s'est vu dans plusieurs pays? De ce point de vue, l'UDF aura un rôle important à jouer entre les deux tours de la présidentielle et lors des législatives. »

Mais je ne voyais pas trop comment ça pouvait se réaliser. Dany donne des pistes.

Selon lui, il faudra que Bayrou dise s’il veut travailler avec la gauche ou avec la droite. Il souligne trois points de convergence important entre Royal et Bayrou : tous deux sont d’accord:

1. pour faire des réformes institutionnelles,
   
2. sur la question du pouvoir médiatique
3. pour réconcilier les Français avec l’idée européenne en refaisant un référendum.

Toujours selon Dany, le problème ce sont les ego. En gros, chacun veut travailler avec les autres, à condition d’être le chef. « C’est ça qui rend la politique française complètement folle », rugit le soixantuitard. Il reproche à la France de ne pas posséder cette culture du consensus propre aux pays d'Europe du Nord et à l'Allemagne.

Je suis content d’être d’accord avec Cohn Bendit, d’autant plus que c’est quelqu’un que je n’apprécie pas forcément. Mais là, il a raison. Si Ségolène et Bayrou ne réussissent pas à nous mijoter un bon accord d’entre deux tours, Sarkozy sera sûrement élu avec les voix de l’UMP, celles du FN et au moins la moitié des voix de l’UDF. Et là, franchement ça craindrait. Ce serait carton rouge à Bayrou !

Enregistrements: Daniel Cohn Bendit (France Culture)

1. La nécessité de faire une coalition

2. Convergences de vue Royal-Bayrou


3. Ce qui peut empêcher qu'un accord ait lieu: la "folie française"


 

 

Bayrou: la tuile

Bayrou montait dans les sondages. Et puis, soudain, la tuile : Alain Duhamel lui apporte son soutien (voir la vidéo).

Vous connaissez, Alain Duhamel, éditorialiste à la télé, à la radio, dans les journaux (et aussi en livre et en comprimés pour la toux).

A chaque fois qu’il prend position pour quelque chose, ça foire. Que ce soit Barre, Balladur, Jospin, le Oui au référendum européen ou Idéal du Gazeau dans la cinquième…

Sale coup pour Bayrou.

Et pourtant, j’ai trouvé un sondage qui le place en tête (26,7%) devant Sarkozy (23,7%) et Royal (21,1%) (trouvé ici).

Qui croire ?

(En plus: Bayrou interview sur le procès des caricatures de Mahomet)

Verrouiller

Jeudi prochain, les trois grands hebdomadaires français (Nouvel Obs, le Point, l'Express) feront leur couverture sur Nicolas Sarkozy.

Je suis pas mieux informé que vous et je ne pratique pas la voyance, mais je peux dores et déjà vous l’annoncer. C’est tellement prévisible.

La semaine dernière, Ségolène Royal était en Une de ces trois mêmes hebdos. Cette semaine, c’est le tour de Sarkozy. C’est tout. Pas de discussion. Le débat est verrouillé.

La candidate PS étant désignée, celui de l’UMP étant sur le point de l’être, les affaires sérieuses peuvent commencer. Ces candidats représentent à eux deux à peine 40% de l’électorat ? C’est un détail. Verrouillons, verrouillons.

Il n'y a de place que pour deux candidats. Vous le constatez tous les jours et vous pouvez le vérifier en consultant les mesures effectuées par  Jean Véronis dans la presse française.

« Il y a Bayrou ! » lance un impertinent. « Il aura sa photo, en bas à droite » qu’on nous répond. Un tiers de page, une demi page, une page : qu’est-ce qu’on est généreux ! Mais il ne va pas la ramener avec sa « révolution centriste ». D’ailleurs c’est quoi, la révolution orange ? Il n’a pas vu le film ? Ca se termine toujours mal les révolutions orange.

Il y a aussi Le Pen. Avec lui, on fait peur. On l’invite à la télé pour qu’il nous parle de Dieudonné. On l’interroge sur le football. Il critique « l’établissement », comme il le fait depuis 50 ans. Et après on vous dit : « Votez Sarko ! » Astucieux ? Non : démocratique.

« Et le débat d’idées ? » ose un insolent.  « Vous avez de drôles d’idées ! » qu’on lui répond.

« La démocratie c’est drôle », disait l’artiste Joseph Beuys. Et il avait raison. C’est très drôle. Plus drôle que la dictature. Mais on aimerait tout de même que ce ne soit pas toujours de nous qu’on se moque !