Bush Bye Bye Party

Le 19 janvier, George W. Bush quitte la maison blanche. Des fêtes s'organisent un peu partout dans le monde.

Joseph Beuys disait: "la démocratie c'est drôle". Je me demande toujours ce qu'il a voulu dire.

Vu ici, via Cédric.

Nuages noirs sur Gaza

Des nuages sur la ville de Gaza. L'image est en "home page" du site d'Aljazeera et aussi du New York Times. Le Monde affiche une image similaire.

Vue surplombante sur une ville en guerre. Nous sommes tous témoins. Mal à l'aise d'avoir à assumer cette position surplombante et extérieure sur des événements qui nous touchent. Chacun est seul avec sa responsabilité et sa conscience déchirée.

Photo: Mahmud Hams/ AFP - Getty images

Journalisme de liens: le Drudge Report, le meilleur site au monde?

Le Druge Report est un site qui publie juste des lien: c'est là le secret de son succès.

Le Drudge Report est un site américain, tenu par un seul homme, Matt Drudge. Il ne produit pas de contenu: il se contente de faire des liens. Et pourtant, il reçoit 12 millions de visites par mois (500 millions de pages vues _ source). Ce qui représente un revenu annuel de plus d'un million de dollars (selon 37signal _ une autre source estime son revenu à 56 millions de dollars). Bref, beaucoup!

Le Drudge Report est devenu célèbre en a révélant l'affaire Monica Lewinsky*.

Proche des républicains

Et, pour corser le tout, c'est un site engagé politiquement. Conservateur, très conservateur. Pendant la campagne présidentielle aux USA, il a milité en faveur de Mc Cain et Palin. Il a fait feu de tout bois pour décrier Obama.

Son trafic est notamment intéressant sur deux points: le temps passé sur le site par les visiteurs (voir tableau) et le nombre de session par visiteur. Drudge Report devance tous les autres sur le nombre de sessions par visiteur et le temps passé sur le site par personne, par rapport aux sites de contenu. (novövision)

Le secret du Drudge Report (car il y en a un!) semble résider dans sa simplicité même.

Son design est simple à mourir. Une page et une seul. Des liens écrits en noir. Quelques photos. Un aspect "fait maison" qui lui donne tout son charme. Et, bien sur, son ton, tapageur et engagé.

Il y a aussi son design. Selon 37signals, c'est un des meilleurs meilleurs sites au monde du point de vue de son design. Etonnant, parce que ça ne saute pas aux yeux.

Voici quelques unes des qualités de son design:

• Il ne change pas. Il a toujours gardé les mêmes polices de caractère, la même présentation depuis sa création en 1997.
• Il est direct. Pas de choses compliquées, juste des liens. Contrairement à certains sites où on ne trouve jamais ce qu'on cherche, là on a tout sous les yeux.
• Il est unique. Il ne ressemble à aucun autre site. Ce n'est pas le cas des sites des grands médias, qui se ressemblent tous. Ex: CNN, MSNBC, FOX News, ABC News, CBS News...
• Il prend des risques. Il n'hésite pas à mettre en évidence une information en la désignant comme importante.
• C'est un joyeux bordel. Il y a de l'italique, du gras, des titres soulignés, certains apparaissent en rouge. Il y a de la pub en haut et dans les colonnes du texte. Des photos disposées n'importe comment. Paradoxalement, c'est ce qui incite le lecteur à partir à la découverte.
• Il peut être réalisé par une personne. Avantage immense.
• Il envoie les personnes ailleurs pour mieux les faire revenir. Puisqu'il n'y a que des liens sur ce site, les visiteurs sortent du site. Mais ils y reviennent. C'est le secret du Drudge Report.

Pendant la campagne présidentielle américaine, ce site a atteint des taux d'audience faramineux. Au point que certains ont évalué qu'il attirait plus de visiteurs que le site du New York Times. (Benoît Raphaël) Il semblerait que ce ne soit pas vraiment exact: il s'agirait plut$ôt d'une estimation (Arrêt sur images).

Il n'en reste pas moins que son trafic est gigantesque, surtout pour un site animé par une seule personne depuis 1997 (voir ses archives).

J'ai relevé qu'il n'avait plus les archives des jours précédant le 11 septembre 2001. (je n'en tire aucune conclusion).

 

* source: wikipedia

La France 35eme au classement de la liberte de la presse 2008

Reporter sans frontières a publié son dernier classement mondial de la liberté de la presse.

La France apparaît en 35ème place. Pour rappel, elle était 11ème en 2002. Et en 2012, combien, à votre avis?

Reporters sans frontières note que l’Hexagone “détient depuis deux ans le record européen en nombre d’interventions policières ou judiciaires liées au secret des sources, avec cinq perquisitions, deux mises en examen et quatre convocations de journalistes. Le placement en garde à vue de Guillaume Dasquié (geopolitique.com) par la Direction de la surveillance du territoire (DST) en décembre 2007, les perquisitions et la mise en examen d’un journaliste d’Auto Plus, prouvent que la protection du secret des sources n’est toujours pas garantie au ‘pays des droits de l’homme’.”

Interrogé lors d’un point-presse, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, qui venait de prendre connaissance du classement, a anticipé les critiques, assurant que l”a France est particulièrement active au sein des enceintes multilatérales pour promouvoir la liberté de la presse. Nous intervenons régulièrement en faveur de journalistes menacés ou dont l’action est entravée où que ce soit dans le monde.” (source: redac info)

"Ce n’est pas la prospérité économique, mais la paix qui garantit la liberté de la presse. Tel est l’enseignement principal du classement mondial de la liberté de la presse", explique RSF.

Pour se consoler on peu toujours noter que les USA sont 36ème et l'Italie 44ème.

On peut aussi rêvasser en contemplant le classement de la Chine, 167ème. Pourtant, pendant les JO, tout le monde n'y a vu que du feu!

Qui sont les premiers du classement? L'Islande, le Luxembourg, la Norvège, l'Estonie, la Finlande. Question métaphysique: la liberté de la presse s'exerce-t-elle mieux quand il fait -15°?

Le miracle Obama

Aujourd'hui, tout le monde salue l'élection d'Obama. Je ne serai pas original car je suis tout simplement heureux de cette victoire. Et, si on y réfléchit bien, elle ressemble à un miracle.
La miracle, ça a d'abord été la victoire contre Hillary. La candidate "officielle", avec le soutien de tous les pontes démocrates, a été laminée. Obama s'est imposé politiquement face à elle: en proposant un message plus centriste et plus réaliste.
Le miracle, bien sûr, c'est l'élection d'un métis. Aux Etats-Unis, on dit "un Noir". Le terme est un peu connoté, disons... ;-)
C'est un miracle et ça a été présenté comme ça par tous les médias du monde. L'élection d'Obama va permettre d'envisager la question raciale autrement et de faire passer cette question derrière la question sociale. C'est, du moins, comme ça qu'Obama a abordé le problème, lors du fameux discours de Philadelphie (18 mars 2008) sur la race et la religion.
L'autre nouveauté, c'est qu'Obama est un candidat "du monde". Le candidat des Africains, bien sûr, mais aussi celui des Européens et des Japonais.
Pour ceux qui ne croient pas aux miracles, ils peuvent juste se féliciter: l'ère Bush se termine. C'est pas trop trop et c'est, forcément, une bonne nouvelle. Presque un miracle.

Eco89

Quand l'info devient toxique

L'information sur la crise financière envahit les journaux. Au point que cette information n'est plus audible. Elle n'est plus que du bruit. Et un bruit qui vous intoxique. L'info est une drogue pas comme les autres, comme l'écrit le Pr Lejoyeux (le bien nommé), spécialiste des questions liées à la dépendance à l'information.

Faut-il couper le son? Les ventes de journaux économiques sont à la hausse. Les sites financiers sont pris d'assaut. Hier, j'ai vu une étudiante lire La Tribune dans un café: elle avait l'air passionnée.

Dans les blogs on entend des protestations. Agnès (Le Monolecte) s'insurge avec raison:

"Depuis quelques jours, il y a un concert de tamtam dans la volière et c'est la panique à bord. Il n'est plus possible d'avoir la moindre petite connexion médiatique (journaux, radio, TV, web) sans se retrouver littéralement submergé par un tsunami de hurlements échevelés : c'est la crise, c'est la crise, c'est la crise !"

Son raisonnement va au-delà de la question médiatique. Le discours sur la crise est, selon elle, un instrument de domination: il permet de gouverner par la peur...

Frédéric Delorca a pris de la distance par rapport aux médias:

"Je regarde peu la télévision. Mais ma vieille mère fonctionne souvent pour moi comme un baromètre de ce qui s'y dit. Il y a 7 ans elle mourrait de peur que son village occitan soit attaqué par Ben Laden. Aujourd'hui elle redoute que sa Caisse d'Epargne fasse faillite. J'en ai déduit que c'est parce que depuis 8 jours, la télé lui rebat les oreilles de la crise financière (les médias ne se rendent pas compte des ravages qu'ils provoquent dans les chaumières)".

Son point de vue rejoint celui du Monolecte:

"Tout ce qui compte, c'est de nous maintenir dans un état de panique permanent : le chômage, les talibans, la crise. Qu'on ait bien peur et que l'on soit prêt à suivre n'importe quel dogme, du moment qu'il sort de la bouche d'un homme providentiel. Pour que l'on soit dans l'urgence, pas dans la réflexion : vite, on est dans la merde, videz vos poches... heu, mais pas vos comptes en banque (on en a encore besoin !). Il nous faut avoir peur de la misère noire qu'annonce la crise qui déferle."

Une anecdote pour finir: depuis le début du mois je reçois quelques visites de personnes qui tapent le mot "crise" sur un moteur de recherche. Parce que mon blog s'appelle "crise dans les médias".

J'essaie de me mettre dans la tête des personnes qui font cette requête. Taper le mot "crise" sans plus de précision et chercher des informations, c'est vraiment ne pas savoir utiliser un moteur de recherche. Ou alors, c'est le signe que ces personnes sont en proie à l'angoisse. Espérons que cette angoisse se dégonfle...

La presse US en phase avec Obama

La nomination d'Obama vue par les journaux américains: une cinquantaine de Unes.

Le rêve, "la" nuit, Martin Luther King, le changement, le futur: les différents "clichés" sur Obama sont passés en revue.

Il y a des ratés comme ce titre du Boston Herald: "Odrama". Sans qu'on sache si c'est un jeu de mot avec Dream ou avec Drama. Le rêve peut se transformer en drame. (via chouignmedia)

Et s'ils tuaient Obama

Il y a quelques semaines, Laurent Fabius évoquait un bruit qui court aux Etats-Unis. Barack Obama serait menacé de mort. Et s'il connaissait un destin à la Kennedy?

Aujourd'hui, c'est Russel Banks, l'écrivain américain, qui affirme qu'Obama pourrait être tué par un fou. "Il y a tellement de fous en liberté qui seraient prêts à se sacrifier pour acceder à l'immortalité." Banks pointe le nombre d'homicides commis aux USA et notamment les carnages récents dans des établissements scolaires. "L'Amérique possède sa propre variété de kamikaze et cela me terrifie". (voir dans le Nouvel Obs)

Et en observant les blogs, on note que les termes "kill Obama" se font entendre de plus en plus (voir schéma).

Worldometers: les statistiques mondiales en temps réel

6 648 716 100. C'est le nombre d'habitants sur terre au moment où j'écris. Le chiffre change tout le temps. Il y a plein d'autres stats révisées en temps réel sur ce site. Ses sources d'informations semblent fiables.

Stallone soutient McCain et fout des baffes à Chuck Norris

A la demande de Sarkofrance, je diffuse cette video où on voit Sylvester Stallone soutenir John McCain. A la fin de la video, McCain, candidat républicain, 71 ans, se met à chanter le générique de Rambo. Histoire de prouver qu'il n'est pas un vieillard cacochyme. Il a une bonne bouille, McCain, une bonne boule de billard rigolarde..

En gros, Stalonne nous dit, avec sa voix d'égout (non, franchement, je l'adore! Il a un charisme dingue Stallone. C'est un génie. Il a créé un des grands myhtes de la culture pop des années 80, vraiment je l'adore): "le scénario qui s'écrit, la réalité, c'est plutôt brutal et dur, comme un film d'action musclé, et il faut quelqu'un qui s'est trouvé dans ce genre de situation pour s'en sortir".  Bref, McCain.

Huckabee, autre candidat républicain, a reçu le soutien de Chuck Norris (lui, en terme de soutien, c'est plutôt un boulet, trop à droite, si vous voyez ce que je veux dire), à son corps défendant: "Sur le moment je n'ai pas été en désaccord - parce que j'étais à côté de lui (...), c'est un type qui peut mettre son pied sur ce côté de mon visage, et je ne peux rien y faire".

Et lors d'un débat, McCain a répondu à  Huckabee: "Eh bien maintenant que Sylvester Stallone me soutient, je l'envoie tout de suite s'occuper de Chuck Norris".

Bref, en France on appelle ça "pipolisation". Aux Etats-Unis ça s'appelle simplement faire de la politique. Segmenter la population à laquelle on s'adresse et serrer la paluche du bon type au bon moment. Et surtout avoir un bon dialoguiste.

(Infos RTL)

Ce que j'ai appris de G.W. Bush

Cette photo fait partie des 25 meilleurs photos de 2007 pour le site Digg.

Digg est un site de réseau social où les internautes font l'actu en votant pour les nouvelles qui les intéressent. En parcourant les photos sélectionnées, on a une idée de l'esprit "Digg". Les images surprenantes sont privilégiées, celles qui se passent de commentaire.

Ah, Bush! Il est temps qu'il s'en aille. C'est fou ce qu'on a appris avec lui...

Poutine homme de l'année 2007

source: Time