Affaire Guillaume Dasquié: la protection des sources est menacée en France

Il est urgent de renforcer la législation sur la protection des sources journalistiques, estime la Fédération Européenne des Journalistes, après l'affaire Guillaume Dasquié, journaliste placé en garde à vue pendant 40 heures à cause d'un article publié dans le Monde en avril dernier.

Vous avez sans doute suivi ce qui est arrivé à Guillaume Dasquié. Ce journaliste a été perquisitionné à son domicile, placé en garde à vue pendant 40 heures et mis en examen pour "compromission et divulgation du secret de la défense".
En clair, ce qui lui est reproché c'est d'avoir publié cet article dans Le Monde. Il y explique que la DGSE savait, avant le 11 septembre 2001, qu'Al Qaeda préparait des détournements d'avions.

 

Article 109 et protection des sources

Mais le plus grave c'est que ceux qui l'ont interrogé ont cherché à lui extorquer le nom d'une de ses sources, selon les dires de Guillaume Dasquié. Ce serait une violation de l'article article 109 du code de procédure pénale. L'article 109 prévoit que "tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l'exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l'origine"(Le Monde). Cet article est fondamental, puisque sans cette protection des sources, personne n'accepterait de livrer un témoignage à un journaliste. Attaquer l'article 109, c'est mettre à mal la liberté d'expression.

 

La France condamnée plusieurs fois

Au-delà du cas de Guillaume Dasquié, ce qui est inquiétant, c'est de voir qu'en France, les cas de ce genre se multiplient. "La Cour européenne a condamné plusieurs fois la France pour non-respect du secret des sources, au nom de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme sur la liberté d'expression." (Le Monde)
La Fédération Européenne des Journalistes (FEJ) a réagi. Elle estime que la protection des sources en France devient une urgence. Elle a "rappelé aujourd’hui l’urgence de renforcer la cadre législatif sur la protection des sources".

Pascal Clément, alors garde des sceaux, s'était engagé, en 2006, à inscrire cette règle dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse".(édito du Monde ) Depuis, rien ne bouge.

 

Rachida Dati pas concernée

Et les perquisitions se multiplient dans les rédactions (après Le Point et L'Equipe en 2005, le Midi Libre en 2006, une tentative de perquisition au Canard enchaîné, etc.).
« Malheureusement nous ne sommes pas surpris par ce nouvel incident, qui s’est produit précisément à la veille d’une rencontre entre les syndicats de journalistes et les services de la Garde des Sceaux, Mme Rachida Dati, à ce sujet», déplore le président de la FEJ Arne König.

 
Réactions des journalistes français

Quant aux journalistes français, ils ont réagi, mais pas tous, et de façon inégale. Paul Amar recevait Guillaume Dasquie ce week-end. Il a noté que les journaux télévisés n'avaient pas parlé de l'affaire. Voici le commentaire de Daniel Schneiderman: "Amar n'a pas aimé "qu'un JT" du vendredi soir occulte l'affaire Dasquié. Mais il ne va pas jusqu'à donner le nom de la chaine de ce JT. Mettre en cause une chaine, vous n'y pensez pas ! Sacré Amar." (@SI)
Après, on peut se demander: pourquoi Guillaume Dasquié a-t-il été placé en garde à vue? Selon moi, ce n'est pas le plus important. Le plus important, c'est le scandale que représente ce qu'il a subi.
Après, évidemment, on peut faire le raisonnement suivant: les Américains ont été piqués au vif de lire l'article de Dasquié qui racontait que les services français les avaient averti que quelque chose se tramait avant le 11 septembre. Et, lisant ce reportage, nos amis Américains ont pensé qu'il s'agissait une de ces fameuses fuites organisées dont les services français ont l'habitude.
"La plainte, et la garde à vue de Dasquié, seraient en fait des gesticulations du gouvernement français à destination des espions et du gouvernement américains, pour leur dire "eh oh, c'est pas nous qui avons fait fuiter ces documents établissant qu'on vous avait prévenus de l'imminence du 11 septembre, et prouvant que vous avez été nuls de ne pas en tenir compte. On n'y est pour rien. On aurait préféré garder ça secret, comme d'habitude"." (Schneidermann)

A lire également: le blog Daskoz, tenu par un ami de GD.

(photo: Daskoz, copie d'écran de l'emission de Paul amar)