Loïc Le Meur et Bob Scoble pètent les plombs

Pour Loïc Le Meur , la rentrée, c’est chaud. Son audience grimpe, dit-il sur son dernier podcast. Il donne plein d’interviews. Tant mieux!

Il reçoit des coups de fil « complètement dingues ». Ca c'est moins agréable. « Y a beaucoup de commentaires agressifs, surtout dès qu’il s’agit de politique ». Y a de quoi péter les plombs...

Loïc Le Meur participe à l’université d’été de l’UMP. « Et il n’y aura pas que des gens de droite, si vous voyez ce que je veux dire ». Que veut-il dire?

Il fait des lapsus, dit « UMP » au lieu de « PS ». Il qualifie Jospin de « présidentiable » ! Il a pété les plomb ou quoi?

Et le 1er septembre, il a censure un titre d'article, suite à une anicroche avec un blogueur. Tout est sous contrôle : Loïc maîtrise la situation…

 

 

Blog power

Robert Scobler, lui, se demande s’il n’a pas perdu son « blog power ».

Récemment, il a fait un lien vers un blogueur indien. Et ce dernier a constaté que ça ne lui amenait pas beaucoup de visiteurs. Quelques mois plus tôt, Scoble l’avait linké et son audience avait explosé.

L’explication de Scoble : Digg et Techmeme ont pris le pouvoir. Ces plateformes sont devenues le must pour ceux qui cherchent des infos sur la technologie. Avant, c’était Scoble et les blogueurs influents. Les robots sont en train de détrôner les humains…

Scoble note également qu’il est moins influent depuis qu’il a quitté Microsoft. Y a de quoi péter les plombs ou faire une déprime.

Scoble est considéré comme un gourou des nouvelles technologies. Il est classé 18^ème sur Technorati (Le Meur est 1 114^ème et moi-même 56 639^ème). Il vient de quitter Microsoft et travaille maintenant pour une boîte moins connue.

Allez, Loïc et Robert, un petit remontant et ça repart! Vos fans n'attendent que ça.

 

Le web 2.0 en quelques clics

 

Le web 2.0, c'est tout nouveau. Mais déjà, ses partisans et ses adversaires s'opposent. Voici quelques exemples de sites web 2.0 et, en fin d'article, des liens vers des sites qui font le tour de la question.

 

Plutôt que de définir le web 2.0, le mieux est de donner des exemples. Vous connaissez Dailymotion , Netvibes, Wikio ? Ce sont des sites français du web 2.0. Digg, Marktd ou Original signal viennent des USA.

 

Petite pose. Faites le test Etes-vous branché 2.0 ?

 

Les sites web 2.0 se présentent généralement comme des portails ou des agrégateurs. Ils laissent une plus grande place à l’utilisateur. C’est souvent ce dernier qui fournit le contenu, selon le principe de l’auberge espagnole : chacun apporte son repas et après on partage. Sauf qu’avec le web, l’auberge est un peu plus grande…

Au niveau visuel, le web 2.0 se veut attrayant. Couleurs pastels (voir logo), bordures arrondies, grosses icônes, polices de grande taille: tout est fait pour le confort de l'utilisateur.

 

 

« Les partisans  de l'approche  Web 2.0 pensent que l'utilisation du Web s'oriente de plus en plus vers l'interaction entre les utilisateurs, et la création de réseaux sociaux rudimentaires, pouvant servir du contenu exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel rendu visuel et interactif de pages Web. En ce sens, les sites Web 2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites web traditionnels », explique-t-on dans la page wikipedia consacrée au web 2.0.

 

 

 

L’avis des blogueurs

 

Qu’en pensent les blogueurs ?

Jean-Claude Billaut est enthousiaste après un voyage aux Etats-Unis : « Je dois dire que je suis impressionné, que dis-je atterré, par ce qui se passe là-bas dans ce qu'il est convenu d'appeler maintenant le Web 2.0...  C'est un véritable tsunami qui va toucher tous les secteurs d'activité... Cela explose dans tous les coins (même dans le secteur bancaire avec prosper.com, Zopa en Angleterre...)... d'autant plus que cela ne nécessite guère de capitaux... en tout cas moins que dans le Web 1.0... »

 

Laurent Gloaguen (Embruns) est dubitatif: « Les deux caractéristiques essentielles du Web 2.0 sont son absence de définition (ce qui tendrait à prouver son inexistence concrète, voire sa totale vacuité) et la spéculation (Bubble Revival). J’ai l’intuition que s’il y a des révolutions à venir sur le Web, elles ne naîtront pas du tout dans le champ où tous les regards sont braqués. »

 

Versac préfère s’amuser de la notion de web 2.0 en imaginant un « rebranding » cocasse de son blog.

 

 

Esclavage 2.0

 

Le blog Caveat Emptor est plus critique: "Le développement coopératif, la mise en mouvement de milliers de cerveaux préexistaient à cette nouvelle ruée entrepreneuriale. Des forums au web, des logiciels libres aux blogs, des Creative Commons aux listes de discussions, l’Internet s’est construit sur ce mode partageux. Là où l’on tique, c’est de voir débouler des centaines de chercheurs d’or se posant l’éternelle question: comment vais-je faire du pognon avec ce chaos prolifique?"

 

Karl Dubost va jusqu’à parler d’esclavage 2.0.: "Toutes les entreprises du Web 2.0 sont là pour faire du commerce, pour exploiter vos données personnelles afin de les faire fructifier, parfois même en vous faisant payer. Technorati ne respecte pas le robots.txt, Google se sert de votre contenu pour faire des revenus publicitaires, même si votre contenu est sous une licence d’utilisation non commerciale, etc. Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Utiliser les concepts de liberté, de créativité, de beaux sentiments, de communautés pour mieux vous abuser, pour mieux pomper tout ce qui fait de vous un consommateur bien identifié est une arnaque."

 

 

En savoir plus

 

 

TF1 parle du web 2.0

 

Dossier sur le web 2.0 sur Journal du net
  

Un diaporama du web 2.0

Une vidéo (en anglais) expliquant ce qu'est le web 2.0

Le meilleur du web 2.0, selon le blogueur Dion Hinchcliffe.

(Logo: "Crise dans les média" en version 2.0, obtenu grâce au générateur de logo Msig.)

 

Bayrou et la crise dans les médias

François Bayrou dénonce une crise dans les médias !

Il accuse les grands patrons de presse de favoriser Sarko et Ségo. Il critique, sans les nommer, Bouygues, Dassault et Lagardère. La réaction des médias ne s’est pas faite attendre…

 

Dans Le Monde, dont Lagardère est actionnaire : « La stratégie de Bayrou inquiète les barons de l’UDF ».  Et la pensée unique, ça n'inquiète pas Le Monde?

Le Figaro, journal de Dassault se contente d’une brève. Ca ne valait pas plus ?

Sur le site de TF1, détenu par Bouygues : « Bayrou soutient le projet de Nicolas Hulot ». La critique des grands groupes de presse est expédiée en deux phrases en fin d’article. Sans citer le nom de Bouygues, évidemment…

CQFD.

 

Le patron de l’UDF avait déclaré : « Il y a en France aujourd'hui des puissances très importantes qui en particulier ont des intérêts dans les médias, qui poussent à ce choix tout fait qu'ils ont choisi eux-mêmes: Nicolas Sarkozy d'un côté, Ségolène Royal de l'autre. »

 

Citant à demi-mots Bouygues, Dassault et Lagardère, il a évoqué des « puissances considérables qui ont avec l'Etat des rapports de clients, dont la vie et le développement dépendent de la commande publique et donc qui ont le plus grand intérêt à maîtriser, tenir les choix futurs des Français, à les diriger, les orienter ».

 

(Photo: http://jlhuss.blog.lemonde.fr/jlhuss/11politique_et_socit/index.html). 

Le web 2.0 c'est ça!

Le web 2.0 c'est ça: c'est Georges Marchais et Louis Aragon regardant la Joconde à moustache de Marcel Duchamp, tableau dont le titre est L.H.O.O.Q.

C'est ma définition du web 2.0. Et quelle est la votre?

 

 

PS: En ce moment je prépare un petit dossier sur le web 2.0. Cette note c'était pour patienter et avoir votre avis. Important, votre avis. Votre avis 2.0!

(Photo trouvée sur le très bon site Inventaire-invention.)

Les blogueurs militants partent en campagne

Avant, les militants collaient des affiches. Aujourd'hui, ils ouvrent aussi des blogs. Est-ce que ça change grand chose?

 

A la Rochelle, Lionel a pleuré. Mais on a aussi parlé des blogs. Des pros ont expliqué aux militants comment créer un blog, être bien référencé et s’activer dans les forums…

Trois blogueurs étaient invités : Christophe Grébert, de Monputaux.com, Valério Motta qui a lancé le site Stop Cpe et Laurent Cervoni, consultant.

L’UMP aura aussi son panel de blogueurs à son université d'été. Le parti a lancé une plateforme de blogs et une charte des blogs pour réguler les conversations.

En observant ces grandes manœuvres, on peut notamment se demander: les partis misent-ils sur le nombre ou sur la qualité ? Veulent-ils créer un maximum de blogs à leurs couleurs, quitte à ce que chaque blogueurs se contente de répercuter la ligne officielle, ou veulent-ils ouvrir des débats, faire avancer des idées qui seront utiles aux Français ?

Lire la presse: un plaisir complexe

Lire la presse est un plaisir. Et pourtant, les journaux sont remplis de mauvaise nouvelles. Paradoxal?

Vous entrez dans un café. Un café où vous allez souvent. Il y a beaucoup de monde, mais pas trop. De la musique, pas trop forte. Et, dans la rue, des passants. Vous les regardez, mais sans insister.

Vous ouvrez le journal. C'est celui du café ou un que vous venez d’acheter. Vous le feuilletez. En commençant par la fin ou par le début : il y a deux écoles. Et rapidement vous trouvez un article qui vous intéresse. Vous « entrez dedans ». Et maintenant vous y êtes.

Votre attention est concentrée. Vous êtes emporté, embarqué. Tout part avec vous : le café, les gens qui parlent, la musique, la rue et l’odeur du papier journal ; toutes les sensations se fondent en une seule. C’est comme un flot qui vous emporte.

Chacun a vécu cette expérience très simple : lire le journal dans un café. Plaisir sensuel et intellectuel mêlés. La vue, le toucher, l’odorat, l’ouie sont en éveil et le goût si vous buvez un café. L’intellect est stimulé : lire la presse c’est vouloir connaître le monde, l’appréhender comme un tout cohérent.

Cette expérience a été nommée flot (flow en anglais) ou expérience optimale par Mihaly Csikszentmihalyi. Ce psychologue est un des fondateurs de la psychologie positive ou "psychologie du bonheur".

Dans Vivre, un de ses livres parus en français, il écrit : « Voici ce que nous entendons par expérience optimale : c’est ce que ressent le navigateur quand le vent fouette son visage et que le bateau fend la mer _ les voiles, la coque, le vent et la mer créent une harmonie qui vibre dans ses veines ; c’est ce qu’éprouve l’artiste peintre quand les couleurs s’organisent sur le canevas et qu’une nouvelle œuvre (une création) prend forme sous la main de son créateur ébahi ; c’est le sentiment d’un père (ou d’une mère) face au premier sourire de son enfant. […] Contrairement à ce que croient bien des gens, les meilleurs moments de la vie, n’arrivent pas lorsque la personne est passive ou au repos (même si le repos peut être fort agréable après l’effort). Ces grands moments surviennent quand le corps ou l’esprit sont utilisés jusqu’à leurs limites dans un effort volontaire en vue de réaliser quelque chose de difficile et d’important. »

N'est pas paradoxal que lire la presse soit un plaisir, sachant que les journaux rapportent essentiellement des mauvaises nouvelles?

Quelques liens

 

(En complément: lisez l'article de Nicolas  http://jegoun.blogspot.com/2006/08/vive-les-comptoirs-des-bistros.html) 

Le site Authentic happiness du Dr Seligman, cité par le magazine Time dans un dossier consacré à la psychologie positive. On peut lire le dossier de Time en cliquant sur un lien en bas à droite de la page d’accueil.

Un résumé de Vivre, de Mihaly Csikszentmihalyi figure sur le site d’un dénommé Daniel Martin. Ce résumé donne une bonne idée du livre. Par ailleurs, le site plein d’informations et de commentaires sur divers sujets.

Vivre, de Mihaly Csikszentmihaly.

Le site du magazine Psychologies, dont le directeur, Jean-Louis Servan-Schreiber a préfacé Vivre.  

(Photo : Dans un café de Bagdad, six mois avant le début de la guerre d'Irak. http://www.csmonitor.com/2002/0918/p01s01-usgn.html)