La coup de boule de Zidane c'était bien

Il y a un an, Zidane donnait un coup de boule à un Italien en finale de la coupe du Monde de foot

Il y a un an, j'écrivais un billet sur le buzz, comment il se propage. Cherchant un exemple, le coup de boule de Zidane s'est imposé à moi. Et c'est ainsi que j'ai bénéficié de l'"effet coup de boule". Pour la première fois mon blog dépassa les 100 visites jour et je reçu une trentaine de commentaires, dont quelques spams. Tous les blogs ont connu cette fièvre...

Et Maradonna? 

Ce qui est amusant, c'est que je n'avais pas l'intention de parler de Zidane. Mais je l'ai fait, car c'était "dans l'air". Ainsi naissent les bulles médiatiques.

Voici ce que j'écrivais il y a un an:

"En un mot, une bulle médiatique a gonflé sous nos yeux. Comme pour les caricatures de Mahomet, l’épopée de Youssef Fofana,  l’affaire Clearstream, le tsunami et la mort de Jean-Paul II. Bien sûr, ces événements n’ont rien à voir les uns avec les autres, mais c'est dans la nature des médias de regrouper arbitrairement des faits : ainsi, à la Une des journaux le pire et le meilleur se côtoient."

Le blogueur est un drogué qui se shoote aux bulles médiatiques. Quelle montée d'adrénaline quand se produit l'événement...

Lire aussi:

Zidane et les marchands de tulipe

Ma Chambre au triangle d'or (livre de Pierre Louis Basse, où Zidane apparaît)

La Mélancolie de Zidane (livre de Jean-Philippe Toussaint)

Laure Manaudou et la haine du sport

« Avec quatre médailles d’or, un record d’Europe et un record du monde, Laure Manaudou soulève inévitablement beaucoup d’interrogations au bord des bassins. Certains parlent de dame de fer, d’autres de pure folie, quelques uns de dopage. Si, sur le papier, ce résultat peut paraître surnaturel, à mes yeux Laure a réalisé à Budapest une semaine tout à fait plausible », écrit Roxana Maracineanu, dans l’Equipe (7 août). L’ancienne championne du monde n’accuse pas, elle interroge. Mais poser des questions, n’est-ce pas déjà y répondre ?

 

Rumeurs

 

L’Equipe évoque « le revers de la médaille ». Il ouvre le dossier Manaudou. La nageuse a été contrôlée deux fois pendant les championnats d’Europe, et 15 fois depuis 2003, dont 7 contrôles inopinés. Jamais positive, cela va sans dire. Alors, pourquoi en parler?

 

 

On ne peut empêcher les gens de se poser des questions. Mais est-ce le rôle de l’Equipe de propager des rumeurs ? Parler d’un sportif dopé, d’accord. Sous entendre qu’il pourrait l’être, est-ce encore de l’information ?

 

L’éditorial du Monde est titré « le sport menacé ». L’auteur salue les résultats de Manaudou. Mais il tempère. « Il faudrait s’enthousiasmer également. Et c’est là que tout se complique, après les multiples turbulences que vient de traverser le sport mondial, et qui jettent désormais _ de façon injuste, parfois _ une ombre sur toute performance sportive de haut niveau. »

Et le journaliste d’énumérer les affaires récentes : les matchs truqués du championnat italien de foot, Floyd Landis, le coup, de tête de Zidane, et j’en passe. Des faits avérés, mais quel rapport avec Laure Manaudou ? Où veut-on en venir ?

 

Une fois encore, nous tombons dans un travers typiquement hexagonal : en France on n’aime pas les gagnants. Et on préfère laisser parler ceux qui ont la haine du sport…

Quelques liens

10 conseils pour augmenter le trafic de votre blog

Blog: 10 erreurs à ne pas commettre

10 conseils pour mieux écrire