Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Il a fumé tous les programmes

    Donatien, blogueur expatrié à Prague, a lu tous les programmes des candidats à la présidentielle. Et il n’a rien trouvé sur le cannabis.

    Il exagère un peu. Ils en parlent sur les sites du PS et de l’UMP. Mais rien chez Besancenot : ça m’a déçu. Je n’ai cherché que chez ces trois là.

    Mon avis sur le shit, vous ne me l'avez pas demandé mais je vous le donne: c'est de la merde. Surtout pour les mineurs, je trouve ça très pernicieux. C'est vrai, il ne faut pas oublier les raisons qui poussent un jeune à fumer: stress, déprime, envie de faire comme les autres...

    En attendant, matez le clip de Don'. Et faites-le tourner. Et, tiens, je vous annonce que mardi un blogueur ex-praguois sera interviewé ici même.


    Donblog2007#1
    envoyé par donatien

     

  • Les blogs NE SONT PAS influents

    Les blogs sont-ils influents ? Deux exemples récents semblent montrer que non.

    • Une étude IPSOS sur les blogs. Emmanuel PARODY (écosphère) la commente : « la véritable conclusion de cette étude […] est un désaveu total et complet de l’influence des blogs comme espace de publication cohérent, structuré. »  «Le succès des blogs est réel, mais les contours de la blogosphère sont bien trop flous et les contenus hétérogènes pour être une alternative économique crédible à l’univers des medias professionnels en matière de stratégie publicitaire. » (voir aussi ici chez Gilles).
    • L’élection de Ségolène Royal. Laurent Gloaguen, blogueur influent, remarque : « Je suis désolé, j’ai bien cherché, je n’ai pas trouvé un seul billet se félicitant de la victoire de Ségolène Royal dans les 216 fils de mon agrégateur… En fait, l’énorme majorité n’en parle même pas ».

    Les blogs dits influents (et notamment ceux étiquetés PS) ont abondamment critiqué Royal. Ils n’ont eu aucune influence sur le vote. Ou plutôt une influence contraire à celle escomptée…

  • Les socialistes ont voté

    medium_Royal.JPG 

  • BIP 40 et inégalités

    Vous connaissez le CAC 40, mais connaissez-vous le BIP 40 ? C’est très sérieux…

    Les inégalités ont encore augmenté cette année, pour la troisième année consécutive. C’est ce qu’indique le Réseau d’alerte sur les inégalités (RAI). Info confirmée par un autre rapport (Nouvel Obs).

    Le RAI est un réseau associatif. Il analyse les politiques publiques pour faire des propositions contre l’exclusion.

    Il publie tous les ans le BIP 40 (Baromètre des inégalités et de la pauvreté). Le BIP 40 résume plus de 60 indicateurs regroupés en six grands domaines : revenus, emploi, éducation, logement, santé, justice.

    Le BIP 40 est en augmentation depuis 2002, comme le montre ce schéma. Traduction en langage chiraquien: la fracture sociale grandit.

     

    Le RAI indique: « Au mois de février dernier, l’Observatoire National de la Pauvreté et de l’Exclusion Sociale (ONPES) a rendu public son dernier rapport. De façon surprenante, l’Observatoire n’a pas tenu la conférence de presse qui accompagne d’habitude cette publication annuelle. »

    Etonnant, en effet! Dominique de Villepin n’en a pas parlé. On s’en souviendrait. Il était sans doute trop occupé avec le CPE (Contrat première embauche) : le remède miracle contre les inégalités…

     

    Liens :

    La situation des Zones urbaines sensibles s'aggrave

    Le Baromètre des inégalités et de la pauvreté

    L’Observatoire des inégalités : un organisme indépendant

    L’Observatoire National de la Pauvreté et de l’Exclusion Sociale (ONPES) : un organisme gouvernemental
  • Manuscrit refusé

    Il y a quelques jours, je reçois une grosse enveloppe dans ma boîte aux lettres. C’est un manuscrit que j’ai envoyé à un éditeur. Il m’est renvoyé avec une lettre de refus. J'ai écrit à quatre éditeurs. C’est la quatrième lettre de refus que je reçois.

     Mais la nouveauté est que celle-ci est personnalisée. L’éditeur (Verticales) a joint une carte, signée Yves Pagès. Voici ce qu'il écrit:

     « L’impassible rigueur, la sobriété désenchantée de ce petit livre en fragments a sa force propre. Il nous semble que ce jeu déceptif ne peut durer au-delà d’une nouvelle sans produire une mise à distance, et même pire, une neutralisation de la lecture. Dommage. Bien à vous. Au plaisir de vous lire à une autre occasion. »

     S’il voulait me faire comprendre que mon texte est chiant à mourir, il a réussi. C’est un « petit livre » mais il est encore trop long! Je vais être beau joueur: Monsieur Pagès, vos cinq lignes valent bien mes 150 pages…

    Bien sûr, ces refus m’ennuient un peu. Je comprends que ma « sobriété désenchantée » et mon « jeu déceptif » n’amusent pas grand monde. Je vous laisse seul juge. Je publie le premier chapitre de ce livre qui n’a encore ni titre ni éditeur (voir ci après). Si vous trouvez ça vraiment « déceptif » dites-le. Mais dites-le avec art, comme Yves Pagès.

    Sans_titre.pdf