Aujourd'hui je début une série d'articles que j'appelle "penser autrement". En réalité, il s'agit d'une série de réflexion sur les mécanismes de pensée sous jascents aux médias. Donc, j'essaie de décrire comment nous pensons, du fait des médias. Pour essayer de "penser autrement".
Voici les autres billets de la série: 1. Présentiser 2. Négativiser 3. Décontextualiser 4. Mythologiser 5. Provincialiser 6. Dominer 7. Emouvoir
Bref, penser autrement c'est ce dont je ne parle pas...
1. Présentiser
Cette tendance des médias est souvent critiquée. Elle conduit à porter un regard superficiel sur les événements. Elle néglige la dimension historique des faits.
On peut se demander dans quelle mesure cela induit une façon de penser. Et incite au court termisme. Or, on connaît les ravages du court termisme, notamment dans le domaine financier.
source: JO Pekin
Commentaires
Peut on avoir une vraie dimension historique "au jour le jour" ? La dimension historique n'implique elle pas un regard aprés coup sur l'élèvement, avec un peu de recul ?
Je te pose la question, car je ne sais que répondre à ta bonne question. C'est vrai que ce que l'on peut reprocher au média, c'est cette affolement sur le moment. Manaudou est nulle aujourd'hui, qu'en sera t'il demain ? N'avons nous pas sanctifié Jacquet après l'avoir crucifié quelque mois avant ?
Bonnes questions que tu poses. Dures réponses, en tous cas à mettre en pratique...
@Falconhill,
Oui, ça restera une question, surtout en plein mois d'août, à 2 h de la finale du 100 mètres...
Cela dit, pour essayer de répondre, une mise en perspective historique est toujours possible, même lors d'un JT. Ca ne fait pas de mal de rappeler ce qu'est la Georgie, ce qu'était l'URSS, etc.
J'aime bien cette série.
A suivre l'info on finit par croire que ce qui est raconté est ce qui est important. C'est toujours une fiction, on le sait...
Il faut apprendre à se poser toujours la question du pourquoi, me semble-t-il : pourquoi me parle-t-on de ces faits et est ce important dans ma vie ?
99% des fois, la réponse est non !
L'info du jour : Carla Bruni aime les ours dans les pyrénées !!!
Chouette l'idée de cette série! Je participe...
Je trouve aussi dommage ce 'court termisme', mais d'un autre côté, s'il fallait faire l'historique de chaque information donnée, on y passerait des heures. Idéalement, c'est au public de se renseigner...
Parmi les critères qu'il utilise pour caractériser l'univers concentrationnaire, David Rousset (lors une conférence) donne celui-ci :
la perte de la foi dans sa capacité de prévoir l'avenir
Autrement dit, tout se passe en temps réel. Mais il dit en fait plus que ça : on ne pense plus qu'en temps réel, parce qu'on a même perdu l'idée qu'il serait possible de penser autrement.
C'est peut-être aussi une piste à explorer...
@Pierre,
Merci de votre commentaire. Oui, si on pousse les choses à l'extrême, la présentisation c'est l'absence de tout futur.
Les représentations percués dans les médias demandent toujours à être repensées, et donc à être retirées du présent.
@Pierre,
Oui, si l'on pousse le raisonnement à l'extrême.