Des amis qui se réunissent autour d'un repas, des personnes qui refont la déco de leur cuisine, d'autres qui cherchent un nouvel appartement: les émissions de télé réalité rivalisent d'absence d'imagination.
Avant, la télé réalité était subversive: le spectateur était voyeur. Maintenant, la téléréalité offre du narcisisme au téléspectateur. C'est lui-même qu'il regarde.
La réalité qui est montrée est très banale. C'est une infra réalité qui s'offre au spectateur. Au ras des pâquerettes.
La télé réalité est partout
La télé réalité, au départ était un type d'émission bien précis: on enfermait une quinzaine de jeunes gens et de jeunes femmes sous l'œil de
caméra et on voyait ce qui allait se passer.
Puis, le spectateur s'est aperçu que ces émissions en fait était scénarisées. Tout était écrit à l'avance.
Mais la télé réalité s'est propagée partout. Par exemple, les émissions de Jean-Luc Delarue, à l'origine étaient des débats. Les gens racontaient leurs malheurs devant un public, en présence du gourou ultime, JLD. Maintenant, elles intègrent plus d'aspects télé réalité. C'est-à-dire que l'on suit les personnes au cours de reportages fouillés.
La récente émission « Paroles de Français », avec le président de la république, est de la réalité. Ce n'est pas un débat politique. C'est une sorte de transgression de la barrière entre le président et les « vrais gens ». On place les vrais gens en présence du président et on obtient l
'effet télé réalité: effet de réel supposé apporter un supplément de sincérité au discours politique.
L'infra télé réalité
L'infra télé réalité, c'est une télé réalité encore plus au ras du réel. La vie quotidienne dans ce qu'elle a de plus commun à tous, ou tout du moins, c'est comme ça que c'est montré.
Il y a toutes ces émissions qu'on voit sur M6 (mais les autres chaînes en font aussi). C'est le Dîner presque parfait, l'émission de Valérie Damidot où on refait la décoration d'un appartement, ou l'émission où il s'agit de louer ou acheter un bien immobilier.
On peut relever quelques caractéristiques de ces émissions:
1. Des actions de la vie de tous les jours
Contrairement à la télé réalité où les acteurs pouvaient accomplir des actions extraordinaires ou choquantes, là, on se cantone dans le très banal. Réaliser un repas pour des amis. C'est ce que tout le monde est censé faire régulièrement. C'est une sorte de passage obligé, de rite social.
Et la télévision va nous apprendre à le faire dans les règles de l'art. Mais pas de façon « top-down », comme ça se faisait jusque dans les années 80 (avec un chef qui vous apprend à faire les choses). Là, ça se fait avec une logique « bottom-up »: on fait les choses, et les autres jugent si c'est bien fait ou mal fait.
2. Segmentation
Chaque émission se focalise sur une action en particulier. Réaliser un repas, décorer une chambre, acheter un appartement.
A l'avenir on peut imaginer une segmentation encore plus grande des émissions. Sur une chaîne thématique canine, on invitera des maîtres à toiletter leur compagnon. Le propriétaire de chiouaoua partagera son expérience avec le maître d'un labrador. Le candidat vaincu, repartira avec son teckel sous le bras, non sans être passé par l'étape obligatoire du confessionnal.
3. Conseil pratique, how to, diy
Ces émissions ont une vocation pratique. Un téléspectateur pourra reproduire les recettes ou les présentations vues dans l'émission.
Ce genre d'émission surfe sur la vague du DIY (do it yourself). On peut se demander si la crise n'est pas passée par là. Toujours est-il que les gens reprennent plaisir à faire les choses par eux-mêmes. Par exemple, la vogue du pain fait soi-même s'explique-t-elle uniquement par le prix exorbitant de la baguette ou par le désir de retrouver des émotions perdues?
4. Pas de sensationnel
Les émissions de télé réalité ont dû leur succès à leur côté sensationnel.
Le plus souvent, les émissions de téléréalité étaient spectaculaires, sensationnelles. Ces jeux où les candidats se retrouvaient à l'autre bout du monde pour manger des lézards, ça avait un côté dépaysant.
Avec l'infra télé réalité, on est dans l'infra, dans le peu. Le minimalisme est de rigueur. On est dans la cuisine de monsieur tout le monde et il s'agit de battre des blancs en neige avec une fourchette. Le candidat de télé réalité lancerait la fourchette en criant, avant d'expliquer son geste dans le confessionnal. Au contraire, le candidat de l'infra télé réalité se retrousse les manches, bats ses blancs et essaie de présenter une mousse acceptable. Pour le sensationnel, on repassera.
5. Pas d'érotisation
La télé réalité, à la base, c'est du voyeurisme. Le côté Big brother. Ou l'œil dans la serrure. D'où l'aspect érotique toujours latent dans ce type d'émission. Loana dans la piscine a sans doute marqué des générations d'adolescents prépubères _ et leurs papas.
Avec l'infra télé réalité, pas de sexe. On agit dans la sphère du social. Les conventions. Fourchette à gauche, cuillère à droite, (ou le contraire?) et pas les coudes sur la table. Le graveleux est hors sujet.
6. Pas de scandale
La télé réalité faisait scandale. Oh, pas de vrais scandales. Mais de faux scandales mis en scène pour faire du buzz. La ficelle était énorme, mais ça marchait. Kevina avait dit du mal de Jérémie, et on en faisait tout un foin.
Dans l'infra télé réalité, pas de scandale. Aucun candidat ne s'est jamais rebellé contre l'ultra-autoritaire Valérie Damidot; personne n'a eu l'audace de lui dire que tout repeindre en mauve c'est à gerber. Non, dans l'infra télé réalité, on respecte les rôles et la cohérence des scénarios.
Quelque chose me met mal à l'aise dans le 
