La mort de la culture française, selon "Time"

Tiens! Le French bashing revient à la mode. Cette semaine, le magazine Time consacre un dossier à notre pays maudit. "La mort de la culture française". Rien que ça!

Quelques remarques à la lecture du papier principal.

1) Déclin de la culture française

La culture française a peu d'écho à l'étranger: cinéma, littérature et que dire de la chanson?

Le constat est dur, mais à nuancer. En effet, nous dit Time, les Américains ne s'intéressent pas aux oeuvres venues de France, donc à chaque fois qu'on leur en présente une ils disent: "trop français!" Par ailleurs, le magazine souligne la force de la francophonie et la facilité d'accueillir des artistes de culture étrangère.

2) Un pays rebelle au business

En gros: si ça marchait comme aux USA, ce serait mieux! Libéralisez-moi tout ça! Supprimez ce ministère de la culture, ces Frac et ces subventions...

Mais ce qui cloche surtout, ce sont les français. Ils ne pigent rien au libéralisme:

"Même si c'est périlleux de généraliser à propos de 60 millions de gugusses, ces maudits français sont un brin fâchés avec le succès commercial. Les jeunes veulent être fonctionnaires, répètent les sondages. "Les Américains pense qu'un artiste qui a du succès doit être bon", dit M.Quemin. "Nous pensons que s'il a du succès c'est qu'il est trop commercial."

3) Poncifs sur la France

Time se laisse aller à enfiler un à un tous les poncifs sur la France. Et il y a des énormités du genre: "Un des auteurs français les plus connus à l'étranger, Michel Houellebecq, est avant tout connu pour sa misogynie, sa misanthropie et son obsession sexuelle". Et encore, ils ont oublié l'islamophobie!

Si on parlait en ces termes de Philip Roth ou de Woody Allen, ils diraient quoi nos amis américains?

4) Nicolas Sarkozy: inculte de la personnalité

Enfin, Time cite un nombre de fois incalculable le nom de Nicolas Sarkozy. Quel rapport avec la culture? Le journal nous dit qu'il pourrait faire quelque chose pour améliorer tout ça (comprenez: libéraliser la culture).

Mais les rédacteurs de Time ne doivent pas avoir lu le rapport Olivenne et ne connaissent pas les références culturelles du monsieur: Didier Barbelivien, Michel Sardou et Johnny, sans oublier (mais comment les oublierait-on?) Laurent Gerra et Christian Clavier. C'est peut-être ça, la mort de la culture française...

Peut-on mesurer la paix?

Encore un classement. Mais sérieux, celui-là. Très sérieux.

Une étude récente classe 121 pays selon leur degré de pacifisme.

Norvège, Nouvelle Zélande, Danemark, Irlande et Japon sont les cinq premiers. Si on prend le classement par la fin: Irak, Soudan, Israël, Russie et Nigéria sont les plus belliqueux. (le classement en entier ici)

Quinze des vingt premiers sont européen. L'Europe de l'Ouest est la région la plus pacifique. 

Ce classement n'est qu'indicatif, mais il reflète assez bien la réalité des forces en présences dans le monde. 

La France est 34ème. Pas mal, pour un des plus gros fournisseurs d'armes de la planète. Mais nous avons Kouchner au gouvernement, ça doit nous donner des points... ;-)

Les Etats-Unis sont 96ème. Pour un pays qui mène de front des guerres dans plusieurs pays, c'est très bien. Ca veut dire qu'il y a 25 pays moins pacifiques que les USA. Bonjour l'ambiance!

Effectivement, l'Iran est 97ème.

L'Inde est 109ème. Pourquoi? Ca demande des explications que je n'ai pas. Sans doute parce que l'Inde a la bombe atomique et est en conflit latent avec le Pakistan, qui est 115ème. D'autre part, la paix est corrélée à des facteurs comme le revenu par habitant ou le degré de scolarisation. En comparaison, la Chine est 60ème. Pourtant c'est la Chine qui nous fait peur...

Le Liban, malheureusement, est 114ème.

L'Algérie est 107ème. Ca c'est terrible. Onze pays africains sont parmi les trente derniers du classement.

La Suisse n'est que 14ème.

Malheureusement, le Tibet n'est pas dans le classement. Sans doute parce que la Chine ne veut pas qu'on le considère comme un pays?

Deux pays n'ont pas été classé: l'Afghanistan et la Corée du Nord. Pas assez de données. Hors consours...

Peut-on mesurer la paix?

Encore un classement. Mais sérieux, celui-là. Très sérieux.

Une étude récente classe 121 pays selon leur degré de pacifisme.

Norvège, Nouvelle Zélande, Danemark, Irlande et Japon sont les cinq premiers. Si on prend le classement par la fin: Irak, Soudan, Israël, Russie et Nigéria sont les plus belliqueux. (le classement en entier ici)

Quinze des vingt premiers sont européen. L'Europe de l'Ouest est la région la plus pacifique. 

Ce classement n'est qu'indicatif, mais il reflète assez bien la réalité des forces en présences dans le monde. 

La France est 34ème. Pas mal, pour un des plus gros fournisseurs d'armes de la planète. Mais nous avons Kouchner au gouvernement, ça doit nous donner des points... ;-)

Les Etats-Unis sont 96ème. Pour un pays qui mène de front des guerres dans plusieurs pays, c'est très bien. Ca veut dire qu'il y a 25 pays moins pacifiques que les USA. Bonjour l'ambiance!

Effectivement, l'Iran est 97ème.

L'Inde est 109ème. Pourquoi? Ca demande des explications que je n'ai pas. Sans doute parce que l'Inde a la bombe atomique et est en conflit latent avec le Pakistan, qui est 115ème. D'autre part, la paix est corrélée à des facteurs comme le revenu par habitant ou le degré de scolarisation. En comparaison, la Chine est 60ème. Pourtant c'est la Chine qui nous fait peur...

Le Liban, malheureusement, est 114ème.

L'Algérie est 107ème. Ca c'est terrible. Onze pays africains sont parmi les trente derniers du classement.

La Suisse n'est que 14ème.

Malheureusement, le Tibet n'est pas dans le classement. Sans doute parce que la Chine ne veut pas qu'on le considère comme un pays?

Deux pays n'ont pas été classé: l'Afghanistan et la Corée du Nord. Pas assez de données. Hors consours...

Tibet réel, France virtuelle

Le Festival du Tibet et des peuples de l’Himalaya s’est déroulé il y a quelques jours dans le bois de Vincennes, à Paris.

 Et j’avoue que les Tibétains m’ont surpris. J’attendais des hommes la tête dans les nuages, des bonzes en lévitation, bref, de purs esprits. Au lieu de ça, j’ai vu des gens concrets, pragmatiques, les pieds bien sur terre. Ils vendaient des tissus, de l’encens et des objets artisanaux. Un restaurant proposait de la nourriture tibétaine. Le tout était parfaitement organisé.

 Finalement, je me demande si ce ne sont pas nous les Français qui avons la tête dans les nuages. La faute à Descartes, peut-être. Nous avons la manie de tout analyser, de faire des plans, de tout réduire à des idées et de gérer la vie de façon administrative. Et la passion de l’administration, elle touche aussi les entreprises privées...

 Comment remettre les pieds sur terre ? Comment passer du virtuel au réel ? En étant attentifs aux détails, peut-être...

Visionnez ce petit film. On y voit le Dalaï Lama reçu dans une université américaine.

Soyez attentif à deux détails.

 Premier détail (après 30" de film) : le Dalaï Lama rompt le cérémonial en faisant coucou à la foule, ce qui fait rire ce public guindé.

Deuxième détail (après 2' 45" de film) : il refuse de serrer la main du maître de cérémonie. Geste qu’on peut qualifier de mal poli. Mais ce n’est pas si simple.

 

Qu’est-ce que je conclus de ces deux détails ? Rien, justement. J’essaie de ne pas être trop Français.