24 juin 2009
Que devient le Canard enchainé?
Le but de ce billet est avant tout de recueillir votre avis sur le Canard enchainé.
Il est de coutume de dire que le Canard enchainé est le dernier bastion de la presse en France. Le dernier journal qui enquête sur le pouvoir. Le dernier qui dérange un peu. Le dernier qui soit totalement indépendant (pas d'annonceurs, pas de dîners fins avec les politiques et encore moins de coucheries avec iceux).
Mais, en lisant le dernier numéro du Plan B, j'ai eu un doute. Le Plan B reprend certaines des critiques formulées dans Le Vrai canard, un livre à charge contre l'hebdo satirique. On y pose cette question: le Canard enchainé est-il aussi critique envers le pouvoir en place qu'il le fut, par exemple, envers les précédents présidents de la République?
Faites une expérience très simple : lisez intégralement la page 2 du Canard. Relevez toutes les critiques contre le chef de l'Etat.
Faites-le, et dites-moi ce que vous en pensez.
A lire aussi:
Publié dans Journalisme | Lien permanent | Commentaires (47)
Commentaires
Sûrement pas plus sympathique que les précédents, en somme...
Ecrit par : secondflore | 24 juin 2009
[in petto: et pourtant je ne lis plus le canard]
@Eric: Pourquoi je ne lis plus le "canard"? Parce qu'après des décennies de lecture, j'ai comme une impression de déjà lu.
Ecrit par : rukin | 24 juin 2009
Ecrit par : Didier | 24 juin 2009
il publiait toutes les vacheries de jf probst
il rémunère les infos
et flatte les revanchards/opprimés
Ecrit par : unouveaucompte | 24 juin 2009
Je n'ai pas encore celui de cette semaine mais ça ne saurait tarder…
[J'ai longtemps été abonné mais j'ai fini par arrêter parce que le Canard ne construit rien. A la longue, il vient un sentiment de décrépitude générale, de ras le bol qui dégoute de la politique. Pr, la politique est censée construire !].
Ecrit par : Filaplomb (éditeur) | 24 juin 2009
Avant de s'attaquer à l'un des seuls journaux de qualité qu'il nous reste, faudrait peut-être un peu bosser l'argumentation, hein.
Ecrit par : JBB | 24 juin 2009
Ecrit par : Desirade | 24 juin 2009
Il le ménage et surtout la page deux ne sert que de page de communication élyséenne.
Il faut aussi regarder comment fonctionne le canard en creux. Par exemple sur Royal. C'est très simple elle n'existe quasiment pas dans le paysage politique du canard. faites l'expérience, à part une minimarre toute les deux semaines c'est tout.
La façon dont ils retiennent certaines info est aussi troublante. Ils les diffusent certes mais en sachant qu'elles ne seront pas repris et avec un timing qui les empêchent d'^etre dangeureuses ainsi ils peuvent dire "on a soulevé ce scandale là" tout en ayant en fait servi à l'enterrer.
Le meilleur exemple est la sortie d'une série de scandales sur sarko juste après la présidentielle.
VGE n'avait pas bénéficié d'un tel traitement de faveur.
Ecrit par : robert | 24 juin 2009
elle ne sert qu'à lui permettre de faire passer des messages.
Les citations de sarko sont tellement correctes grammaticalement qu'elles ne sont pas crédibles.
Ecrit par : robert | 24 juin 2009
Ecrit par : Didier | 25 juin 2009
Ecrit par : creff | 25 juin 2009
lisez plutot les pages centrales ainsi que la dernière
enfin, même dans la page 2 apparaissent régulièrement des infos qui sont ensuite reprises par tous les sites antisarkozystes, je ne crois pas que le plan B puisse en dire autant
Ecrit par : Martin P. | 25 juin 2009
Je serai très contente de voir enfin le Canard sur Internet, car j'ai toujours apprécié la qualité et l'intégrité de ses articles...
Ecrit par : Ren | 25 juin 2009
Ecrit par : Madame Kévin | 25 juin 2009
Ecrit par : FM95 | 25 juin 2009
A priori, j'ai tendance à réagir comme toi. Mais examiner avec esprit critique cette page 2 du Canard, c'est juste ce que je demande de faire. Je n'ai pas de jugement sur ce qu'est devenu le Canard, je ne fais que poser la question.
@robert,
D'accord, il y a sûrement du vrai dans ce que tu dis: le timing c'est important. Après, ça ne sert pas à grand chose de sortir les affaires.
@Martin,
Oui, les enquêtes sont dans les pages centrales. Je te fais confiance.
@Madame Kevin,
Ta méthode a de l'intérêt.
Ecrit par : Eric | 25 juin 2009
Ecrit par : Lamy | 26 juin 2009
Le fait que Sarkozy n'ait payé l'ISF que l'année précédent la présidentielle a bien fait s'interroger le Canard, de même que les manipulations concernant son appartement à Neuilly.
Pour Royal un long article a été fait concernant la maison du couple Royal/Hollande à Moulins et il a été bien insisté sur le fait que cette propriété a été sous évaluée pour la déclaration à l'ISF.
A mon avis, dans ces deux dossiers, le Canard a roulé pour Sarko : il savait bien que pour les électeurs de Sarkozy, une fraude fiscale ne tirait pas à conséquence, et pourtant en l'occurrence elle semblait être d'envergure. Par contre, pour les électeurs de Royal, la plus petite fraude, si tant est qu'il y en avait une, la plomberait sûrement.
En constituant ce dossier, le Canard roulait bel et bien pour Sarkozy.
Ecrit par : castor | 26 juin 2009
Ecrit par : Dominique | 26 juin 2009
Par contre, j'apprécie plus la page 3 et les suivantes... Il faut revoir l'émission d'ASI consacré au Canard... Il est vrai que pendant la présidentielle, le Canard a fait preuve de retenue quant à l'appartement de Sarko...
Ecrit par : des pas perdus | 26 juin 2009
Ce que j'ai exposé est mon ressenti personnel.
Ecrit par : castor | 26 juin 2009
Oui, qu'on fit un point c'est tout !
Ecrit par : Dr No | 26 juin 2009
* Le Canard en avait parlé d'ailleurs bien avant la présidentielle, mais cela n'avait pas été repris par l'autre presse.
Ecrit par : Dominique | 26 juin 2009
Ecrit par : castor | 27 juin 2009
"Il faut s'interroger aussi sur les informations du Canard qui ne sont pas reprises par les autres médias ! Cela donne cette impression faussée. Vous vous souvenez de ce que les autres médias de droite ont dit en se servant du Canard comme caution de gauche. Pas de ce qui y figurait. "
Oui, tu as raison. Mais la ligne du Canard a-t-elle évoluée ces dernières années?
Ecrit par : Eric | 27 juin 2009
Subjectivement le Canard me semble toujours traiter de la même manière le pouvoir tout en étant isolé dans un monde de journaux complaisants envers ce même pouvoir. Ce n'est pas tellement qu'il ait changé de nature mais plutôt que la sphère médiatique est devenue plus lisse !
:-))
Ecrit par : Filaplomb (éditeur) | 27 juin 2009
Ecrit par : Martin P. | 27 juin 2009
De quelqu'un qui lit le Canard comme toi, docn?
Ecrit par : Eric | 27 juin 2009
Ce sont eux qui vont sortir les dossiers, et en général, quand ils les sortent, c'est bossé, verifié, recoupé, etc...
Par contre, purée, quand est ce qu'ils vont se décider à virer Cabu ?????
Ecrit par : Barikad | 28 juin 2009
J'y suis abonné depuis environ 20 ans et s'il faisait preuve de complaisance envers notre naboléon national je pense que je m'en serais aperçu. Visiblement, vous ne le lisez pas... ou alors vous ne lisez que ce qui vous arrange. Reprenez donc les derniers numéros et regardez dans les pages 3-4 et vous verrez le nombre d'enquètes sérieuses qui critiquent le nabot.
Non, pour moi il est clair que l'auteur de cet article agit sur commande, et cet article fait partir d'une campagne de déstabilisation du Canard par le pouvoir en place qui ne supporte pas que tous les médias sans exception ne lui fassent pas de la lêche !
Ecrit par : Vive le Canard | 28 juin 2009
Voici un site qui recense les principaux articles du Canard de ces dernières années : Comme vous pourrez vous en rendre compte, le Canard est loin de cirer les pompes de Sarko, alors arrêtez de dire n'importe quoi !
http://lecanardenchaine.ueuo.com
Et concernant l'affaire de l'appartement de Sarko, je ne vois pas en quoi le Canard a privilégier Sarko sur Ségolène. Pour rappel, Ségolène a été accusée d'avoir sous estimé le prix de sa maison dans le sud, ce qui est plutôt léger comme délit. Par contre, Sarko, lui, a eu droit à l'affaire de son duplex sur l'ile de la Jatte à Neuilly, pour lequel un promoteur lui a fait une réduction de plus de 300.000 euros, juste avant de recevoir de Sarko, alors maire de Neuilly, de beaux permis de construire à Neuilly à prix inférieur au marché comme le Canard l'a dénoncé à l'époque... mais cela n'a pas été repris par les autres médias qui n'ont pas le même niveau d'indépendance.
Bref, d'un côté Bayrou et Ségolène accusés par le Canard d'avoir fait de petites magouilles fiscales pas graves, et de l'autre Sarko accusé de corruption (réduction sur le prix d'achat de son duplex en échange de permis de construire à Neuilly à prix d'ami)... mais non, il y en a qui essaient de faire croire que le Canard a priviligié Sarko... N'IMPORTE QUOI !!!!
Ecrit par : canardo | 28 juin 2009
Ecrit par : Philippe Gras | 28 juin 2009
J'ai l'impression que Sarkozy était un de ses informateurs principaux avant 2007 (exemple : l'appartement de Gaymard).
Depuis l'élection du petit, il n'y a plus grand chose à se mettre sous l'oeil : on notera en particulier que l'affaire de l'attentat de Karachi a été totalement ignorée.
Par ailleurs, Angeli apparait de plus en plus comme le porte-parole officieux des services de renseignement.
Et je ne parle pas des recrutements récents (Thénard et autres) dont on ne voit pas l'intérêt.
Ecrit par : Bernard Samson | 28 juin 2009
M'avez-vous bien lu? Je n'affirme rien dans mon billet: je ne fais que poser des question.
Le Canard, c'est avant tout l'esprit critique, non? Pourquoi ne pas l'appliquer au Canard lui-m^me?
@Bernard Samson,
Ce que vous affirmez sur M. Angeli n'engage que vous. C'est une affirmation sans fondement.
Ecrit par : Eric | 29 juin 2009
Ecrit par : Peretz | 30 juin 2009
Ecrit par : michel | 06 juillet 2009
Ecrit par : jacques | 30 juillet 2009
je ne comprends pas non plus ce nouveau "remplissage"qui a consisté d'abord en une demi page puis une page entière de bande déssinée qui n'a rien à voir avec ce que j'attends de ce journal. Peut-être est-ce une façon économique de noircir du papier.
Si cela devait perdurer après la periode de vacance, je crois que je ne l'acheterai plus qu'occ.
Robertasionnellement
Ecrit par : martin | 05 août 2009
Il est évident qu'on remarque très nettement votre parti politique.
De l'époque de Miterrand vous étiez très discrets sur lui tout vous semblait très bien (alors qui ne fait pas d'erreurs ?), ce qui n'est pas le cas avec les autres hommes politiques que vous ne loupez pas (faut le dire). Donc je ne trouve pas votre journal très juste. Sachez être plus "neutres" et je vous assure ça ne sera qu'un + pour la vente de votre "pato" = "canard".
salutations
MARIE
Ecrit par : ROMANN | 08 août 2009
La ville de Paris laisse mourir des centaines de poissons dans les canaux du bois de vincennes. Il y a une faune des plus variées. gardons, tranches, brochets, bouvières, perches plus les junéniles de l'année sans compter tritons, salamandres (espéces protégées) tortues sont en train de mourir sans que rien soit fait pour les sauver déjà plusieurs dixaines flottent le ventre à l'air ( sur la photo prise par un portable). Odeur de poissons en décomposition c'est pas génial mais sachant que dans le bois de vincennes ,je sais bien qu'on pourra pas tous les récupérer. Il y a des centres aérés au niveau de l higiène et sécurité pour les enfants je vous laisse deviner si un gamin venait à tomber dedans.
Pour une ville qui se targue d'être écologique c'est pas terrible.
Cordialement
Ecrit par : G.BONIFASSI | 10 août 2009
Ecrit par : Antoine | 25 août 2009
Je lis le canard depuis 1952, année de mon incorporation dans l'armée à Alger. Depuis, je n'ai jamais râté un seul exemplaire de ce journal unique dans son genre que ce soit en France ou ailleurs dans le monde.Cependant, je souhaiterai quand même qu'un jour nous puissions le lire sur le Net.
Je pense que la nouvelle page de bande dessinée est inapropriée et je suis certain que les lecteurs s'en désintéressent totalement.Je pense qu'une page spéciale hebdomadaire devrait être consacrée à ceux qui transfèrent régulièrement des milliards d'euros dans les banques de paradis fiscaux.
Ecrit par : Mustapha | 30 août 2009
La page 2 du Canard se fait l'echo des bruits de couloir de la politique, que ce soit à l'Elysée, à l'UMP, au PS, etc. Il est donc logique de déduire que ces echos proviennent d'hommes politiques, seul un lecteur particulièrement naïf pourrait penser que les "rapporteurs" de ces petites phrases sont des gens parfaitement impartiaux politiquement parlant. Le Canard se fait relais de ces petites phrases, mais c'est au lecteur de décider le crédit qu'il leur donne.
Le plus intéressant du Canard reste les pages 3 et 4 ainsi que la dernière page, où se trouvent les vrais dossiers d'investigation du journal, les scoops et autres scandales. C'est sur ce contenu surtout, qu'il faudrait juger le journal.
Je trouve comme beaucoup d'autres que le ton général du journal s'est adouci. Ayant passé 4 ans à l'étranger je ne l'ai redécouvert que récemment. Mais il faut aussi se rappeler que les temps ont changé et que la presse en général est plus bridée aujourd'hui qu'elle ne l'était avant. Avec les procès attentés contre les journaux pour diffamation et les jurisprudences créées par ces procès, un journaliste et sa rédaction doivent être plus prudents que jamais avant de publier quoi que ce soit. Cette nouvelle "mode" a forcément affecté le Canard, qui reste malgré tout l'un des seuls organes encore indépendant politiquement parlant.
Ecrit par : ver | 17 septembre 2009
En lui-même, "Le Canard Enchaîné" est un condensé de la semaine des infos,Carla en semaine et des remaniements des affaires politiques étrangères finement déguisées.
Félicitation, je m'amuse en lisant les reportages de vos colaborateurs.
Ecrit par : hebert | 01 octobre 2009
En lui-même, "Le Canard Enchaîné" est un condensé de la semaine des infos,Carla en semaine et des remaniements des affaires politiques étrangères finement déguisées.
Félicitation, je m'amuse en lisant les reportages de vos colaborateurs.
Ecrit par : hebert | 01 octobre 2009
Réagissons...Zola aurait écrit "J'ACCUSE"
Ecrit par : Terrisse | 28 octobre 2009
De mème ces ministres sont assez bien considérés !
et comme un des interlocuteurs précédents il me semblent que certains textes ont une certaine odeur de déja lu !
et en poussant un peu , il n'y a que les noms qui changeraient ,
un peu comme dans un formulaire matriciel à remplir !
Il est temps de secouer le cocotier , ou plutot la marre!
Il reste Néanmoins le seul journal libre en France .
Signé , un lecteur de Belgique
Ecrit par : Alex | 31 octobre 2009
Ecrire un commentaire