08 août 2007
L'impact d'Internet sur l'économie de la presse
Là, je lis la thèse de Danielle Attias sur l'"Impact d'Internet sur l'économie de la presse". Une thèse de doctorat en Sciences éco. J'en parlerai bientôt. Je vous conseille de la télécharger, car le sujet est d'actualité.
Publié dans Journalisme | Lien permanent | Commentaires (11)
Commentaires
Il faut parler de la nullité de la presse plutôt que de son économie... parce que l'émergence d'autres formes de médias confrontée à cette nullité ne peut qu'avoir un impact sur son économie mais le problême initialc'est sa vacuité...
Ecrit par : Farid | 08 août 2007
Oui, mais ne généralisons pas!
C'est vrai que, par exemple, acheter Le Point en kiosque est devenu un acte inconcevable, irrationnel! Mais ce n'est pas le cas de tous les médias...
Ecrit par : Eric | 08 août 2007
Comme le dit Farid au dessus, il ne faut pas parler de l'économie de la presse, mais de sa soumission au pouvoir de l'argent, et de nombreux journalistes pensent que les médias a la botte vont droit dans le mur, mais ils doivent respecter la ligne éditoriale dictée par les actionnaires.
Mon soucis, c'est que des milliers de journalistes vont se retrouver sur le carreau si les journaux vendent de moins en moins, et la c'est la liberté de la presse qui va en souffrir.
Ecrit par : michel | 08 août 2007
et justement, avant que le "cataclysme" ne se produise, c'est bien de réfléchir aux données économiques du problème. Car il y a toujours des gens pour acheter une information plus complète, plus juste, et servie chaude.
Ecrit par : Eric | 08 août 2007
Ecrit par : michel | 09 août 2007
Oui, sans doute.
Mais qu'en pensent les lecteurs et les journalistes, qui sont les autres acteurs de cette histoire.
Les journalistes cherchent à être mieux payé et c'est vrai qu'on ne parle pas assez des intellos précaires qui réalisent une partie de plus en plus importante du travail.
Quant aux lecteurs, ils sont à la recherche d'une information de meilleure qualité. donc, en principe, ils sont prêts à mettre la main à la poche, directement ou indirectement.
Ecrit par : Eric | 09 août 2007
C'est vrai que j'ai du mal à lire un journal sans m'énerver tout seul. Je trouve le Figaro et Libération d'un caricatural sans nom (malgré des plumes qui méritent vraiment attention). Et quand je lis le Point (ça m'arrive, de belles plumes aussi dedans), je me sens l'obligation de lire aussi le Nouvel Obs.
A une époque, j'étais abonné à Marianne à l'année, et en parrallèle j'achetais un coup Le Point, un coup l'Obs (je n'aime pas le ton et la forme de l'Express, malgré Barbier).
Maintenant, même si j'aime les sites et blogs qui apportent une information avec un ton et une vision un peu originale, c'est agréable de tenir un journal dans la main. Sans parler d'information, j'avoue que la lecture d'un canard papier est pour moi un plaisir. Le plaisir d'avoir de l'encre sur les mains, d'avoir le soleil dans mes yeux et le café qui fume à coté pendant que je tourne les pages de France Football : je n'aurais pas ces sensations en lisant uniquement football365.fr.
Je lirai la thèse avec interet (et difficulté aussi peut être, c'est compliqué une thèse, non ^^ ?), mais ce simple plaisir de l'objet "papier avec de l'écrit dessus", ben... ben j'aime bien.
Bonne journée à tous
Ecrit par : Falconhill | 09 août 2007
Mais c'est vrai qu'il est parfois interssant de profiter de la capacité de synthèse ou de l'éclarage de certains éditorialistes. Mais ça reste très partial et il vaut vraiment décortiquer les news pour trouver l'info... comme un bon fruit mais avec très peu de chair à manger entre une peau qu'on éplucherait difficilement et un gros noyau au milieu...
Ecrit par : Farid | 09 août 2007
"Sans parler d'information, j'avoue que la lecture d'un canard papier est pour moi un plaisir. Le plaisir d'avoir de l'encre sur les mains, d'avoir le soleil dans mes yeux et le café qui fume à coté"
Oui, ça, c'est irremplaçable...
@Farid,
"Mais c'est vrai qu'il est parfois interssant de profiter de la capacité de synthèse ou de l'éclarage de certains éditorialistes."
Mais entre un éditorialiste pro et un blogueur, c'est difficile de donner une supériorité au journaliste, quelquefois.
Entre Ivan Rioufol et un bon blogueur de droite que je ne citerai pas, qui est le plus réac?
Entre un édito tiédasse de Laurent Joffrin et un billet fumant de Birenbaum, lequel vaut 1,2€?
Ecrit par : Eric | 09 août 2007
J'achète toujours le Point avec Charlie Hebdo et l'Express et le Marianne dans un point presse...vais pas m'abonner non ?Je prends en fonction des sujets...
Biz Eric
Ecrit par : Fanette | 10 août 2007
Tu as le droit d'acheter le Point, je ne t'en ferai pas reproche... Je plaisante bien sûr!
Je n'aime pas Le Point! un point c'est tout. Ce journal de droite est con.
Ecrit par : Eric | 10 août 2007
Ecrire un commentaire