16 juillet 2010
Jean-Francois Kahn arrête son blog, lassé des trolls
Jean-François Kahn annonce qu'il va arrêter son blog. Trop de trolls, de commentaires désagréables et de "dynamiteurs, pollueurs, obsédés et allumés. (Ces derniers jours l’ont encore démontré, où il a fallu « guillotiner » jusqu’à une soixantaine de posts en 24 heures)".
Personnellement je regrette qu'un journaliste ouvert d'esprit (et qui disait s'intéresser à ses commentateurs) soit obligé de plier les gaules face à ce qu'il faut bien appeler des crétins.
Un blog victime de son succès, ou juste un journaliste qui n'avait pas la vocation pour bloguer?
(info signalée par Eric, de mon Mulhouse)
Commentaires
Modestement, si j'avais du plier les gaules a cause des trolls, il y a belle lurette que j irai à la pêche !
cdlt,
Écrit par : corto74 | 16 juillet 2010
bon weekend
Écrit par : falconhill | 16 juillet 2010
La différence entre JFK et Sébastien c'est que le premier n'a pas dit "Internet est une poubelle". En fait il n'y a même aucun point commun entre eux!
Merci pour ton commentaire ;-)
@Falconhill,
Oui, les cons sont difficile à gérer individuellement. Mais, en masse c'est carrément mission impossible.
Écrit par : Eric | 16 juillet 2010
Écrit par : olympe | 16 juillet 2010
Il aurait déjà pu installer la modération des commentaires (au mieux) mais est-ce lui qui administrait son blog ? ;-)
@ +
Eric
PS : merci pour le lien
Écrit par : Eric Citoyen | 16 juillet 2010
Je crois qu'il essayait d'administrer lui-même le blog.
Modérer a priori les commentaires ça pose des problèmes juridiques: dès que tu valides, tu t'exposes. Donc, quand tu as 500 commentaires, c'est ingérable: il faut tout lire. C'est infaisable!
@Olympe,
Oui, et c'est sans doute pour ça que certains rejettent le truc: ça demande des compétences qu'on n'acquiert qu'avec du temps.
Écrit par : Eric | 16 juillet 2010
Ce sont des journalistes qui écrivent sur support Internet sans se préoccuper le moins du monde de leur environnement Internet. Ce qui ressort de ces 2 personnages, c'est leur "auto-centrisme".
On trouvait sur la double page de Marianne qui est consacrée à JFK, les mêmes observations que sur son blog... Jamais, il n'a cité de blogs ou mis un seul lien. Les commentateurs comme chez Aphatie ne sont que des éléments de décor pour valoriser la vedette.
JFK a pris internet pour une tribune de presse. Trop individualiste, égoïste, il s'est coupé des blogueurs.
Jean-François Kahn n'est ou ne sera probablement jamais un blogueur comme l'est Guy Birenbaum, par exemple. Il lui manque une vision collective et partageuse.
Et puis pour participer à un blog il faut de l'humilité car on en reçoit plein la tronche pour pas un rond et ça, ce n'est pas donné à tout le monde et en particulier aux vedettes médiatiques trop habituées à être adulées !
Cela dit, ce n'est que l'opinion d'un petit blogueur de 3ème zone.
Écrit par : cui cui fit l'oiseau | 16 juillet 2010
Ton jugement est assez juste!
C'est un peu pour ça que je posais la question en fin de billet. JFK est-il fait pour le blog? Il faut croire que non.
Écrit par : Eric | 16 juillet 2010
Écrit par : romain blachier | 16 juillet 2010
Écrit par : Mikaël Cabon | 16 juillet 2010
Les limites du participatif, peut-être. Ou alors ça prouve qu'animer un blog (ou un site) c'est un job à part entière!
@Romain,
Hélas!
Écrit par : Eric | 16 juillet 2010
JFK lui pensait entretenir le dialogue en répondant ensuite à certains dans un nouveau billet. Mais il considère que les commentaires sont un forum où l'expression doit rester libre, sans avoir besoin d'être recadrée de temps à autre. Bref, il n'animait pas son propre espace et ne dialoguait pas dedans, sauf par des relances dans de nouveaux billets. Au moins voyait-on qu'il lisait les commentaires, ce qui n'est pas le cas d'Aphatie qui laisse passer des choses hénaurmes et parfois susceptibles d'être poursuivies. De temps en temps, Aphatie pique une crise contre les dérives et puis il ne fait rien, parce qu'en fait il tient à son audience.
C'est, je l'ai déjà dit, le syndrome du répondeur téléphonique. Les stations laissent une ligne téléphonique ouverte et tout le monde se défoule, mais cela ne passe pas à l'antenne sauf exceptions comme Mermet. Des journalistes blogueurs ouvrent ce qu'ils pensent être un espace de discussion et puis zut ! cela devient justement un espace de discussion, mais sans eux. Ils ne sont plus alors qu'un prétexte. Cela se passe pour tous les journalistes mainstream, je le sais pour en avoir eu des échos au Canada. Et ce n'est pas une question de génération de journalistes, mais de public. Le public qui intervient alors est celui qui a pris Internet sur le tard et qui est le moins averti des usages.
Écrit par : Dominique | 17 juillet 2010
Écrit par : Xavier Combelle | 17 juillet 2010
Ou restreindre les commentaires aux membres inscrits ?
Écrit par : Stan | 17 juillet 2010
"le syndrome du répondeur téléphonique".
Oui, c'est une expression juste; surtout valable pour Aphatie.
Il y a tout de même un problème pratique: des centaines de commentaires, c'est difficile à gérer.
@Xavier,
Ça a un coup!
@Stan,
Oui, des dispositifs auraient pu être mis en place.
Écrit par : Eric | 17 juillet 2010
Écrit par : Dominique | 17 juillet 2010
Ils peuvent aussi tenir compte des critiques! Il ne faut pas croire...
Mais, tu as raison, du point de vue "pragmatique" un blog à succès est une aberration économique: plus il marche, plus il te coûte de temps sans te rapporter.
Cela dit, certains journalistes ont l'air de tenir à leur blog. Un journaliste sportif comme Daniel Riolo reçoit environ 2000 commentaires par billets et il a l'air d'y prendre goût.
Écrit par : Eric | 17 juillet 2010
Écrit par : Muriel | 23 juillet 2010
Écrire un commentaire