17 juillet 2010
Mediapart, ou le retour du journalisme
L'affaire Woerth-Bettencourt a eu pour effet de faire connaître au plus grand nombre un site d'information: Mediapart. Le média qui a sorti les premières révélations vient du net et non du "papier", comme le relève le New York Times.
Par sa manière de traiter l'affaire, le site d'information s'affirme comme une vraie marque media, se détachant des autres pure players - Rue89, Backchich et Slate.fr - et contraignant au suivisme les organes de la presse conventionnels. (Alain Johanes) Selon Capucine Cousin, le travail de Mediapart apporte un coup de projecteur sur les autres sites d'information.
Imposer son agenda
Pour ReadWriteWeb France, le coup de force de Mediapart consiste à avoir imposé l'agenda politique plusieurs semaines de suite. "En imposant l’agenda politique plusieurs semaines de suite, Mediapart a réussi de façon flagrante ce que les blogs avaient fait de façon plus discrète avec Hadopi dans les années qui précédèrent : perturber la machine médiatique au service de l’Etat, imposer un débat là où les propriétaires de groupes de presse n’en voulaient pas. Sauf que cette fois, il ne s’agit pas de démontrer l’iniquité d’une loi, mais du système tout entier. (Fabrice Epelboin)
Information originale et indépendante
Mediapart a choisi pour s'imposer la voie de l'enquête et des informations "dures", ainsi que des textes longs et, qui plus est, son site est payant.
Tous ces "obstacles" dans un univers d'info-divertissement, se sont transformés en avantages concurrentiels.
"Avec l’affaire Woerth qui a suivi les révélations de l’attentat de Karachi ou, par exemple, dans une moindre mesure,l’interview de Jean Luc Godard, nous avons , à chaque fois démontré ce que nous avons toujours affirmé : la crise de l’information est avant tout une crise de l’offre. Cette analyse est entièrement confirmée par les faits."
"Le public reçoit beaucoup d’informations, mais il n’est pas pour autant informé. Dès qu’on lui fournit une information originale et indépendante, il perçoit immédiatement la différence et devient ensuite un lecteur régulier." (Electron libre)
25 000 abonnés
Le site revendique aujourd’hui 25 000 abonnés – 20 000 particuliers et 5 000 institutionnels. Et depuis le début de leur campagne de presse sur l’affaire Bettencourt, Mediapart annonce enregistrer 400 nouveaux abonnements privés par jour. S’appuyant sur une rédaction de 25 journalistes, tous les champs de l’actualité sont couverts : la politique, l'économie, l'international, la culture, les débats, la recherche… (La Croix)

Commentaires
Nous verrons si mediapart a l'avenir sera aussi intransigeant avec ses amis de gauche, bref si mediapart signera le retour du journalisme objectif et impartial !
cdlt,
Écrit par : corto74 | 17 juillet 2010
Le volet Woerth ne s'est pas du tout dégonflé, notamment le volet Florence W, mais l'affaire est devenue si énorme avec le financement politique, que, du coup, l'aspect W paraît moindre. Effet de perspective.
@ Éric
Plenel avait déjà remonté Le Monde dans les années 1990 avec la même agressivité sur l'info et c'est cette efficacité dérangeante qui avait conduit à son éviction par Colombani, après laquelle Le Monde est retombé à plat.
Écrit par : Hervé Torchet | 17 juillet 2010
Ce qu'on demande à un journalisme de qualité, c'est d'établir des faits. Juste des faits. Après, on peut parler d'objectivité quand les faits vous font plaisir et subjectivité quand ils vous plaisent moins!
Et pourquoi dis-tu que le volet Woerth de l'affaire s'est dégonflé? Tu as des infos sur le sujet?
@Hervé,
Oui, la succession de Plenel a été difficile.
Écrit par : Eric | 17 juillet 2010
Écrit par : Bebel | 18 juillet 2010
Écrit par : Didier | 19 juillet 2010
Je tiens aussi a rappeler que Julien Coupat s'est retrouvé en prison sur aussi que des hypothèses et des preuves à deux euros. Sans parler de MAM qui l'avait quasiment déclaré coupable devant des caméras, trop heureuse d'avoir trouver le bouc émissaire...euuhh..le suspect idéal.
Écrit par : Bebel | 19 juillet 2010
Écrit par : Didier | 19 juillet 2010
Écrit par : le chafouin | 20 juillet 2010
Tu as raison. Mais le support importe: le net cherche sa crédibilité, ses lettres de noblesses!
@Didier,
Sans parler de manipulation, il faut savoir qu'il y a des intérêts contradictoires qui s'expriment, comme dans tout procès. Les journalistes ont à faire émerger la vérité, au-delà des points de vues des différents acteurs.
Écrit par : Eric | 20 juillet 2010
Écrit par : Bebel | 20 juillet 2010
Je ne comprends tout bonnement pas votre commentaire, qui me semble ne pas vraiment répondre au mien.
Écrit par : le chafouin | 20 juillet 2010
Donc à suivre et informations à publier pour Mediapart.
Il est vrai que la publication de ces enregistrements sert l'avocat Metzner qui a proposé les enregistrements à plusieurs journaux. Le Monde a refusé de peur d'être manipulé. S'il n'y a pas d'affaire Woerth Mediapart aura au moins contribué à lancer plusieurs débats, à faire réfléchir, à conduire la justice à faire des vérifications, tout en donnant à ses lecteurs des informations. Je pense donc comme toi que c'est le retour du journalisme. Je pense également qu'il serait injuste d'oublier tout cet apport s'il n'y avait pas d'affaire Woerth.
Écrit par : Serge Cheminade | 20 juillet 2010
Honte à ceux salissant l'honneur de ce pays.
Écrit par : Bebel | 20 juillet 2010
Je suis d'accord avec :
"Nous sommes aujourd'hui la risée de vrais pays démocratiques qui nous point du doigt comme n'étant plus qu'une république bannière ou une monarchie absolue."
Ce qui me scandalise c'est le vote unanime (tous partis confondus) pour réduire le champ de la prise illégale d'intérêts. La loi n'est pas encore passée à l'assemblée nationale les citoyens peuvent encore se mobiliser pour agir.
Je dénonce cela à : http://www.orvinfait.fr/woerth_la_fumee_qui_cache_les_vols_des_francais.html
Les politiques français brassent des dizaines de milliards qui leur permettent de faire du clientélisme ce qui va à l'opposé de l'intérêt général. Toutes les subventions aux entreprises (65 milliards d'euros par an) et toutes les subventions aux associations qui servent des intérêts particuliers devraient être supprimées. Que peut-on alors penser d'élus (de tous bords) qui votent une modification de loi justement pour mieux servir des intérêts particuliers? Ne serait-il pas plus raisonnable d'arrêter le clientélisme? Si oui il n'y aurait alors plus de risque juridique pour les élus et pas besoin de modifier la loi. (Cette modification de loi permettrait justement de légaliser le financement occulte des partis politiques)
Écrit par : Serge Cheminade | 21 juillet 2010
Il faut avoir une presse indépendante qui permet de mettre à jours des affaires ou tout simplement des évènements qui ne seraient connus sans cela.
C'est bien le cas actuellement où Médiapart mets à mal un pouvoir qui veut tout contrôler.
Plus de médiapart et moins de tf1, c'est bon pour la démocratie sans démagogie de la prise de pouvoir de l'image, unique enjeu politique de ce millénaire.
Écrit par : Frank | 21 juillet 2010
http://www.rue89.com/2010/07/19/suite-royale-massages-voyage-ordinaire-aux-frais-de-la-pecresse-159267
Nous sommes devant un vrai changement de pratiques journalistiques. Les médias demandent enfin des comptes aux politiques. Demander des comptes ne veux pas dire diffamer. Cela ne veut pas dire non plus qu'il y a eu des dépenses illégales. (légale et justifiée sont deux notions différentes)
Actuellement l'information est la plupart du temps subventionnée car elle ne répond pas aux souhaits des clients. Les vraies informations sont celles qui intéressent les citoyens. Comme les journalistes dépendaient économiquement du pouvoir (qu'il soit de droite ou de gauche) ils n'étaient pas prêts à leur demander des comptes. C'est dans sans doute à cause de cela que la France s'est constamment et lourdement endettées depuis 1975. (Les changements politiques n'ont rien changé durant toute cette période. Il y a toujours eu des budgets déficitaires et personne pour mobiliser la population contre cette politique économique stupide)
L'absence d'un véritable journalisme a un coût énorme pour la société française. Il faut maintenant payer plus de 40 milliards d'euros d'intérêts par an au niveau du budget de la France.
La presse française n'était pas prête à faire changer les choses car avec des aides supérieures à plus d'un milliard par an, elle n'était pas prête à dénoncer le gaspillage étatique car elle en profitait.
Le renouveau qu'apporte Internet devrait changer les choses. Les purs journaux en ligne (ceux qui n'ont pas de support papier) ont bien réclamé et reçu des subventions mais ils ne sont pas pour les subventions comme en témoigne l'article suivant :
http://www.rue89.com/2008/03/26/subventions-a-la-presse-en-ligne-les-chouchous-du-gouvernement
La demande de subventions visait à ne pas subir une concurrence déloyale.
Mediapart et Rue89 sont de purs journaux en ligne. Ils sont en train de montrer l'utilité d'un vrai journalisme. Ils vont montrer également que le journalisme sur Internet cela peut être très rentable et que ce n'est pas la même chose que de tenir un blog. (Certains journalistes ont accusé les blogueurs de leur faire une concurrence déloyale.) Etre journaliste c'est aller rechercher des informations ce n'est pas attendre que d'autres (dépêches AFP par exemple) les fournissent pour seulement les commenter. Durant un temps (période qui n'est pas encore révolue) certains journalistes se sont trompés de métier.
Écrit par : Serge Cheminade | 21 juillet 2010
Bon si avec tout ce que je viens de dire, vous me classez pas comme fou, adepte d'une secte ou je ne sais quoi d'autre encore, c'est qu'il y a encore quelque chose à faire pour vous lol. Je vous laisse méditer. Adieu ou au-revoir, c'est selon
Écrit par : Bebel | 21 juillet 2010
Écrit par : Bonnal | 23 juillet 2010
Écrit par : Bebel | 24 juillet 2010
...du journalisme d'accusation, orienté, et qui n'hésites pas à balancer des témoignages réfutés et annulés quelques jours plus tard...
Drôle de noblesse.
Écrit par : LOmiG | 29 juillet 2010
Écrit par : Bebel | 29 juillet 2010
Écrit par : Monsieur Poireau | 03 août 2010
Écrire un commentaire