« Besancenot vu par l'Obs: l'art de poser les bonnes questions | Page d'accueil | McSolaar - Rabbi Muffin »
09 mai 2008
Doit-on commenter les propos de Nicolas Sarkozy sur la presse?
Y a -t-il quelque chose de nouveau à dire sur les propos tenus par le chef de l'Etat hier, concernant les médias?
Il ne fait que répéter ce qu'il a déjà dit ailleurs. Toute la presse est de gauche? Il l'avait déjà dit. Cela veut donc dire que Le figaro, Le Point, Paris Match, ce n'est pas de la presse!
"Dans un pays où il n’y a plus d’opposition, la presse s’attribue la fonction d’opposition". Il a osé le dire! Il faudrait lui rappeler qu'aux dernières municipales, les Français ont majoritarement voté pour l'opposition. L'oppisition a donc toujours une fonction...
Il a aussi accusé les médias de ne pas avoir assez relayé la condamnation de Ségolène Royal en conflit aux prud’hommes avec deux ex-collaboratrices. A cela, le patron du Parisien a répondu par un articulet, justifiant le traitement de l'information par son journal. L'UMP a aussi tenté de faire pression sur l'Agence France Presse. Là encore, sans succès. Jean-Pierre Raffarin, croyant bien faire, s'est laissé aller à des déclaration, jugées diffamatoires Ségolène Royal. Elle a décidé de porter plainte contre lancien Premier Ministre.
Doit-on commenter les propos de Nicolas Sarkozy sur la presse, sachant leur caractère outrancier?
Publié dans Journalisme, Politique | Lien permanent | Commentaires (13)
Commentaires
Une question, le peuple peut il assigner le Président devant tant d'imcompétences ou bien est il si intouchable 5 ans durant ?
N'a t'il pas obligation de résultat, vu le salaire qu'il se verse ?
Ecrit par : Fanette | 09 mai 2008
Ecrit par : armel | 09 mai 2008
Ecrit par : KesJendi | 09 mai 2008
Merci pour ton conseil. J'en tiens compte et j'y réfléchis avec les conseils de Fil.
Je te confirme que le président est totalement intouchable pendant 5 ans! Sauf, bien sûr, en cas de crime de haute trahison, je crois. Dans ce cas, il passe devant la Haute cours de justice.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Avril#La_Commission_Avril
Mais, pour l'instant, ce n'est pas le cas! Traiter un type de "pauvre con", ça n'est pas une haute trahison.
Faire entrer la France dans l'Otan, c'est un peu plus grave, mais ça n'est encore pas de la Haute trahison!
Obligation de résultat? Non, mais les électeurs le jugeront dans cinq ans.
@Armel,
Dans ta question aussi!
Ca s'appelle la prétérition.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9t%C3%A9rition
@Kesjendi,
merci de ton commentaire.
Ecrit par : Eric | 09 mai 2008
[infos du Canard Enchaîné de l'époque !]
C'est vrai, la presse ne fait pas vraiment son boulot quand elle se remplit de pipole et de faits divers !!!
:-)
Ecrit par : monsieur Poireau | 09 mai 2008
exact!
Ecrit par : Eric | 09 mai 2008
http://www.bakchich.info/article3710.html
:-]
Ecrit par : monsieur Poireau | 09 mai 2008
Ecrit par : Killcow | 09 mai 2008
Merci de ta critique. Je vais essayer d'améliorer.
Ecrit par : Eric | 09 mai 2008
ta bannière est toujours mieux que la précédente!
Ecrit par : olive | 09 mai 2008
Et ça va encore s'améliorer!
Ecrit par : Eric | 09 mai 2008
Ecrit par : abadinte | 10 mai 2008
Tu fais bien de relever mon erreur. La France a quitté la structure militaire intégrée de l'Otan en 66.
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/defense-securite_9035/france-otan_9044/index.html
Ecrit par : Eric | 10 mai 2008
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.