Le débat portait, bien sûr, sur les accords entre syndicats et patronat sur le contrat de travail. La fameuse "flexicurité" qui entre parenthèse n'a rien à voir avec la flexicurité à la scandinave. En France, ce sera différent, vous verrez! Mais ce n'est pas le sujet, comme dit Nicolas Poincaré...
La France championne d'Europe du SMIC
Edwy Plenel a pris la parole. Il a voulu rappeler que la France était un des pays d'Europe, si ce n'est le pays d'Europe, où le nombre de smicards est le plus élevé. Environ 17% des salariés sont au SMIC contre 3% en Grande Bretagne.
Ouvrons une autre parenthèse, histoire d'être totalement hors sujet. Pendant la campagne présidentielle, vous vous en souvenez peut-être, Nicolas Sarkozy a déclaré que 50% des salariés étaient au SMIC. Une "bourde" à méditer...
Bref, pour revenir à Plenel, il précisa que seule la Bulgarie a plus de smicards que la France. Le SMIC bulgare est à 92€ par mois, rappelons-le.
Faut-il augmenter la précarité?
Et donc, si j'ai bien compris sa démonstration, Plenel voulait dire que dans un pays où tant de personnes sont payées au SMIC et où tant d'autres sont employées avec des contrats précaires, la priorité n'était sans doute pas à augmenter encore la précarité.
C'est le moment qu'a choisi Nicolas Poincaré pour asséner à Edwy Plenel un ébouriffant: "Edwy, tu es hors sujet!"
Le dit Edwy eut beau protester. Nicolas, le pointoilleux, porta le coup de grâce: "C'est l'heure de la pub!" Un autre invité crut bon d'ajouter: "Il faut bien qu'on mange, nous!"
La précarité, c'est jamais le bon moment pour en parler. Même sur RTL...
Commentaires
en même temps RTL, c'est euh... enfin je dis ça je dis rien^^
La précarité, c'est jamais le bon moment pour en parler. Surtout sur RTL...
@nea, Lancelot,
Ah bon? RTL c'est pas une radio bolchévik?
Sarkozy a déclaré que 50% des employés étaient au smic ? Quand je pense à la campagne présidentielle, et aux réflexions sur les bourdes... enfin.
Assez juste... Je n'ai pas réagit hier soir à l'écoute de cette "coupure" dont je n'avais mesuré l'indecence... Joli billet Eric. Un peu trop juste, malheureusement.
La précarité s'accorde mal avec le rêve français de Sarkozy... Zi french ouais of life...
C'était avant les Grosses têtes, célèbre émission bolchévik présentée par l'illustre gauchiste libertaire Bouvard ?
@pas perdu,
"La précarité s'accorde mal avec le rêve français de Sarkozy... "
Ou alors elle s'y accorde trop bien!
Dans le film hollywoodien, il faut que certains mordent la poussière pour que le héros puisse parader aux bras de la ...
on se demande ce que fait plenel dans cette emission, il finit toujours en tete de turc de l'emission ("et ca aussi c est la faute a sarkozy?").
Symptomatique la replique de askolovitch, qui avant de rappeler qu'il etait de gauche comme plenel, nous assena un joli couplet sur ces gauchistes qui crient au loup alors que sarko n'est un agneau. Il a compris que la seule critique autorisée se fait sur la forme uniquement.
Plenel est l'alibi qui permet de pretendre a l'équilibre.
@brouchou,
Assez d'accord avec ton analyse, sur ce que j'ai entendu hier. Mais j'écoute rarement cette émission.
Je suis passablement antisarkozyste, mais je dois dire que c'est vraiment jouer sur les mots. Il y a bien 50¨% de salariés ayant un revenu proche du Smic, c.-à-d. parfois avec 50 ou 100 euros de plus. Cela arrive pour beaucoup de personnes qui ajoutent un peu d'ancienneté ou de très relative qualification. Le salaire médian (et non moyen) se situe selon mes souvenirs à 1 200 euros, soit un peu plus que le Smic. Mais expliquer la notion de médiane, c'est compliqué. On ne doit surtout pas faire un cours sur les médianes à la télévision dans une émission politique. Alors oui ! il y a bien 17 % de Français ou d'immigrés au niveau du Smic ou en dessous (et le en dessous est encore plus important). Mais que dit-on sur les 33 % qui sont juste un tout petit peu au dessus ? Parce que 200 euros par mois, cela ne fait pas lourd. Cela peut représenter les repas d'une famille, un loyer de HLM, la consommation d'essence ou le prix des billets de train pour aller travailler. Le Smic apparaît comme un seuil de pauvreté alors qu'il en existe bien d'autres ! On peut et doit vivre avec différents revenus minimum qui sont la moitié d'un Smic (ce qui était compris dans les 17 %), on n'est pas smicard si l'on est salarié à temps partiel imposé comme les caissières de supermarché, on ne doit plus s'estimer smicard si l'on a un seul euro de plus sur sa fiche de paye ! Qu'est-ce que cette hypocrisie sur les chiffres ? Parlons de la médiane au lieu de parler du Smic symbolique !
Le salaire médian est de 1.484 euros.
Le salaire moyen était, lui, à 1.903 euros.
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1636
Tu as raison d'insister sur cette homogénéité des conditions.
Mais la différence entre le SMIC et le salaire médian est un peu plus grande que ce que tu dis: le SMIC est aux alentours de 1000€ et ça fait donc plus de 400 euros de différence.
Rappelons également (voir le dernier numéro de Alternatives économiques, très intéressant) que la France est un des pays d'Europe où les inégalités sont les plus importantes.
J'aimais bien Poincaré quand il était sur France Inter et dans l'esprit service public. Il a bien changé avec l'évolution de son salaire !
Pauvre Edwy Plenel qui ne veut pas comprendre la différence entre information et entertaintment ! :-)))
[bel article et j'insiste sur Alternatives économiques : c'est passionnant !].
De quoi parle-t-on ? Le smic net (donc ce qui est versé sur le compte bancaire) est à 1 280 euros net et pas brut comme dans ton chiffre qui te ferait passer pour un quasi-fabiusien. Je donnais mille euros parce que je pensais aux mileuristas et aux milleuristi espagnols et italiens. Cela ramène la différence entre le Smic et le salaire médian à 204 euros, soit la différence que j'observais. Parler du Smic, c'est dire une parole mythologique alors que l'on pourrait examiner un peu plus finement les choses. Il y a bien 50 % des Français qui sont loin de gagner 1 500 euros, et ça c'est une réalité. Les faits sont têtus comme disait l'idiot.
@Dominique,
Désolé, mais le SMIC net est à 1 005€
http://www.lentreprise.com/outils/indice-chiffre/article/11263.html
Donc, la différence entre le SMIC et le salaire médian est à peu près celle que je t'ai dit. Crois-moi, c'est ça.
@Dominique,
Mais, peu importe les chiffres, je suis d'accord avec toi sur le raisonnement.
;-)
Je ne suis pas fâché pour avoir été remis en place, mais je voulais attirer l'attention sur le fait que l'on peut gagner autour du Smic sans avoir juste son revenu. Et franchement 200 euros dans cette catégorie, c'est beaucoup pour ce qu'on obtient. On est juste au dessus du minimum de vie et on n'a plus à s'inquiéter de ce qui va nous arriver. Mais cela peut être peu pour d'autres. Or cette différence est vécue par des personnes dans leur chair. Mais ça, qui veut l'entendre?
@Dominique,
Oui, c'est un autre non dit: on parle (très peu) du SMIC, mais en revanche on ne parle pas du tout de ces personnes à SMIC+200€. Et donc c'est le problème de l'évolution de carrière (ou plutôt de la stagnation) qui est occulté.
Tiens j'ai raté cet épisode qui montre que les médias sont en mode TINA