24 octobre 2006

Article supprimé

Nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous excuser. L’article que nous devions publier aujourd’hui a été supprimé.

Nous craignions, en effet, d’offenser nos amis musulmans. Certains d’entre eux auraient pu être choqués. Et comme nous n’avons pas le temps de relire le Coran en Arabe littéral, nous préférons limiter les risques. Donc, nous nous fions à l’ouverture d’esprit de nos amis musulmans et nous décidons de ne pas publier le texte.

Certains passages auraient pu déplaire à nos amis catholiques. Benoît XVI, la conférence des évêques de France et les ligues de vertus auraient pu être choqués. Donc, nous nous fions à leur discernement et nous retirons ce texte.

Des représentants de la religion juive auraient pu également prendre ombrage de certaines allusions contenues dans l’article. Un passage du Talmud, que nous n’avons pas eu le temps de relire, aurait pu entrer en contradiction avec notre discours. Nous nous en battons la coulpe et, respectant l’esprit de tolérance de nos amis juifs, nous ne publions pas ce texte.

Les partisans du capitalisme auraient pu discerner dans l’article une critique de l’économie de marché. Qu’ils soient rassurés : l’auteur de ces lignes est persuadé de la justesse des lois du marché autorégulé et de la concurrence libre et non faussée. Et, confiants en leur finesse d'esprit, nous jugeons préférable de ne pas publier ce texte.

Nos amis gauchos se seraient sans doute étranglés de rage en lisant ce texte. Nous sommes convaincus que Brejnev, Lenine et Georges Marchais possédaient la vérité et qu'Olivier Besancenot a de bonnes idées. C'est pourquoi, nous fiant à leur honnêteté intellectuelle, nous supprimons cet article.

Enfin, nous avons pensé à nos amis mal comprenants. Certains passages obscurs auraient pu leur échapper. Qu’ils se rassurent, nous ne publierons rien.

S’il reste des personnes que j’ai oubliées ou qui seraient choquées par la présente note (qu'est-ce que ça aurait été si nous avions publié le texte incriminé), elles peuvent exprimer leur désaprobation dans un commentaire, car il n’y a rien que nous ne plaçons au-dessus de la liberté d’expression.

Trackbacks

Article supprimé

Je crains, en effet, d’offenser nos amis musulmans. Certains d’entre eux auraient pu être choqués. Et comme je n’ai pas le temps de relire le Coran en Arabe littéral, je préfère limiter les risques. Donc, je me fie à l’ouverture...

Trackback par : Politique et LL, le blog de Bix | 25 octobre 2006

Commentaires

En une phrase tu as tout dit : "nous avons pensé à nos amis mal comprenants" (bien que le "mal comprenant" tu aurais pu l'écrire en trois lettres).

Tu as oublié les écolos, les boudhistes, les boudeurs, les fémnistes, les antiféministes, les royalistes, les républicains, ...

Mais tu as pensé à l'essentiel : ceusses qui aiment bien rigoler avec l'actualité !

Ecrit par : Nicolas | 24 octobre 2006

Nicolas,

Eh oui, il faut penser à tout le monde...

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

hello !
Juste pour dire qu'il faut absolument qu'on se croise demain au prochain Republique des blogs.
Voilà.
Il devrait à nouveau y avoir plusieurs freemen, ne nous ratons pas.

Ecrit par : Casabaldi | 24 octobre 2006

Casabaldi,

OK!

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

c'est marrant Eric, moi aussi je voulais te croiser demain ! On fait un tir groupé Freemen ?

Ecrit par : Hugo | 24 octobre 2006

Même en province on apprécie les non-articles dans ce genre !

Ecrit par : Dilettante | 24 octobre 2006

La parole est d'argent, le silence est d'or. Tu es un sage, Eric.
D'ailleurs C'est ce que me disait il n'y a pas longtemps un ami sourd-muet. Il aurait sûrement été d'accord avec toi.

Ecrit par : Boulgakof | 24 octobre 2006

@Boulgakof,

Ton ami aurait été d'accord et il ne l'aurait pas dit, ce qui est mieux!

@Dilettante,

Ton commentaire n'apporte rien: bravo!

@Hugo,

Oui, on sera "en force" et très "influents".

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

No comment

Ecrit par : Negativeland | 24 octobre 2006

Pas mieux...

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

comme je l'ai déjà dit sur le monde citoyen, je le répète juste parce que je peux le répéter: bravo Eric

Ecrit par : céleste | 24 octobre 2006

Céleste, ne sois pas désagréable, je t'en prie

:)

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

Nous aurions aimé poster un commentaire pertinent…
:=))

Ecrit par : filaplomb | 24 octobre 2006

Les commentaires sont nuls aujourd'hui. Alors qu'un article sans sujet méritait une étude plus fine.

:-) aussi.

Ecrit par : Nicolas | 24 octobre 2006

@Nicolas,

Je me sens très choqué par ton émoticone.

@Filaplomb,

Tu vas trop loin... je ne te comprends pas...

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

Je trouve votre article scandaleux, vous n'avez aucun respect pour les amis des animaux, par exemple...

Ecrit par : charlie | 24 octobre 2006

Je ne suis pas un grand spécialiste de ces trucs.

Ces quoi ce blog où on papote gentiment plutôt que de verser une analyse critique des médias ?

Ecrit par : Nicolas | 24 octobre 2006

@Charlie,

Modérez vos propos!

@Nicolas,

Tu tapes en plein dans le mille! T'es pile dans la critique des médias...

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

C'est l'article qui va battre le record du nombre de commentaires !
Comme quoi, les sujets d'articles…
:-)

Ecrit par : filaplomb | 24 octobre 2006

fil,

Tiens, je vais te donner un sujet d'article, si tu veux des commentaires. "Vous préférez le sucre ou l'aspartame?"

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

Eric : bah, je fais des articles de ce niveau là aussi !
Bizarrement, j'ai peu de commentaires (hormis toi et Nicolas).
Je ne sais pas pourquoi…
:-)

Ecrit par : filaplomb | 24 octobre 2006

Fil,

C'est assez aléatoire! Ca dépend des autres...

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

*commentaire autocensuré: je ne veux surtout pas troubler la tranquilité des braves gens avec des insinuations scandaleusement fausses, fussent t'elles vraies. Dormez bonnes gens*

Ecrit par : Bran | 24 octobre 2006

@Bran,

Tu es un sage, Bran...

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

Comme je ne veux pas heurter la sensibilité des commentateurs de ce blog que je respecte, je vais m'abstenir de rédiger un commentaire.

Mais le respect est-il dans l'attitude ou dans l'expression?

Ecrit par : Human | 24 octobre 2006

J'ai bien un commentaire à faire, mais je n'ose pas.

Ecrit par : nicolas | 24 octobre 2006

@Human,

Le respect, c'est faire preuve d'irrespect.

Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006

et les pé... les hom... enfin euh... les gens à sexualité differentes mais néanmoins très riches...

Ecrit par : vanch' | 24 octobre 2006

hors-sujet :

Eric, pourquoi le titre 'crise dans les médias' ?
quelle crise ?

Ecrit par : loïc | 24 octobre 2006

J'ai jamais vu ici autant de comm' sur un non-billet. Eric, vous commencez à percevoir les arcanes de l'influence... ;)

Ecrit par : Sacha | 25 octobre 2006

@loïc,

Le sujet est vaste. Certains parlent d'une crise dans les médias, d'autres parlent d'une mutation. Par exemple, la presse écrite payante traverse une crise (baisse de lectorat) avec l'apparition des gratuits et la montée d'internet.
Des hommes politiques, comme François Bayrou, pensent qu'il y a une crise dans les médias (http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/09/28/bayrou-il-y-a-une-crise-dans-les-medias.html)



@Sacha,

Ce billet a été mûrement réfléchi. Il est écrit depuis des semaines. Et il répond à un problème profond, selon moi: l'autocensure sur Internet...

Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006

Joli coup !

Ecrit par : Franssoit | 25 octobre 2006

@Franssoit,

c'est un coup de joueur d'échecs.

Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006

moi, je m'en fous de ce que pense Bayrou : c'est un parano.
Les médias sont omniprésents : télé, internet, presse et plus que jamais...Nous sommes à l'ère du multimédia...alors oui, je préfère parler de mutation...parce que 'crise' non..bon ok y'a une certaine presse qui a du mal et qui doit étoffer son offre internet pour survivre...mais rien de méchant.
Renomme ton blog 'mutation dans les médias' ou 'essor des médias' !

Ecrit par : loïc | 25 octobre 2006

loïc,

La crise n'est pas qu'économique, elle est morale.

Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006

Je suis censeur chez Guy Birenbaum:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-827315@51-822961,0.html

Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006

Ton lien ne fonctionne pas.
Je conseille d'essayer ceci : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-827315,0.html

Ecrit par : Nicolas | 25 octobre 2006

Et après 37 commentaires, on est parti très loin du sujet de l'article. Pourtant, l'idée était brillante et les arguments était parfaits.
A relire d'urgence !
:-)

Ecrit par : filaplomb | 25 octobre 2006

Il n'y avait aucun sujet. C'est ça le bonheur. Juste une rédaction géniale !

:-) comme tu dis.

Ecrit par : nicolas | 25 octobre 2006

Nicolas : à combien tu crois qu'il est le record du nombre de commentaires sur ce blog ? Que dit le Monde à ce sujet ?
:-P :-)

Ecrit par : filaplomb | 25 octobre 2006

Le quoi ?

Ecrit par : nicolas | 25 octobre 2006

cité ici: http://imagicostabila.rmcinfo.fr/3.php

Ecrit par : Eric | 26 octobre 2006

Voilà un bon sujet de dissertation pour Ecole de journalisme.

Bravo !

Ecrit par : François Dessouche | 01 novembre 2006

Excellente idée d'article!

Ecrit par : Killcow | 04 juillet 2007

Faut vraiment être aussi imposteur que Philippe Val ou Nicolas Sarkozy pour oser écrire sans rigoler : "il n’y a rien que nous ne plaçons au-dessus de la liberté d’expression".

Camps de la mort ou avions dans les tours, ensemble tout est possible si on va par là, pourvu que chacun puisse (poliment) exprimer son désaccord. Espèce de nazi, va !

(Ou comment "clore un débat" pourtant prometteur. Il fallait bien un killer post pour être à la hauteur de l'enjeu... Elémentaire, mon cher Godwin.)

Et ;-))) donc.

Ecrit par : Le troll de service | 12 juillet 2007

salut,
moi je suis toujours un peu au premier degré...
alors ton billet suscite une interrogation chez moi : l'idée est excellente, mais pourquoi mettre sur un même plan islam, catholicisme, capitalisme, gauchisme, judaïsme...?
Je pense que la réflexion juste se doit, justement, de ne pas traiter toutes ces philosophies/idéologies sur un même plan. Comme disait le philosophe Aristote : "La plus grande injustice est de traiter également les choses inégales." N'est-ce pas une manière de ne pas rentrer dans le vif du sujet, que d'accuser une censure qui n'existe pas...?
Peux-tu parler de l'islam sur ton blog ? si oui, fais le.

Ecrit par : lomig | 17 juillet 2007

Ecrire un commentaire