24 octobre 2006
Article supprimé
Nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous excuser. L’article que nous devions publier aujourd’hui a été supprimé.
Nous craignions, en effet, d’offenser nos amis musulmans. Certains d’entre eux auraient pu être choqués. Et comme nous n’avons pas le temps de relire le Coran en Arabe littéral, nous préférons limiter les risques. Donc, nous nous fions à l’ouverture d’esprit de nos amis musulmans et nous décidons de ne pas publier le texte.
Certains passages auraient pu déplaire à nos amis catholiques. Benoît XVI, la conférence des évêques de France et les ligues de vertus auraient pu être choqués. Donc, nous nous fions à leur discernement et nous retirons ce texte.
Des représentants de la religion juive auraient pu également prendre ombrage de certaines allusions contenues dans l’article. Un passage du Talmud, que nous n’avons pas eu le temps de relire, aurait pu entrer en contradiction avec notre discours. Nous nous en battons la coulpe et, respectant l’esprit de tolérance de nos amis juifs, nous ne publions pas ce texte.
Les partisans du capitalisme auraient pu discerner dans l’article une critique de l’économie de marché. Qu’ils soient rassurés : l’auteur de ces lignes est persuadé de la justesse des lois du marché autorégulé et de la concurrence libre et non faussée. Et, confiants en leur finesse d'esprit, nous jugeons préférable de ne pas publier ce texte.
Nos amis gauchos se seraient sans doute étranglés de rage en lisant ce texte. Nous sommes convaincus que Brejnev, Lenine et Georges Marchais possédaient la vérité et qu'Olivier Besancenot a de bonnes idées. C'est pourquoi, nous fiant à leur honnêteté intellectuelle, nous supprimons cet article.
Enfin, nous avons pensé à nos amis mal comprenants. Certains passages obscurs auraient pu leur échapper. Qu’ils se rassurent, nous ne publierons rien.
S’il reste des personnes que j’ai oubliées ou qui seraient choquées par la présente note (qu'est-ce que ça aurait été si nous avions publié le texte incriminé), elles peuvent exprimer leur désaprobation dans un commentaire, car il n’y a rien que nous ne plaçons au-dessus de la liberté d’expression.
Publié dans Journalisme | Lien permanent | Commentaires (55)


Trackbacks
Article supprimé
Je crains, en effet, doffenser nos amis musulmans. Certains dentre eux auraient pu être choqués. Et comme je nai pas le temps de relire le Coran en Arabe littéral, je préfère limiter les risques. Donc, je me fie à louverture...
Trackback par : Politique et LL, le blog de Bix | 25 octobre 2006
Commentaires
Tu as oublié les écolos, les boudhistes, les boudeurs, les fémnistes, les antiféministes, les royalistes, les républicains, ...
Mais tu as pensé à l'essentiel : ceusses qui aiment bien rigoler avec l'actualité !
Ecrit par : Nicolas | 24 octobre 2006
Eh oui, il faut penser à tout le monde...
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Juste pour dire qu'il faut absolument qu'on se croise demain au prochain Republique des blogs.
Voilà.
Il devrait à nouveau y avoir plusieurs freemen, ne nous ratons pas.
Ecrit par : Casabaldi | 24 octobre 2006
OK!
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Ecrit par : Hugo | 24 octobre 2006
Ecrit par : Dilettante | 24 octobre 2006
D'ailleurs C'est ce que me disait il n'y a pas longtemps un ami sourd-muet. Il aurait sûrement été d'accord avec toi.
Ecrit par : Boulgakof | 24 octobre 2006
Ton ami aurait été d'accord et il ne l'aurait pas dit, ce qui est mieux!
@Dilettante,
Ton commentaire n'apporte rien: bravo!
@Hugo,
Oui, on sera "en force" et très "influents".
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Ecrit par : Negativeland | 24 octobre 2006
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Ecrit par : céleste | 24 octobre 2006
:)
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
:=))
Ecrit par : filaplomb | 24 octobre 2006
:-) aussi.
Ecrit par : Nicolas | 24 octobre 2006
Je me sens très choqué par ton émoticone.
@Filaplomb,
Tu vas trop loin... je ne te comprends pas...
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Ecrit par : charlie | 24 octobre 2006
Ces quoi ce blog où on papote gentiment plutôt que de verser une analyse critique des médias ?
Ecrit par : Nicolas | 24 octobre 2006
Modérez vos propos!
@Nicolas,
Tu tapes en plein dans le mille! T'es pile dans la critique des médias...
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Comme quoi, les sujets d'articles…
:-)
Ecrit par : filaplomb | 24 octobre 2006
Tiens, je vais te donner un sujet d'article, si tu veux des commentaires. "Vous préférez le sucre ou l'aspartame?"
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Bizarrement, j'ai peu de commentaires (hormis toi et Nicolas).
Je ne sais pas pourquoi…
:-)
Ecrit par : filaplomb | 24 octobre 2006
C'est assez aléatoire! Ca dépend des autres...
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Ecrit par : Bran | 24 octobre 2006
Tu es un sage, Bran...
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Mais le respect est-il dans l'attitude ou dans l'expression?
Ecrit par : Human | 24 octobre 2006
Ecrit par : nicolas | 24 octobre 2006
Le respect, c'est faire preuve d'irrespect.
Ecrit par : Eric | 24 octobre 2006
Ecrit par : vanch' | 24 octobre 2006
Eric, pourquoi le titre 'crise dans les médias' ?
quelle crise ?
Ecrit par : loïc | 24 octobre 2006
Ecrit par : Sacha | 25 octobre 2006
Le sujet est vaste. Certains parlent d'une crise dans les médias, d'autres parlent d'une mutation. Par exemple, la presse écrite payante traverse une crise (baisse de lectorat) avec l'apparition des gratuits et la montée d'internet.
Des hommes politiques, comme François Bayrou, pensent qu'il y a une crise dans les médias (http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/09/28/bayrou-il-y-a-une-crise-dans-les-medias.html)
@Sacha,
Ce billet a été mûrement réfléchi. Il est écrit depuis des semaines. Et il répond à un problème profond, selon moi: l'autocensure sur Internet...
Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006
Ecrit par : Franssoit | 25 octobre 2006
c'est un coup de joueur d'échecs.
Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006
Les médias sont omniprésents : télé, internet, presse et plus que jamais...Nous sommes à l'ère du multimédia...alors oui, je préfère parler de mutation...parce que 'crise' non..bon ok y'a une certaine presse qui a du mal et qui doit étoffer son offre internet pour survivre...mais rien de méchant.
Renomme ton blog 'mutation dans les médias' ou 'essor des médias' !
Ecrit par : loïc | 25 octobre 2006
La crise n'est pas qu'économique, elle est morale.
Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-827315@51-822961,0.html
Ecrit par : Eric | 25 octobre 2006
Je conseille d'essayer ceci : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-827315,0.html
Ecrit par : Nicolas | 25 octobre 2006
A relire d'urgence !
:-)
Ecrit par : filaplomb | 25 octobre 2006
:-) comme tu dis.
Ecrit par : nicolas | 25 octobre 2006
:-P :-)
Ecrit par : filaplomb | 25 octobre 2006
Ecrit par : nicolas | 25 octobre 2006
Ecrit par : Eric | 26 octobre 2006
Bravo !
Ecrit par : François Dessouche | 01 novembre 2006
Ecrit par : Killcow | 04 juillet 2007
Camps de la mort ou avions dans les tours, ensemble tout est possible si on va par là, pourvu que chacun puisse (poliment) exprimer son désaccord. Espèce de nazi, va !
(Ou comment "clore un débat" pourtant prometteur. Il fallait bien un killer post pour être à la hauteur de l'enjeu... Elémentaire, mon cher Godwin.)
Et ;-))) donc.
Ecrit par : Le troll de service | 12 juillet 2007
moi je suis toujours un peu au premier degré...
alors ton billet suscite une interrogation chez moi : l'idée est excellente, mais pourquoi mettre sur un même plan islam, catholicisme, capitalisme, gauchisme, judaïsme...?
Je pense que la réflexion juste se doit, justement, de ne pas traiter toutes ces philosophies/idéologies sur un même plan. Comme disait le philosophe Aristote : "La plus grande injustice est de traiter également les choses inégales." N'est-ce pas une manière de ne pas rentrer dans le vif du sujet, que d'accuser une censure qui n'existe pas...?
Peux-tu parler de l'islam sur ton blog ? si oui, fais le.
Ecrit par : lomig | 17 juillet 2007
J'aime le ton du billet.
Vous semblez oublier les femmes enceintes. ;-)))))))))
http://emploi.france5.fr/emploi/droit-travail/discrimination/60157791-fr.php
Ecrit par : Raphaëlle RIDARCH | 12 janvier 2010
Ecrit par : Vinvin | 12 janvier 2010
Ecrit par : Fabrice | 12 janvier 2010
Ecrit par : ALSAGORA | 16 janvier 2010
cette dépression de contenu à attiré plein d'anti-contenu,
ou le contraire, à moins que ce soit l'inverse....
...enfin un spécialiste de la pataphysique me corrigera,
si nécessaire
Ecrit par : lecosmotien | 16 janvier 2010
Je ne peux supporter une telle indifférence à l'égard d'une minorité trop souvent laissée pour compte, celle des milliardaires et des chefs d'état pourtant tellement en manque de reconnaissance et d'amour.
Ecrit par : mirelune | 16 janvier 2010
Rien sur l'athéisme qui est une fois de plus oublié.
Un article tendancieux qui ressemble à une provocation. Un peu d'équité aurait prouvé votre sens de la mesure, mais vous avez décidé de nous oublier, en usant de cette discrimination habituelle dont nous souffrons quotidiennement. Les athées et agnostiques se souviendrons de vous, monsieur.
Je ne vous salue pas.
Ecrit par : rimbus | 16 janvier 2010
http://patricehenin.blogspirit.com
==> serait-il interdit d'interdire ?
Mon deuxième blog http://patricehenin.over-blog.com/ est suspendu depuis mon jugement en appel, 2 juin 08.
nes à voter, disparu :
http://www.xooit.com/fr/forum-inexistant.html?lang=fr&forum=patricehenin.xooit.com&uri=%2Findex.php
Et tant qu'à faire, mon album photo familial :
http://patrice-henin.magix.net/
Donc, lorsque mon 3ème blog sera suspendu, vous taperez son titre :
PHÉNIx, blog qui renaît toujours de ses censures". Les 3
Ecrit par : Patrice Hénin | 16 janvier 2010
Ecrit par : smiley facebook liste | 21 janvier 2010
Écrire un commentaire