Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Article supprimé

Nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous excuser. L’article que nous devions publier aujourd’hui a été supprimé.

Nous craignions, en effet, d’offenser nos amis musulmans. Certains d’entre eux auraient pu être choqués. Et comme nous n’avons pas le temps de relire le Coran en Arabe littéral, nous préférons limiter les risques. Donc, nous nous fions à l’ouverture d’esprit de nos amis musulmans et nous décidons de ne pas publier le texte.

Certains passages auraient pu déplaire à nos amis catholiques. Benoît XVI, la conférence des évêques de France et les ligues de vertus auraient pu être choqués. Donc, nous nous fions à leur discernement et nous retirons ce texte.

Des représentants de la religion juive auraient pu également prendre ombrage de certaines allusions contenues dans l’article. Un passage du Talmud, que nous n’avons pas eu le temps de relire, aurait pu entrer en contradiction avec notre discours. Nous nous en battons la coulpe et, respectant l’esprit de tolérance de nos amis juifs, nous ne publions pas ce texte.

Les partisans du capitalisme auraient pu discerner dans l’article une critique de l’économie de marché. Qu’ils soient rassurés : l’auteur de ces lignes est persuadé de la justesse des lois du marché autorégulé et de la concurrence libre et non faussée. Et, confiants en leur finesse d'esprit, nous jugeons préférable de ne pas publier ce texte.

Nos amis gauchos se seraient sans doute étranglés de rage en lisant ce texte. Nous sommes convaincus que Brejnev, Lenine et Georges Marchais possédaient la vérité et qu'Olivier Besancenot a de bonnes idées. C'est pourquoi, nous fiant à leur honnêteté intellectuelle, nous supprimons cet article.

Enfin, nous avons pensé à nos amis mal comprenants. Certains passages obscurs auraient pu leur échapper. Qu’ils se rassurent, nous ne publierons rien.

S’il reste des personnes que j’ai oubliées ou qui seraient choquées par la présente note (qu'est-ce que ça aurait été si nous avions publié le texte incriminé), elles peuvent exprimer leur désaprobation dans un commentaire, car il n’y a rien que nous ne plaçons au-dessus de la liberté d’expression.

Commentaires

  • En une phrase tu as tout dit : "nous avons pensé à nos amis mal comprenants" (bien que le "mal comprenant" tu aurais pu l'écrire en trois lettres).

    Tu as oublié les écolos, les boudhistes, les boudeurs, les fémnistes, les antiféministes, les royalistes, les républicains, ...

    Mais tu as pensé à l'essentiel : ceusses qui aiment bien rigoler avec l'actualité !

  • Nicolas,

    Eh oui, il faut penser à tout le monde...

  • hello !
    Juste pour dire qu'il faut absolument qu'on se croise demain au prochain Republique des blogs.
    Voilà.
    Il devrait à nouveau y avoir plusieurs freemen, ne nous ratons pas.

  • Casabaldi,

    OK!

  • c'est marrant Eric, moi aussi je voulais te croiser demain ! On fait un tir groupé Freemen ?

  • Même en province on apprécie les non-articles dans ce genre !

  • La parole est d'argent, le silence est d'or. Tu es un sage, Eric.
    D'ailleurs C'est ce que me disait il n'y a pas longtemps un ami sourd-muet. Il aurait sûrement été d'accord avec toi.

  • @Boulgakof,

    Ton ami aurait été d'accord et il ne l'aurait pas dit, ce qui est mieux!

    @Dilettante,

    Ton commentaire n'apporte rien: bravo!

    @Hugo,

    Oui, on sera "en force" et très "influents".

  • No comment

  • Pas mieux...

  • comme je l'ai déjà dit sur le monde citoyen, je le répète juste parce que je peux le répéter: bravo Eric

  • Céleste, ne sois pas désagréable, je t'en prie

    :)

  • Nous aurions aimé poster un commentaire pertinent…
    :=))

  • Les commentaires sont nuls aujourd'hui. Alors qu'un article sans sujet méritait une étude plus fine.

    :-) aussi.

  • @Nicolas,

    Je me sens très choqué par ton émoticone.

    @Filaplomb,

    Tu vas trop loin... je ne te comprends pas...

  • Je trouve votre article scandaleux, vous n'avez aucun respect pour les amis des animaux, par exemple...

  • Je ne suis pas un grand spécialiste de ces trucs.

    Ces quoi ce blog où on papote gentiment plutôt que de verser une analyse critique des médias ?

  • @Charlie,

    Modérez vos propos!

    @Nicolas,

    Tu tapes en plein dans le mille! T'es pile dans la critique des médias...

  • C'est l'article qui va battre le record du nombre de commentaires !
    Comme quoi, les sujets d'articles…
    :-)

  • fil,

    Tiens, je vais te donner un sujet d'article, si tu veux des commentaires. "Vous préférez le sucre ou l'aspartame?"

  • Eric : bah, je fais des articles de ce niveau là aussi !
    Bizarrement, j'ai peu de commentaires (hormis toi et Nicolas).
    Je ne sais pas pourquoi…
    :-)

  • Fil,

    C'est assez aléatoire! Ca dépend des autres...

  • *commentaire autocensuré: je ne veux surtout pas troubler la tranquilité des braves gens avec des insinuations scandaleusement fausses, fussent t'elles vraies. Dormez bonnes gens*

  • @Bran,

    Tu es un sage, Bran...

  • Comme je ne veux pas heurter la sensibilité des commentateurs de ce blog que je respecte, je vais m'abstenir de rédiger un commentaire.

    Mais le respect est-il dans l'attitude ou dans l'expression?

  • J'ai bien un commentaire à faire, mais je n'ose pas.

  • @Human,

    Le respect, c'est faire preuve d'irrespect.

  • et les pé... les hom... enfin euh... les gens à sexualité differentes mais néanmoins très riches...

  • hors-sujet :

    Eric, pourquoi le titre 'crise dans les médias' ?
    quelle crise ?

  • J'ai jamais vu ici autant de comm' sur un non-billet. Eric, vous commencez à percevoir les arcanes de l'influence... ;)

  • @loïc,

    Le sujet est vaste. Certains parlent d'une crise dans les médias, d'autres parlent d'une mutation. Par exemple, la presse écrite payante traverse une crise (baisse de lectorat) avec l'apparition des gratuits et la montée d'internet.
    Des hommes politiques, comme François Bayrou, pensent qu'il y a une crise dans les médias (http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/09/28/bayrou-il-y-a-une-crise-dans-les-medias.html)



    @Sacha,

    Ce billet a été mûrement réfléchi. Il est écrit depuis des semaines. Et il répond à un problème profond, selon moi: l'autocensure sur Internet...

  • Joli coup !

  • @Franssoit,

    c'est un coup de joueur d'échecs.

  • moi, je m'en fous de ce que pense Bayrou : c'est un parano.
    Les médias sont omniprésents : télé, internet, presse et plus que jamais...Nous sommes à l'ère du multimédia...alors oui, je préfère parler de mutation...parce que 'crise' non..bon ok y'a une certaine presse qui a du mal et qui doit étoffer son offre internet pour survivre...mais rien de méchant.
    Renomme ton blog 'mutation dans les médias' ou 'essor des médias' !

  • loïc,

    La crise n'est pas qu'économique, elle est morale.

  • Je suis censeur chez Guy Birenbaum:

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-827315@51-822961,0.html

  • Ton lien ne fonctionne pas.
    Je conseille d'essayer ceci : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-827315,0.html

  • Et après 37 commentaires, on est parti très loin du sujet de l'article. Pourtant, l'idée était brillante et les arguments était parfaits.
    A relire d'urgence !
    :-)

  • Il n'y avait aucun sujet. C'est ça le bonheur. Juste une rédaction géniale !

    :-) comme tu dis.

  • Nicolas : à combien tu crois qu'il est le record du nombre de commentaires sur ce blog ? Que dit le Monde à ce sujet ?
    :-P :-)

  • Le quoi ?

  • cité ici: http://imagicostabila.rmcinfo.fr/3.php

  • Voilà un bon sujet de dissertation pour Ecole de journalisme.

    Bravo !

  • Excellente idée d'article!

  • Faut vraiment être aussi imposteur que Philippe Val ou Nicolas Sarkozy pour oser écrire sans rigoler : "il n’y a rien que nous ne plaçons au-dessus de la liberté d’expression".

    Camps de la mort ou avions dans les tours, ensemble tout est possible si on va par là, pourvu que chacun puisse (poliment) exprimer son désaccord. Espèce de nazi, va !

    (Ou comment "clore un débat" pourtant prometteur. Il fallait bien un killer post pour être à la hauteur de l'enjeu... Elémentaire, mon cher Godwin.)

    Et ;-))) donc.

  • salut,
    moi je suis toujours un peu au premier degré...
    alors ton billet suscite une interrogation chez moi : l'idée est excellente, mais pourquoi mettre sur un même plan islam, catholicisme, capitalisme, gauchisme, judaïsme...?
    Je pense que la réflexion juste se doit, justement, de ne pas traiter toutes ces philosophies/idéologies sur un même plan. Comme disait le philosophe Aristote : "La plus grande injustice est de traiter également les choses inégales." N'est-ce pas une manière de ne pas rentrer dans le vif du sujet, que d'accuser une censure qui n'existe pas...?
    Peux-tu parler de l'islam sur ton blog ? si oui, fais le.

  • Excellent article sur l'autocensure.
    J'aime le ton du billet.
    Vous semblez oublier les femmes enceintes. ;-)))))))))
    http://emploi.france5.fr/emploi/droit-travail/discrimination/60157791-fr.php

  • J'ai mal compris. Je pense que certains passages obscurs m'ont échappé.

  • Pas un mot sur les handicapés ? C'est un scandale.

  • Les adeptes de la non lecture d'articles regrettent un peu la non parution de cet article qu'ils auraient sûrement appréciés en majorité, reconnaissant tout de même qu'en leur sein quelques non comprenants extrémistes lisent toujours furtivement quelques billets volés dans les toilettes des grands restaurants.

  • comme quoi la nature à bien horreur du vide !
    cette dépression de contenu à attiré plein d'anti-contenu,
    ou le contraire, à moins que ce soit l'inverse....

    ...enfin un spécialiste de la pataphysique me corrigera,
    si nécessaire

  • je suis choquée, encore sous l'émotion qu'a suscité cet article.
    Je ne peux supporter une telle indifférence à l'égard d'une minorité trop souvent laissée pour compte, celle des milliardaires et des chefs d'état pourtant tellement en manque de reconnaissance et d'amour.

  • je suis scandalisé par cet article à la gloire des religions !
    Rien sur l'athéisme qui est une fois de plus oublié.
    Un article tendancieux qui ressemble à une provocation. Un peu d'équité aurait prouvé votre sens de la mesure, mais vous avez décidé de nous oublier, en usant de cette discrimination habituelle dont nous souffrons quotidiennement. Les athées et agnostiques se souviendrons de vous, monsieur.
    Je ne vous salue pas.

  • Mon premier blog politique a été supprimé. L'accès provoquait l'apparition du message "ERROR 403 FORBIDDEN : you do not have permission to acces this server" qui a été remplacé le 1er octobre 08 par le message classique "ERROR 404 Not found".
    http://patricehenin.blogspirit.com
    ==> serait-il interdit d'interdire ?

    Mon deuxième blog http://patricehenin.over-blog.com/ est suspendu depuis mon jugement en appel, 2 juin 08.

    nes à voter, disparu :
    http://www.xooit.com/fr/forum-inexistant.html?lang=fr&forum=patricehenin.xooit.com&uri=%2Findex.php

    Et tant qu'à faire, mon album photo familial :
    http://patrice-henin.magix.net/
    Donc, lorsque mon 3ème blog sera suspendu, vous taperez son titre :
    PHÉNIx, blog qui renaît toujours de ses censures". Les 3

Les commentaires sont fermés.