Comparons les professions de foi de Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn, publiées dans l’Hebdo des socialistes.
Quels sont les mots les plus souvent employés par les trois candidats à la candidature du Parti socialiste ? Un traitement de texte suffit pour les compter. Un vrai détecteur de mensonges…
DSK et la social démocratie
Les mots formés sur la racine « social » sont très présents : 19 fois chez Royal, 20 chez Fabius et Strauss-Kahn. Quasi égalité entre les trois candidats. En revanche, le mot « socialiste » les départage : Fabius (12) devance Royal (10) et Strauss-Kahn (1). Ce dernier parle de social-démocratie (5 fois) plus que de socialisme. Il emploie 9 fois le mot « démocratie » contre 4 fois pour Royal et 3 fois pour Fabius.
Les grands anciens et les adversaires
Les noms propres sont importants. Il y a notamment les grands anciens. Chez Fabius c’est Blum, Mitterrand et Jospin. Chez Royal c’est Jaurès, Mitterrand, Jospin. Pas de nom propre chez DSK.
Hollande n’est pas cité. Jospin est nommé 2 fois par Fabius et une fois par Royal. Sarkozy apparaît 2 fois chez Fabius, pas chez les autres. Royal évoque Jean-Pierre Raffarin.
DSK dit « je », Royal dit « vous »
Dominique Strauss-Kahn emploie le « je » (29 fois) plus souvent que Royal (18) et Fabius (16). Royal s’adresse à l’auditoire en utilisant 9 fois le « vous ». Fabius le fait 3 fois et Strauss-Kahn zéro fois. Egalité parfaite pour l’emploi du « nous » : 19 fois pour les trois prétendants.
Fabius et la France
Fabius parle plus souvent de la France (8 fois) contre 3 fois pour Royal et 1 fois pour Strauss-Kahn. Strauss-Kahn emploi 8 fois les mots « président » ou « présidentielle » contre 6 fois à Fabius et 1 fois à Royal. Strauss-Kahn, dans son discours, définit la fonction présidentielle. Quant à Royal, la seule fois qu’elle prononce le mot « présidente » est pour rappeler qu’elle est Président de Poitou-Charente.
Fabius à gauche
Les mots « Gauche-droite » sont massivement employés par Fabius. 16 « gauche » et 8 « droite ». Royal (6+4) et Strauss-Kahn (4+2) sont distancés.
Ce soir a lieu le premier débat retransmis à la télé entre ces trois candidats.
Commentaires
La pause de commentaire était délicate cette après midi.
Ton bench mark sur les candidats est plaisant (mais semble en défaveur de DSK, le bougre).
Fais attention, ton blog finira par ressembler au mien avec la comparaison de chiffres... incomparables. Mes amis de l'UMP vont te tomber dessus !
Eric, le titre de votre billet est troublant (il présuppose l'honnêteté). Or ils mentent tous, c'est acquis, pas besoin de détecteur pour ça.
Une blague (j'en ai pas des caisses):
Un type demande à une femme si elle est prête à coucher avec lui pour un million d'euros. La femme hésite, mais quand même un million d'euros, c'est beaucoup d'argent, alors elle accepte.
Alors le type lui demande: - et pour 50 euros?
La femme: - ça va pas, non? Vous me prenez pour une pute?
Le type répond:- Ca c'est acquis. Maintenant on discute du tarif...
Alors voilà. Tous les politiques mentent. Et nous, on ne fait que discuter du tarif.
Quant à ce soir:
DSK endormi.
Fabius confus.
Seule Royal a tenu la barre en étant la plus concrète.
En toute objectivité libérale, Eric, vous vous en doutez...
@Sacha,
Très drôle votre blague. Je répondrait par un mot de votre homonyme, Sacha Guitry: "Toutes les femmes sont vénales, à sauf quelques prostituées".
Ah! La misogynie...
Eh bien moi, j'ai bien aimé cette confrontation (pas un débat).
Avantage DSK, selon moi.
Il a osé allumer Fabius sur le SMIC. Son discours de la méthode sociale-démocrate était pédagogique, sensée.
A côté de ça, Fabius est apparu hargneux, et capable de promesses un peu démagogiques.
Royal a été plutôt convainquante quand elle a parlé du rôle des régions. Elle a mis l'accent sur le rôle des femmes et des minorités. Une volonté de rassemblement.
Finalement, cette soirée m'a assez plu, voilà!
Nicolas,
Oui, bien sûr, les mots choisis relèvent d'un parti pris. DSK défavorisé, peut-être. C'est un peu ma conclusion.
Mais après le débat d'hier soir, j'estime qu'il a une vraie carte à jouer.
«Ce qu'ils voudraient, c'est rejoindre tranquillement leurs ministères en oubliant pourquoi ils ont été sanctionnés en 2002»
Pierre Mauroy, Le Parisien, 8 octobre 2006 (cité par Marianne).
Il faut toujours écouter Pierre Mauroy !
Combien de fois les mots "Europe", "travailleur", …
C'est fou mais ce truc démocratique nous est toujours présenté comme un déchirement du Parti. Alors que c'est très sain d'avoir plusieurs candidats, avec plusieurs interprétation du Parti.
Pourquoi ça me décourage autant de voter pour eux ?
Je ne sais pas…
:-)
Filaplomb,
La tendance à critiquer est naturelle. Mais ce sont des hommes, des femmes, pas des surhommes. Il faut aussi être indulgent envers eux, après tout.
Tiens, puisqu'on en est aux blagues drôles : qui a pensé à compter le mot "femme" dans les professions de foi des 3 zozos ?
Fabius : 0
dsk : 1
Royal : 4 (principalement pour parler d'elle...)
Charlie,
Et le mot "hommes"?
Nous les hommes...
La revue du web
Trahis par leurs mots
Eric Mainville, journaliste et blogger, a comparé les professions de foi des trois candidats à l'investiture et compté l'occurrence des principales idées: c'est Laurent Fabius qui parle le plus souvent de la France; Ségolène Royal dit "vous" là où Dominique Strauss-Kahn dit "je"; et DSK est celui qui emploie le moins le mot "socialiste", auquel il préfère "social-démocrate".
source : Le Monde (lettre des primaires du 18 octobre 2006)