Topalov ou Kramnik ? Tous deux sont champions du monde d’échecs. Chacun dans sa Fédération, comme en boxe. Il vont s’affronter. Ce sera en septembre, à Elista (Kalmoukie). Et alors on saura qui est le meilleur joueur du monde.
Echecs et Schisme
L’histoire est compliquée. Depuis 1993, une deuxième fédération est née, concurrente de la FIDE (Fédération internationale des échecs). Le champion du monde de l’époque, Garry Kasparov, a provoqué le schisme.
Kasparov, un des meilleurs joueurs de tous les temps, si ce n’est le meilleur, a créé « sa » fédération. Depuis, c’est la zizanie. Mais l’an dernier Kasparov a arrêté les échecs. A la surprise générale. Il n’a que 42 ans et reste largement n°1 mondial. Aujourd’hui, il fait de la politique. L’adversaire qu’il veut combattre : Vladimir Poutine.
Duel en Kalmoukie
La retraite de Kasparov a un peu facilité les choses. Les agents de Veseline Topalov, le Bulgare, et de Vladimir Kramnik, le Russe, ont discuté avec la FIDE. Empoignade et prise de tête. C’est habituel dans le monde des échecs.
Finalement, ils sont tombés d’accord : il y aura un million de dollars sur la table (minimum garanti). Les joueurs disputeront 12 parties. Le match aura lieu à Elista, capitale de la république russe autonome de Kalmoukie. Le président de la Kalmoukie est Kirsan Ilioumjinov. Ce milliardaire russe est aussi président de la FIDE. Maintenant vous comprenez pourquoi le championnat du monde va se jouer dans un lieu aussi exotique !
Topalov / Kramnik
Topalov-Kramnik c’est un match royal. Tous deux ont 31 ans. Mais leur style les oppose.
Topalov est l’actuel numéro 1 mondial. Il gagne régulièrement des tournois. Son style : écraser ses adversaires par des attaques brillantes, des sacrifices de pièces, des combinaisons géniales. C’est un tueur.
Psychologiquement, il est presque aussi fort que Kasparov ou Karpov, le champion des années 70. Débuter un tournoi par des défaites ne l’effraie pas : il est redoutable dans le finish…
Indestructible
Kramnik n’est que numéro 4 mondial. De plus, il s’est retiré du circuit depuis quelques mois, à cause d’une mystérieuse maladie. Mais Kramnik reste Kramnik, c’est-à-dire l’indestructible. Il gagne moins souvent que Topalov, concède beaucoup de match nuls mais il perd rarement.
Son style est à la fois solide et actif. Son jeu est classique et sans doute plus esthétique que celui de Topalov. Mais surtout, il reste le seul homme à avoir jamais battu Kasparov au cours d’un match de championnat du monde.
Ko annoncé
Topalov a battu tout le monde depuis deux ans. Mais s’il veut prouver qu’il est vraiment le meilleur, il faudra qu’il domine Kramnik au cours d’un match en 12 partie. Début des hostilités le 21 septembre, et cérémonie de clôture, le 13 octobre. A moins d’une victoire par KO avant la fin des 12 parties…
En savoir plus:
Le site d'Europe échecs revue française spécialisée
Le blog de Susan Polgar, une des trois soeurs Polgar, dont la plus jeune, Judith, est la meilleure joueuse du monde
(Photos: Topalov et Kramnik http://www.chesscenter.com/wijk2001/)
Commentaires
I like your special K (Cf. Placebo) : Kalmoukie, Kasparov, Kramnik, Karpov et KO...
Passionnant... ca me rappelle le film "la diagonale du fou".
je ne m’y connais pas trop mais Topalov m’a l’air plus concentré …
Bertrand,
Tu as tout compris aux échecs! Pour être champion du monde, il vaut mieux avoir un nom qui commence par un K. Karpov et Kasparov étaient les deux K. Puis il y a eu Kamski, il a failli être champion du monde. Kramnik est champion du monde. Khalifman a été champion du monde brièvement il y a trois ans. Et tous sont Russes évidemment.
Katim3,
Oui, Kramnik a l'air plus cool. Il mesure deux mètres, il est un peu lourd, très tranquille. Mais attention, il est fort!
Topalov est impressionnant. C'est le favori du match.
Mais je préfère le style de Kramnik, car j'aime le classicsime.
Fisher... hum hum.. et Fisher ?
Ah! Fischer (Allemand d'origine, donc un c)!
C'est pour ça que je dis que Kasparov est un des plus grands joueurs de tous les temps, sinon le meilleur. Parce qu'il y a Fischer.
On peut dire: c'est le plus grand. Il était seul, il a battu tous les Russes.
Mais comparer les champions d'époques différentes est difficile.
----
Sinon, côté Français, on a Bacrot (15 ème mondial) et Lautier (ancien champion du monde junior). Je les ai rencontrés à l'époque où je faisais de la compétition.
ha mais, t'es vraiment un vrai alors, toi...
Je m'incline respectueusement du bas de mon amateurat !
Les échecs... un gouffre à temps... mais un plaisir.
Et, tu vois, c'est très politique. Non seulement parce que les joueurs combattent même en dehors de l'échiquier, mais aussi parce qu'en Russie, le jeu d'échecs a servi à "prouver" la valeur du système communiste (ils travaillaient tous ensemble pour étudier). Même si un Ricain individualiste les a vaincus.
J'ai rencontré beaucoup de gens de l'Est, grâce aux échecs, et j'aime bien ces gens là!
Cela se trouve dans quelles contrées la Kalmoukie ?
Je connaissais qu'un Topalov qui avait 2 (el)f(es) au bout du patronyme et qui fut drôle.
Celui-ci, je vais aller me rencarder un peu plus.
Merci pour ces infos.
A bientôt
Avec celui-ci, je voulais parler du votre de Topalov...
Anakin,
Oui, Patrick Topaloff reste aussi dans ma mémoire.
Content d'avoir attiré votre attention sur la Kalmoukie.
J'ai dû quand même (impatient que je suis) tapoter du clavier pour savoir où se trouvait la Kamoulkie...
Cette république a un charme étrange. C'est un peu un pays comme dans Tintin.
Mais, politiquement, c'est la Russie, donc sur le plan des libertés, pas drôle.
http://kalm.ru/en/
Vaseline Topalov, j'ai cru a une blague !
Pardon !
Mais ne crois-tu pas que quelque soit le vainqueur, il ne soit jamais considere que comme l'ombre de Kasparov ? Je veux dire, il faudrait battre le maître, quand même !!!
Ca fait du bien de parler un peu d'echec !
Tiens ce serait sympa que je m'y remette un peu… :-))))
Filaplomb,
D\'accord avec toi! L\'ombre de Kasparov plâne sur eux. Mais n\'oublions pas que Kramnik l\'a battu lors d\'un match.
Oui, Kasparov a ete battu une fois par le n°2 mondial. C\'est pas une mince affaire, mais sans etre specialiste (loin de la !), je suppose qu\'au nombre de victoires, Kramnik est derriere ?
Je reste tres impressionne par le parcours de Kasparov et je pense que je vais m\'interesser maintenant a Topalov (ce nom, je suis desole mais je souris malgre moi ! Ou est ma ch\'mise grise… :-] ). Kasparov a, a mon sens, apporte des choses enormes au jeu d\'echecs et je pense qu\'il faut des francs-tireurs pour faire evoluer la strategie…
Mais je le redis, je ne suis pas specialiste !!! :-))))
J\'avais mis un com\' sur la laicite mais je ne le vois plus !!! :-((( Bah ca bug haut et fort !
Filaplomb,
"Kasparov a, a mon sens, apporte des choses enormes au jeu d'echecs et je pense qu'il faut des francs-tireurs pour faire evoluer la strategie…"
Oui, il est énorme. Fischer, dans les années 60 aussi. Moi j'ai un faible pour Karpov: classique.
Topalov (Topi pour les intimes) est un grand joueur!
Si tu veux t'intéresser aux échecs, va sur le site d'europe-echecs, je le donne en lien. Il y a en ce moment le championnat de France.
jouer au echecs anamlyser les echecs voici l'artice qui detaille tout sur l'annuaire :
http://www.jeseraimillionnaire.com
n'oubliez pas de visiter le site voitures
http://www.twinibila.com