09 novembre 2009
Recopier les communiqués de presse
C'est un article intéressant de Cédric Motte, qui essaie de comprendre où un journaliste de Libération a bien pu dénicher le chiffre de 74 millions de visiteurs uniques par mois, correspondant à l'audience des sites d'information des quotidiens américains. Et si c'était dans un communiqué de presse, recopié presque tel quel?
NB: vous avez le droit d'ironiser sur le blogueur qui ironise sur un journaliste qui s'est contenté de répéter une information, et qui (le blogueur, c'est-à-dire moi) se contente de citer un confrère. Mais si je cite Cédric, c'est que je sais que je peux lui faire pleinement confiance: son questionnement a le mérite de nous questionner, à notre tour.
Suivez-moi sur Twitter.
Publié dans web | Lien permanent | Commentaires (16)


Commentaires
Là où Cédric commet une erreur à mon avis, c'est de refuser d'additionner les VU : si je visite l'excellent site Crise dans les médias, est-ce que je ne reste pas un visiteur unique même si dans la foulée je vais jeter un œil au site du Parisien ? Une visite semble exclure une autre si je comprends Cédric
Ecrit par : Didier | 09 novembre 2009
Pose la question à Cédric, elle mérite d'être posée.
Ecrit par : Eric | 09 novembre 2009
Didier, la notion de visteur unique est par définition non-additionnable. Dans ton exemple : tu es effectivement un visiteur unique pour Crise dans les médias, et un visiteur unique pour le Parisien.
Multiplions par mille : nous avons donc 1000 visiteurs uniques pour Crise dans les médias, et 1000 pour Le parisien.
Admettons que Crise dans les médias soit dans la même catégorie de site que celui du parisien, à savoir les sites d'informations.
Si j'additionne les visiteurs, j'arrive donc à 2.000 visiteurs pour la catégorie des sites d'information.
Pourtant, parmi les 1000, il y en au moins un - toi - qui a visité les deux sites. Donc normalement, pour l'ensemble de la catégorie, tu ne représentes qu'un visiteur.
C'est ce recoupement là qui ne semble pas réalisé.
Ecrit par : Cedric | 09 novembre 2009
Oui, c'est une simple question de logique. Mais en l'expliquant c'est encore plus clair.
Ecrit par : Eric | 09 novembre 2009
Ecrit par : Didier | 09 novembre 2009
Le problème, si on compte plusieurs fois le même visiteur (qui a visité les sites du figaro, de libé et du monde dans la même journée) c'est qu'on aboutit à des chiffres qui ne correspondent plus à la réalité.
Ecrit par : Eric | 09 novembre 2009
Ecrit par : Didier | 09 novembre 2009
Oui, ça demande réflexion! Ca prouve que la mesure des audiences est un point conflictuel.
Ecrit par : Eric | 09 novembre 2009
Le problème est que dans l'article la journaliste commence par ajouter les visiteurs uniques pour affirmer ensuite qu'ils représentent 38% des internautes. Elle mélange donc visiteurs uniques de tous les sites de média et visiteurs uniques de l'ensemble de la catégorie.
Pour comparer : 10 millions de personnes lisant trois journaux de presse écrite par mois ne représentent la même proportion de la population que 30 millions de personnes lisant au moins un journal par mois.
Ecrit par : Zab | 10 novembre 2009
Le problème avec les visiteurs uniques, c'est la confusion qui est créée entre visiteurs et individus, notamment pour les vendre aux annonceurs. Là où l'annonceur croit toucher un potentiel de 10 millions, il en touche en fait beaucoup moins. C'est ça l'arnaque ;-)
Ecrit par : jpc-parisbanlieue | 10 novembre 2009
Ecrit par : achille52 | 10 novembre 2009
Jean Paul, si tu as 4 accès, tu es 4 fois potentiellement un VU pour chacun des sites que tu visites / jour. OK mon raisonnement antérieur doit être révisé en fonction des modes d'accès mais le principe reste le même.
Je constate par ailleurs que le débat ici porte dur les VU mais que nous n'avons pas relevé - je veux dire critiqué - la méthode du journaliste de Libé qui s'embrouille dans les chiffres et qui au fond nous fait constater une fois de plus que les journalistes parlent de ce qu'ils ne connaissent pas - qui nous parlait de "contextualisation" par les journalistes l'autre jour ?
Ecrit par : Didier | 10 novembre 2009
Ecrit par : jpc-parisbanlieue | 10 novembre 2009
:-))
Ecrit par : Monsieur Poireau | 11 novembre 2009
Ça me rappelle l'interview de Denis Robert dans les Inrocks par David Dufresnes quand il explique les raisons qui motivèrent sa décision de quitter Libération...
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/article/accuse-de-journalisme/
Ecrit par : des pas perdus | 11 novembre 2009
Ecrit par : Eric | 11 novembre 2009
Ecrire un commentaire