« Les sites d'information les plus twittés | Page d'accueil | Le lolcat: remède ultime à la crise des médias? »

06 septembre 2009

Qui se plaint de Google?

Jeff Jarvis, auteur de La Méthode Google, répond à une journaliste du Monde qui voulait enquêter sur "sur la vague de mécontentement montante au sujet de la protection de la vie privée et de sa situation de monopole". Il la renvoie dans les roses assez vertement (Rue89):

"Y a-t-il des gens qui se plaignent de Google ? Oui, et ce sont souvent les mêmes qui se plaignent de l'Internet, du changement, de la technologie, et qui utilisent Google comme cible simplement parce qu'il a gagné en importance et qu'il est innovant.

Google est l'entreprise qui connaît la croissance la plus rapide dans l'histoire du monde, selon le Times de Londres. C'est depuis trois ans la marque numéro un, ce qui signifie que les gens non seulement la connaissent mais l'admirent.

Alors, qui sont ces gens qui feraient partie de cette « vague de mécontentement montante » au sujet de Google ? Comment la mesurez-vous ? Quelle est la taille de la vague ? Quel est son impact ? Je ne la vois pas. Ce que je vois, c'est des journalistes racontant cette histoire parce que tel est leur souhait."

Publié dans web | Lien permanent | Commentaires (15)

Commentaires

Hum... Juste au sujet de Google actualités. Alain Minc a déclaré récemment que ce moteur allait tuer la presse écrite. Mais bon... c'est du Minc, donc peu sérieux, et on sait comment il a tué lui-même le groupe Le Monde. Seulement, c'est un des hommes les plus écoutés dans les conseils d'adminisration et à l'Elysée. Les deux principaux groupes de journaux belges ont demandé à se retirer de Google News, mais Google a voulu jouer au plus malin et les a déférencés complètement dans Google Web dans un premier temps avant que la justice ne soit à nouveau saisie et que ces journaux soient présents dans Google Web et non dans Google News. Eb Italie, même problème en cours, les journaux accusent en justice Google News de ne pas leur permettre de faire éviter la pub de leur page d'accueil (la plus rentable) ou de favoritisme dans les liens vers certaines publications. On va me dire que ce ne sont que des affaires de journalistes ou de commerciaux du service publicité, mais cela montre l'ampleur que peut prendre un rejet dans la presse.

Les éléments d'une campagne anti-Google sont présents (intrusion dans la vie privée, publicité intrusive, violation du droit d'auteur ou de droits moraux, situation de monopoles, absence de propriété des auteurs acceptant un outil Google). Il suffit juste de trouver la mèche. Mais les médias ne lui feront pas de cadeaux.

Ecrit par : Dominique | 06 septembre 2009

Moi, je me plains de Google ! Je n'aime pas qu'ils revendent mes recherches sur internet à des fins de campagnes publicitaires.
:-))

http://us.ixquick.com/fra/
Pour des recherches sans traces commercialisables ! :-))

Ecrit par : monsieur Poireau | 06 septembre 2009

Je ne plains pas particulièrement de Google, même si certaines pratiques ne me plaisent pas, mais je ne peux rester sans réagir face à cet éternel argument qui dit que ceux qui critiquent Google sont ceux qui critiquent le progrès.
Ne peut-on pas avoir une critique constructive alors ?
Je pense que, comme partout, les critiques permettent de voir où sont nos erreurs et nous permettent de les corriger. Je pense que justement les personnes les plus critiques sont celles qui apportent le plus de progrès car elles montrent les limites et tendent à améliorer certains aspects d'une création.

Ecrit par : Guillaume | 06 septembre 2009

Très bien le lien de Poireau, aussi efficace que Google (et pour cause) sans les inconvénients.

L'argument de la croissance exponentielle de Google ne met pas cette machine de guerre à l'abri des critiques, par contre, quand on voit d'où viennent les attaques, où plutôt leurs motivations réelles..

Faut-il rappeler cet article d'une jeune journaliste du Monde qui, privée volontairment du net pendant 1 semaine, était comme un poisson hors de l'eau.

Les éditeurs de journaux critiquent Google mais n'hésitent pas à s'en servir, en fait, c'est à une forme de chantage qu'ils se livrent.

Qu'ils se demandent plutôt d'ou vient la désaffection de leur lectorat.

Ecrit par : Rébus | 06 septembre 2009

la question c'est peut-on se passer des moteurs de recherche ?

Google a le monopole parce qu'il est meilleur et que sa page d'accueil est blanche, c'est tout.
Si les autres etaient moins cons (en balançant des pubs criardes et animées en page d'accueil) ils auraient la première place ou seraient à égalité avec Google, c'est tout.

Naviguer sur Internet sans moteur de recherche c'est comme se lancer en haute mer sans boussole. Google ou Yahoo ou Bing peu importe au fond.

Ecrit par : rimbus | 07 septembre 2009

J'aime pas Jarvis. Son bouquin sur Google est nul. Il ne parle que de lui. Il aurait du appeler son livre What Would Jarvis Do ? et pas What Would Google Do ? Quant à l'éditeur Français il ne s'est même pas donné la peine de faire une mise à jour. Tout le chapitre sur les agents immobilier est bon pour la poubelle. E-Bay s'y est mis à l'immobilier.

Ecrit par : Desirade | 07 septembre 2009

@Poireau,

On peut aussi essayer ask.com ou ethicle.com (écolo).

@Désirade,

Ok! Merci de ton retour sur le bouquin de JJ.

Ecrit par : Eric | 07 septembre 2009

je me sers de google comme je me sers d'un aspirateur, d'une bagnole ou d'une cocotte minute, ou encore des pages jaunes, de là à admirer...et s'il y a mieux un jour, j'en changerai comme d'un aspirateur etc...
et merci à poireau et à toi pour les liens

Ecrit par : martine s | 07 septembre 2009

Ce qui est préoccupant c'est la situation de quasi monopole de Google et ce qui serait intéressant serait de faire une étude comparative des résultats de recherche entre Google et ixquick par exemple. Très égocentrique, j'ai fait la recherche sur mon nom, il y a pas mal de différences. Qu'en conclure, je ne sais pas - mais en tout cas, merci Monsieur Poireau

Ecrit par : Didier | 07 septembre 2009

C'est quoi le problème ? Rien n'est gratuit sur le net comme ailleurs. A partir de là mettre un peu de pub sur le côté des pages de résultats (et plutôt discrètes en plus) en échange de l'utilisation du moteur de recherche est un bon deal. Vu tout le temps qu'il me fait économiser... Et si Google a le quasi monopole sur la recherche, c'est peut-être car c'est un bon "produit" qui contente les utilisateurs. Après facile de dire que Google est le gros méchant loup et que Jarvis est un nul... Tant qu'on y est, on peut dire aussi que Sergey Brin et Larry Page sont des cancres qui n'ont rien compris à Internet...

Ecrit par : @xophe | 07 septembre 2009

@Didier,

PC Expert de ce mois-ci publie un comparatif des moteurs de recherche. GG est bien placé, mais je crois me souvenir que Ask (version américaine _ ask/reference) est plus solide pour les résultats. Le moteur conseillé par Poireau semble intéressant aussi.

@xophe,

Et la question de la confidentialité et de l'utilisation des données personnelles?

Ecrit par : Eric | 07 septembre 2009

@Eric Et la question de la confidentialité et de l'utilisation des données personnelles?

Faux problème : tous les services en ligne utilisent nos données d'une manière ou d'une autre, Google comme les autres. Soit on l'accepte, soit on ne va plus sur la plupart des services proposés sur le web : le deal est simple > données en échange de services gratuits. Sinon on paye ? Qui veut payer sur le web ?

Pour ma part je suis beaucoup plus inquiet sur l'existence de tout un tas de fichiers que l'Etat et les services administratifs et policiers ont sur nous et nos vies... N'oublions pas que Big Brother dans 1984 représentait l'Etat...

Ecrit par : @xophe | 07 septembre 2009

at @xophe : c'est vrai sur le principe mais vous ne pouvez pas mettre sur le même pied un site, même de grande fréquentation comme celui de la FNAC par exemple, et Google, on change de cours de récré non ? De plus dans votre équation, le service n'est pas gratuit puisqu'en échange on fournit des coordonnées. Le gratuit cela n'existe pas.
Quant au fichage fait par l'Etat, il date de bien avant le net et l'informatique non ?

Ecrit par : Didier | 07 septembre 2009

@Didier, xophe,

La question des données personnelles est un problème inquiétant. A étudier...

Ecrit par : Eric | 07 septembre 2009

Je viens de faire un petit jeu très intéressant : crise dans les médias par Google et par ixquick : t a pas photo, ixquick est le meilleur car il place le blog en premier. Google mentionne Eric ou les blogs qui parlent de crise dans les médias, mais jusqu'à la page 5, pas de lien direct - j'ai peut être pas bien regardé -)

Ecrit par : Didier | 07 septembre 2009

Écrire un commentaire