05 mai 2008
"Le Monde": 129 emplois menacés
La crise continue au "Monde". Un cinquième des salariés doit quitter le journal. Départs volontaires ou non, 129 personnes sont sur la liste.
Autre amincissement prévu, celui du journal, qui devrait passer à terme de 40 à 28 pages (Marianne), le quotidien n'ayant plus pour vocation de traiter toutes les infos que brasse le site Lemonde.fr.
"Le directoire du Monde a présenté un plan de redressement prévoyant notamment 129 suppressions de postes sur 564, soit le départ volontaire ou contraint d'un cinquième des salariés du quotidien et du quart de la rédaction". (AFP)
Jeudi dernier des salariés du quotidien ont manifesté jeudi à Paris, en portant des masques et des tee-shirts blancs numérotés de 1 à 129. (source)
A ce sujet, on peut lire l'analyse de Philippe Cohen (Marianne). Il rappelle que les salariés ont refusé, fin 2007, une recapitalisation qui aurait entraîné une montée en puissance d'un actionnaire, Arnaud Lagardère.
"Pour Michel Delberghe, délégué CFDT, c'est la brutalité du plan qui est en cause, ainsi que l'absence de concertation, non seulement avec les syndicats, mais aussi avec la hiérarchie du quotidien."
Les suppressions de poste sont aussi liées au passage du papier à l'Internet. Depuis 2005, le quotidien ne traite plus l'actualité de façon exhaustive. Les informations chaudes ne se trouvent que sur le site Internet. Ce partage des tâches implique un délestage de la rédaction "papier".
Selon la direction, le lecteur du Monde n'achète plus le quotidien pour s'informer de ce qui s'est passé la veille mais pour comprendre la société dans laquelle il vit.
Le déficit cumulé du groupe s'élève à 180 millions d'euros depuis 2002, dont 15 millions en 2007, selon Marianne.
Publié dans Le "Monde" | Lien permanent | Commentaires (9)
Commentaires
:-)
Ecrit par : Filaplomb (éditeur) | 05 mai 2008
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre, car c'est très compliqué.
Le montage financier, imaginé par Alain Minc, est la vraie source des ennuis du Monde. Ça n'a pas marché, au contraire.
Aujourd'hui, c'est Lagardère, autre ami de Minc, qui se rêve en actionnaire principal: http://www.bakchich.info/article3500.html
Ecrit par : Eric | 05 mai 2008
Ecrit par : Didier | 05 mai 2008
cela me semble irréel, quand on sait que l'abonnement au monde electronique est de 6 euros par mois : le quidam fauché ira lire sur le net pour 20 centimes par jour
ceci dit, pq alors le Monde fait-il de telles promos sur les abonnements papier ? , à 60 centimes le numéro ??? http://www.lemonde.fr/abojournal/?xtor=AL-32280115&247SEM
Ecrit par : anne | 05 mai 2008
Ecrit par : Eric | 05 mai 2008
Ecrit par : Didier | 05 mai 2008
Où va l'argent? D'où vient-il?
Un modèle qui marche encore est celui du Canard enchaîné: un journal peu cher (et sans pubs) acheté par beaucoup de lecteurs.
Un modèle qui marche également est celui du Point: un hebdo pas très cher (avec beaucoup de pub) et des lecteurs qui reçoivent des cadeaux en s'abonnant.
Un modèle qui ne marche pas est celui des quotidiens, dont Le Monde: un journal cher (et avec de la pub).
La question du rythme est importante: la télé, la radio et Internet son pertinents au niveau du quotidien. Le journal l'est moins. Le Monde a voulu pallier cette difficulté en parlant moins de l'actualité, en devenant plus "magazine". Mais c'est une formule bâtarde, qui n'a pas pris.
Ecrit par : Eric | 05 mai 2008
Tout d'abord, il faut peut être dire que si le journal est dans cet état....c'est certainement à cause des décisions prises par l'ancienne troika : colombani, Plenel et Minc (d'ailleurs, dans son livre " La face cachée du Monde", Cohen expliquait déjà que le journal allait droit dans le mur mais que c'était une fuite en avant de la direction pour garder son poste).
Ensuite, sincèrement, je pense en effet que l'on achète maintenant le journal papier pour avoir une analyse des faits de société et non une info "brute" qui nous est donnée ...par la télé, radio, les gratuits, internet..... Donc, la ligne qui semble défendue par la direction actuelle semble "logique". De mon coté, j'habite à l'étranger et je lis de temps en temps le journal papier avec beaucoup de plaisir car il analyse en effet de l"info brute. Perso, c'est ce que j'attends de ce journal
Les syndicats parlent de brutalité dans le plan proposé mais ....est ce qu'un plan de licenciement n'est pas, de facto, brutal et au final, injuste car ceux qui "trinquent" ne sont pas toujours ceux qui sont à l'origine des erreurs
Enfin...si on devait payer 2 € le journal...franchement, ce serait too much et le meilleur moyen de le tuer, non? Si des bienfaiteurs ont envie de le soutenir, ils peuvent faire des dons, non?
Ecrit par : Grégoire | 05 mai 2008
Qu'il gicle en premier celui-la!
Ecrit par : trollquirigole | 06 mai 2008
Ecrire un commentaire