Ségolène Royal dit "merci à tous pour cette belle campagne", sur la page d'accueil de son site. J'ai envie de lui répondre: "de rien, Madame"... "c'est tout naturel"...
"Merci"
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Commentaires
Y'a pas d'quoi !
Je trouve qu'on peut lui dire merci aussi.
Elle a bousculé les caciques figés et déplacé les lignes du Parti. Rien que ça, j'applaudis !
:-)
Ah la France a manqué un rdv historique de modernisation pour elle meme et pour la gauche.
Mais bon sarko tait plus dans l'air du temps alors aidons le a reussir sa France en denonçant tout ces vilains gauchistes qui ne veulent pas travailler plus pour gagner plus
C'est clair!!
On peut la remercier, pourvu que ce soit encore elle qui mène la bataille des législatives... et encore mieux celle de la présidenteille en 2012
Allez, les fans, séchez vos larmes. la vie continue!
http://twitter.com/Ploufplouf
c'est vrai qu on peut aussi la remercier!
heu...je voudrais pas dire, mais je reste étonnée sur ces enthousiasmes à retard...
c'est comme sur le del, comme sur plume, comme sur bcp d'autres blogs, comme ici
pendant ces 5 mois de campagne je n'ai pour ainis dire pas vu un seul post de soutien pur et dur, militant de la candidate
ou alors donnez moi le sliens que j'aille les relire s'ils m'ont échappés , mais je susi allée qd meme vérifié depuis qq jours
mis à part un soudain soutien TSS de veilles de 1er tour et d'entre deux tours
alors ces remerciements comme si tous avaient été de fervents suporters, ça me fait rigoler un peu
on me reproche durement d'avoir été critique envers elle
ben oui, je l'ai été et j'assume les violentes critiques que l'on me fait (non pas là, éric ;)))
mais ceux qui me le reprochent n'ont JAMAIS été de fervents suporters quand il le fallait, quan d il aurait fallu pour convaicnre, c'est à dire dès le début de la campagne
et ne se disent fervents suporters... qu' aujourdh'ui , tout en culpabilisant ceux qui ont verbalisé leurs réticences
donc il faudrait garder la mesure de tout, à moins d'etre qq peu faux culs
alors je vaisvous dire qq chose de positif que je trouve formidable sur SR
sa décision de renoncer à se présenter aux legislatives pour être conforme à ses engagements du pacte présidentiel et à ses critiques sur le cumul des mandats
elle a choisi de garder la présidence de region, et donc renonce à être élue députée
bravo, voilà ! ça c'est être cohérent (pas comme elle a fait preuve d'incohérence avec bayrou) et être raccord avec ce qu'lele nous dit
Anne,
Depuis que Ségolène Royal est investie par le parti, je ne fait que des billets pour elle et contre sarko, de même d'ailleurs que Filaplomb et roi. Eric n'est pas mal non plus (mais le tricheur conserve d'autres sujets) !
Aussi quand tu dis : " je n'ai pour ainsi dire pas vu un seul post de soutien pur et dur", je te trouve assez gonflée ! Ca fait six mois qu'on la soutien corps et ames sur nos blogs, et toi, sans blog, tu viens nous dire "je reste étonnée sur ces enthousiasmes à retard".
Aussi, oui ! On remercie Ségolène d'avoir porté les couleurs de la gauche et d'avoir réussi un score tout à fait honorable (pour rester optimiste, il ne restait que trois points pour la victoire).
nicolas oui, mais je n e parlais pas de ton blog à vrai dire ;))
"
ok pour toi et dautres sans doute que je ne connais pas, mais je citais là que qq blogs particuliers que je visite ts les jours, depus très très longtemps
Ca fait six mois qu'on la soutien corps et ames sur nos blogs," dis tu,
heu...ici ? chez plume de presse ? sur le del ? depuis le mois de décémbre, un engagement fervent , militant et sans faille en faveur de SR ? ah oui ? j'ai mal du lire alors...donne moi les dates de post d'éric que je les relise
je ne parle pas de billets contre sarko, ce qui n'est nullement un soutien fervent à SR
le TTS n'a jamais été un soutien à Royal mais une attitude par défaut
' et toi, sans blog,' dis tu tjs...
le fait que je n'ai plus de blog 'je l'ai fermé) n'est pas, absolument pas, un argument qui m'oblige à la fermer nicolas ;)) tu me fais rigoler
Anne,
Sur le DEL, je suis OK avec toi !
Sur le "toi sans blog", je me suis mal exprimé... Ce matin dans un billet (j'en ai fais trois...) j'ai écris "Sarkozy est un menteur". En deux clics tu accède à ma vraie identité, mon adresse, ... Et dix minutes plus tard, je pourrais avoir les flics chez moi...
Quand un blogueur, dans un billet a lui dit quelque chose, c'est un engagement qu'il prend.
Par contre, je ne veux aucunement t'obliger à la fermer dans les commentaires, ce n'est pas ce que je veux dire. Juste que je te trouvais gonflée d'attaquer les blogueurs parce qu'ils ne font pas quelque chose que tu ne fais pas toi-même !
ben moi nicolas, j'étais nullement un soutien de SR :((
plutôt très réservée et critique, sur mon blog je l'avais exprimé
je ne l'ai jamais caché et l'ai exprimé aussi maintes fois ici, éric le sait
j'ai voté besancenot au 1er tour
j'aurais voté blanc au 2d tour mais par esprit d'équité, vu que ma soeur a été empechée de voter et qu'elle voulait voter SR, j'ai voté SR pour elle
alors même si mon blog avait été tjs ouvert en ce début d'année, je n'aurais pas milité
Un blog fermé depuis quelques temps de la part d'une fidèle cliente d'Eric... Je crois avoir deviné !
N.B. : Je dirais que c'est dommage, mais ça ne regarde que toi.
Le problème du militantisme "pour Ségo" ou "contre Sarko" pour les militants de gauche de ma catégorie, c'est que toute la campagne a été orientée vers ce duel en mettant systématiquement en avant le programme de Sarko sans parler de celui de Ségolène, notamment grace à son positionnement simpliste ("travailler plus...").
En plus, tous les jours, sur les blogs, nous avions à dénoncer ses nouvelles saloperies.
Un blogueur militant a trois rôle :
1. Défendre le programme de son candidat,
2. Critiquer le programme de l'autre candidat,
3. Critiquer l'autre candidat et les saloperies qu'il raconte.
Cette année, les socialos ont eu deux trucs supplémentaires :
4. Casser Bayrou qui représentait un danger,
5. "Remplacer" l'extrème gauche (rendue inaudible, je ne sais pas comment ou pourquoi, la question n'est pas là) pour une partie du point 2 (la critique du projet de la droite).
Ainsi, on n'a pas eu le temps de défendre chacune, point par point, les 80 propositions vraiment bonnes parmi les 100 du pacte présidentiel, seul programme concret sorti par un candidat...
En ça, Sarko a très bien mené sa campagne, en faisant une fixation sur lui !
Cela dit, il ne faut pas se leurrer sur l'importance de la blogosphère politique ! Elle n'est pas lue pas 1% des électeurs, et la plupart sont fortement politisés, donc insensibles aux arguments qu'on peut émettre (j'en fait partie, bien sûr).
@Anne,
Si j'ai publié peu de billets pro Royal "pur et dur" c'est que j'ai noté, dès le début, que cela attirait le "Ségo bashing". Donc, ça ne lui était pas forcément profitable. La communication sur Internet est avant tout négative, réactive, critique.
De même, j'ai essayé de ne pas trop écrire contre Sarkozy, sachant que cela le renforcerait. Mais, les deux derniers mois, j'ai dévié de cette ligne, qui était pourtant clairement définie: la révolte face à ses propositions extrême droitière m'a obligé à réagir!
Par ailleurs, je me suis reconnu en Ségolène Royal à cause, justement, de ce qu'on lui reprochait: sa ligne de centre-droit. Et c'est pourquoi j'ai aussi été séduit par les propositions de François Bayrou.
Au-delà des personnes, ce que je souhaite, c'est une réforme humaniste de la société. Une société qui soit capitaliste, mais qui ne laisse personne sur le bord de la route. C'est cela, notre identité nationale.
----------------
Tu t'étonnes de ces "merci" tardifs. Mais Ségolène Royal était peu connue, il y a 18 mois de cela. Elle s'est révélée. Et même son débat contre Sarkozy l'a fait découvrir à certains, qui ne l'appréciaient pas, comme une dirigeante politique plutôt estimable et très pugnace face à un authentique populiste, un homme de droite dangereux.
@ eric :
Ségo bashing". kesako éric ?
une société capitaliste qui ne laisse personne sur le bord de la route, ça c'est impossible éric
c'est aussi utopiste que de croire que tout le monde puisse vivre en parfaite égalité
je te mail qq chose de perso, mais sur le sujet, parce que ce serait impudique de l'étaler ici, tu me diras ce que tu en penses
@ nicolas :
ah je suis démasquée ...mais du coup après ton post sur les colonnes de gauche, j'ai vu ici qu'éric avait conservé mon lien..
moi je ne le sais pas encore... mais éric lui, sait que je vais le réouvrir , puisque j'y suis tjs ds la colonne de gche, ;))
c'est ce qu'on appelle la pré-science
ségo bashing:
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0221
oui j'ai lu éric
oui ça fait partie des stratégies de l'adversaire, c'est valable pour n'importe quelle bataille électorale remarque bien,
tous les coups sont sinon permis du moins utilisés
mais je n'ai jamais vu un(e) candidat(e) faciliter l'ascension de son adversaire jusqu'à la victoire non plus
apr_s la lecture de plusieurs posts sur la défaite de SR, je m'interroge sur l question dug enre dont a bcp discuté ici naguère d'ailleurs
finalement il devient impossible, parce que nous sn'avons pas l'habitude d'avoir des genres différents ds une présidentielle de distinguer les attaques et stratégies machistes de simples attaques et stratégies tout court
je m'explique : qd c'est visiblement sexiste, grossier, ostenssiblement machiste, que ça touche à l'apparence, au caractère soi-disant féminn, etc, ok , no problème, c'est décelable
mais quand on critique son programme, sa politique, sa compétence, on a crié tjs tout de suite au sexisme
mais qu'est ce qui différencie par ex, un critique normale d'un critique sexiste ? est-ce simplement parce que c'est une femme ? juste parce qu' l'on s'adresse à une femme ?
si sarko était une femme, toutes les critiques politiques qu'on lui adresse pourraient-elles être taxées de sexisme,simplement parce que ça serait une femme ?
si MAM s'était présentée face à SR, SR avec son meme pacte présidentiel, , et MAM avec le meme programme que sarko qu'en serait -il advenu ?
les critiques, les memes qu'on a entendues, adressées à SR sur sa politique auraient alors perdu leur caractère sexiste parce qu'en face d'elle son adversaire aurait eu le meme genre ?
ce sont des questions que je me pose, parce que ne 'arrive pas à trier ce quie st résolument sexiste de ce qui ne l'est pas (hormi ce qui est ostentatoire et évident)
cette mise en perspective de deux femmes en lice permet de s'interroger
Anne, tu trouveras plein d'article pro Ségolène sur mon blog. Et bien avant le premier tour ! :-)
Merci mais "pouvait mieux faire!"
Merci d'avoir écarté les éléphants de ce parti devenu trop petit pour le nombre d'éléphants arpentant les couloirs, merci d'avoir redoré l'image du PS, mais pour combien de temps encore ?
Merci d'avoir "aussi" prouvé qu'une femme "aussi" pouvait se battre autant qu'un homme.
Merci de vous être engagée auprès des plus démunis, qui malgré tout garderont cette image forte que vous avez su donner.
Merci mais..je regrette qu'elle n'ait pas plus poussé sa politique au centre (en prévision) pour raffler les voix Bayrou au passage, c'était trop tard au deuxième tour :
"ne jamais sous estimer son adversaire"
Hélas, aujourd'hui, on va se farcir une politique rigosriste, sauf, si nous sommes capables de créer une cohabitation..(soupirs..)
Ce n'est pas un défaite de Ségolène Royal mais une victoire de Nicolas Sarkozy.
47% c'est pas mal face au bulldozer et sans réelle préparation.
L'idée du sexisme était ambiente sur la compétence.
L'argument même de compétence a été jeté (par les caciques vexés du PS d'ailleurs) alors que cette question n'est jamais posé pour aucun homme.
Regardons comment seront présentés les nouveaux ministres et leur niveau de compétence !
:-)
Anne : pourquoi continues tu à lire des blogs dont l'attitude te déplait ? Tu aimes te faire mal ?
Je ne lis pas le DEL mais si on y du bien de Ségolène, c'est un événement ! :-)
ah non fil, pas du tout ! sur le DEL les délistes en ce moment sont tous pro sego à fond, mis à part qq sarkozistes mascottes ou qq visiteurs aux relents et com très désagréablement ultra droitiers
pas les articles de GB, non , mais les coms
quoique GB s'est montré segoliste de dernière heure TSS
eh bien j'y allais pas pour les délistes, mais pour les articles de GB que j'aime lire
on peut reprocher bcp de choses à GB, mais c'est un homme que j'estime, meme si nos pensées diffèrent
et evidemment je n'ai pas tjs résisté à vouloir laisser qq mots, mais les gens là bas, les delistes, monsieur, ces gens là, ,n'aiment pas du tout qu'on ne pensent comme eux...;))
et ils te fusillent sans procès, comme ça, te taxent tout de suite d'etre décérébrés, se posent en grands penseurs qui détiennent la vérité
et ça ça m'enerve
mais bon promis craché juré j'irai plus
ou alors qd tout le monde dormira, ne m'interdisant la litterature haineuse de certains, n elisant que GB
tu vois, fil , moi j'aime bien savoir ce qui se dit et se pense
ds la presse je lis tout de gauche à droite
sur le net je vais partout, fureter, écouter
et puis là je crois que je finairai par vendre mon pc....
parce que je suis désabusée
fil, dernière chose, pq dis tu 'ce n'est pas une défaite de SR' ?
jamais on n'a pu , dans n'importe quel domaine', se relever et vaincre après un échec, sans l'avoir reconnu
ce n'est pas grave de se tromper, de commettre des erreurs, mais c'est grave de ne pas les reconnaître, de n e pas les analyser afin de ne pas les reproduire
un échec, une non victoire si tu préfères puisqu'il y a des mots tabous chez toi fil, on en prend acte d'abord
ce n'est jamais la responsabilité totale de l'autre
c'est vrai que l'adversaire peut etre plus fort, mais on a tjs aussi des faiblesses, et il convient de les reconnaitre
ce n'est pas une honte, c'est un courage , et on reste très digne à parvenir à faire ce cheminement
J'ai fait un petit détournement des remerciements de Ségolène :
http://777socrate.blogspot.com/2007/05/merci-moi-non-plus.html
Hihihihi
Anne : belle discussion, j'aime bien et c'est justement pourquoi je ne commente jamais le DEL et ne le lit que très peu (alors que le blog d'Eric a des commentateurs intelligents ! :-) ).
Tu as raison sur la défaite.
Ségolène Royal a échoué à la Présidentielle.
Ce que je voulais dire c'est qu'elle a manqué de temps et d'unité derrière elle pour réussir la gageure. Sarkozy, si on revient en marche arrière a véritablement commencé sa campagne en 2002.
Il a marqué un point contre Chirac en gagnant et en gardant l'UMP malgré son ministère. Il a marqué un point contre LePen (avec le double effet de l'entretien avec Tarik Ramadan qu'il a dominé) en 2003…
Et ce n'est qu'en novembre 2006 que Ségolène a été institué sans avoir ensuite d'unité derrière elle.
Bref, oui, c'est une défaite.
Je voulais plus souligné le problème de l'équipe…
:-)
Fanette,
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Ce parti n'est pas devenu trop petit ! Ca fait 19 ans qu'il n'avait pas obtenu un tel pourcentage au premier tour ! Il a d'autres défauts le parti, mais ça reste largement la deuxième force politique en France. Désolé, mais faudrait voir à ne pas raconter n'importe quoi...
En plus, le PS ne peut pas gagner au centre, il ne peut gagner qu'à gauche. Si la campagne avait été vraiment à gauche, le résultat de serait pas là.
Fil,
Je suis d'accord avec ta position sur les commentateurs du DEL (moi, je ne commente que quand je suis dans les 2 ou 3 premiers, ça attire des visites... Et ça ne m'est pas arrivé depuis 6 mois, Guy publie vers 8 heures et je suis en route pour le boulot... Il y a quelques mois, il publiait souvent avant 7h).
@Fil,
D'accord avec toi!
C'est une victoire de Sarkozy plus qu'une défaite de Royal. Elle a remporté des victoires. Elle a fait bouger des choses.
Même aux USA les médias de gauche ont salué la façon dont elle a mené son débat avec Bayrou.
http://prezvid.com/2007/05/01/the-french-do-it-right/
Elle a fait de la politique autrement.
Elle a refusé de se noyer dans les idées immondes. Sarkozy a gagné, mais il a gagné sur l'identité nationale. Il a gagné en réveillant les pire démons français. Pas de quoi être fier.
"Elle a remporté des victoires"
ça doit être le symptôme " je vous amenerai vers d'autres victoires" .
"Elle a fait bouger des choses."
Vous parlez du débat sans doute? Qu'aurait-on si c'était Sarko qui avait fait cela (électoraliste, opportuniste, blabla)
Concernant Sarko, c'est vrai que son idée de l'encadrement militaire, ou bien du drapeau étaient clairement des idées immondes.
"Il a gagné en réveillant les pire démons français." C'est vrai que contrairement à la notion d'assistanat, la notion de travail était très peu présente dans le contexte du moment.
C'est dommage que vous n'ayez pas encore écris de billet sur tous ces démocrates qui respectent le suffrage universel et qui manifestent leur joie dans des feux de l'amour et de la paix.
Encore une fois, je réitère: Pourvu que Ségo soit encore là dans 5 ans :-)
PS: merci pour léclat de rire , ça fait du bien de temps en temps
"Même aux USA les médias de gauche ont salué la façon dont elle a mené son débat avec Bayrou.
http://prezvid.com/2007/05/01/the-french-do-it-right/
Elle a fait de la politique autrement."
C'est une source à la bellaciao ça :-D
Ouai, je pense que toute la droite remercie Sego... En finalement très peu temps elle a réussi a foutre un de ces bordels a gauche!