Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Les programmes présidentiels sont dans un wiki

Que propose tel candidat sur tel sujet ? La réponse, on pourra l’avoir en consultant le wiki des programmes.

L’initiative est due à l’Institut de l’entreprise, "un des plus anciens think tanks français" (selon le Journal du management). L'Institut de l'entreprise compte plus de 120 adhérents parmi des entreprises qui génèrent un chiffre d'affaire cumulé de plus de 20% du PIB marchand de la France.  Plus d’informations chez Versac.

Ce wiki se veut une source d’information neutre. Neutre au sens où chaque programme sera présenté. Le contenu évoluera au fil du temps, sur le modèle de wikipedia.

Pour l’instant, huit « chantiers » ont été définis. Rien concernant l’environnement ou l’écologie, ce qui est un peu étrange. Mais ça va évoluer! Les huit chantiers sont l’Assurance maladie, les Retraites, l’Emploi, la Dette publique, la Réforme de l’Etat, la Fiscalité, l’Enseignement scolaire et l’Enseignement supérieur.

En plus:

Un article de Marianne sur l'Institut de l'entreprise

Commentaires

  • Certes il n'y a rien sur l'environnement et/ou l'écologie.
    Mais déjà, remplir les 8 thèmes présents pour les 8 partis sera une tache ardue. Beaucoup de chose manquent, seul l'UMP, le PS et l'UDF sont à peu près rempli. Le reste est vide. DOnc remplissons déjà ça, et après on élargira.

    Mais si tu tiens vraiment à aborder ce thème, inscris toi, ramène du monde pour traiter ce thème et vous pourrez le faire. Mais cela ne bouge pas tant que ça (deception de voir ce peu d'intérêt) alors je comprends le soucis des organisateurs de ne pas multiplier les thèmes qui ne seront pas rempli.

  • Le projet vient de débuter. Avant de parler de déception, observons.
    Mais, personnellement, je n'ai prétendu avoir la compétence pour contribuer à ce wiki. En revanche, cela m'intéresse en tant que source d'information.

  • Voilà une initiative intéressante, à voir ce que ça va donner...

  • Trop jeune pour l'instant... Mais ça mérite un attention.

  • @Nicolas, Anna,

    On verra...

  • Internet on le dit ici ou là et nous en sommes nous bloggeurs des exemples jouera un jeu dans la campagne. Les partis aux capacités financière suffisante ont deja mis les deux pieds sur la toile.

    Ce wiki est une bonne chose elle permettra a tout le monde de se plonger dans les programmes sans être poluer par la mise en scène et les déclarations extra-programme ! Une façon donc de juger les candidats et leur propositions loin de la " Crise des Medias" si je puis dire.

    Ce qui me rend indécis pour cette élection, c'est en partie car à Prague mes canaux d'information sont a 80%, 15% la radio et le reste partagée entre BFTtv et Itélé ( les seules chaines d'actu dispon sur le net )! Du coup mon regard sur l'actualité , la politique etc est différend ... mais je ne saurai vous l'expliquer!

    Initiative à soutenir donc, en tant que lecteur et contributeur ( dans la mesure du possible ) !

  • @Don,

    Tu es indécis? Tant mieux, puisque la campagne n'a pas commencé.
    En fait elle a commencé avant d'avoir commencé...

    Comme source d'information je te déconseille dailymotion! ;)
    Bon, les sites du Monde, du Nouvel Obs et yahoo, ça reste la base.
    Mais, en fait, la meilleure source d'information c'est dans ta tête et c'est la vie. C'est dans les rues de Prague!

  • Oui, mais ca va servir à quoi ? hein ?
    Depuis quand les gens s'intéressent-ils aux programmes des candidats pour voter ?
    C'est peut-être une initiatives que les adhérents du PS auraient apprécié pour faire leur choix, non ?
    ;-)

  • bertranD,

    au PS ils ont tous le même programme!

    mais ce que je redoute le plus avec ce site, c'est qu'on n'aborde les questions que sous un angle économique.

  • le site est très intéressant, même si effectivement il manque des arguments plus qu'importants;

    Et effectivement il est à craindre que les questions ne soient abordées que tu point de vue économique.

    Mais ce qui est déjà rédigé est clair, et propose une bonne synthèse.
    au fond un outil pour aider à choisir, mais sans perdre de vue qui sont ses auteurs.

  • ...et forcément aborder seulemnent sous l'angle économique c'est donc être politiquement et idéologiquement orienté.
    Personne pour nous proposer de l'espoir, du rêve et la construction d'une autre base de la société ?

  • @ Bertrand:

    "Personne pour nous proposer de l'espoir, du rêve et la construction d'une autre base de la société ?"

    Si si, Moi ...

    ok je sors!

  • BertranD,

    "c'est donc être politiquement et idéologiquement orienté."

    Oui et non. Dans la mesure où ils ne cachent pas que leurs propos sont strictement économiques, il n'y a pas de mal.

  • Céleste,

    "Et effectivement il est à craindre que les questions ne soient abordées que tu point de vue économique."

    D'accord avec toi.

    @BertranD,

    "Personne pour nous proposer de l'espoir, du rêve et la construction d'une autre base de la société ?"

    Du rêve et des emplois, voilà mon slogan.

    @Nicolas,

    Il peut y avoir du mal si, comme il est suggéré dans l'article de Marianne donné en lien, le but de cette approche économique (par exemple le chiffrage des programmes) est de réduire les dépenses de l'Etat uniquement pour les réduire (donc, dans un sens libéral).

  • @nicolas
    je n'ai pas dit qu'il y a avait du mal a parler économie, mais je trouve que se positionner d'abord de cette facon, c'était forcément être orienté...

    @Don
    Ha, toi aussi tu te présentes ?

    @Eric
    Des emplois de rêves pour tous.... voilà mon slogan
    ;-)

  • @bertranD,

    ça c'est de l'esprit de synthèse!

  • C'est une vision très pragmatique de l'élection qu'on nous propose.
    Une vision qui excluerait l'affect qu'on peut avoir pour tel ou tel, malgre quelques propositions qui seraient en désaccord avec nos points de vue.
    Par exemple, je suis seduit par la "maniere" de Mme Royal de mener sa campagne et je me sens pret a voter pour elle.
    A l'inverse si Strauss Kahn est choisi, je ne voterais certainement pas pour lui…

    Et puis, Eric, n'est ce pas toi qui disait qu'avant tout c'etait une election "contre" que ce vote presidentiel ?
    :-)))

  • Fil,

    "Et puis, Eric, n'est ce pas toi qui disait qu'avant tout c'etait une election "contre" que ce vote presidentiel ?"

    Je reste d'accord avec ce sentiment. Ce qui nous pousse à aller voter, c'est surtout la peur que l'autre camp l'emporte.

    "C'est une vision très pragmatique de l'élection qu'on nous propose.
    Une vision qui excluerait l'affect qu'on peut avoir pour tel ou tel, malgre quelques propositions qui seraient en désaccord avec nos points de vue."

    D'accord. Ce qui est important, c'est l'impulsion qu'un(e) président(e) saura donner. On le voit avec l'actuel président: son influence néfaste rejaillit à tous les niveaux.

  • Quelques remarques et réponses :

    - si la liste de sujets abordés est réduite, c'est parce que nous sommes au démarrage. Comme le contenu a vocation à être rempli par tous, allons-y progressivement. L'environnement, comme tous les sujets, sera traité quand il y aura un peu de monde. LEs 8 chantiers actuels nous servent d'expérimentation.

    - "Et effectivement il est à craindre que les questions ne soient abordées que tu point de vue économique." : non !
    Ce wiki est modifiable par tout le monde, et il n'y a pas de point de vue, puisque l'objectif est de présenter une information neutre et la plus large possible sur les sujets les plus vastes.

    Nous avons commencé par les sujets économiques pour débuter, sur quelques chose de facile à identifier ,sur lequel debat2007 est légitime. Les contributeurs initiaux avaient aussi plus d'intérêt pour ces sujets.

    Environnement, mariage gay, réforme des institutions, etc... : tout cela sera traité. Mais nous avons pour cela besoin de monde (ce n'est pas à quelques-uns que nous allons y arriver).

    Donc, appel à ceux qui disent : 'on verra'. Participez. C'est un peu comme wikipedia : si tout le monde avait dit "je vais voir ce que ça dnne", qikipedia serait une encyclopédie vide...

  • @Versac,

    on verra!
    Non! Je vais suivre cela à la loupe et essayer de participer... ou d'inciter les gens à y participer.
    L'objectif: donner une information large sur les programmes est bonne en soi.

  • Lancement d'un nouvel outil d'information politique : www.sitoyen.fr

    Vous pouvez comparer les propositions des candidats à l'election presidentielle, constituer votre programme personnel, participer à la rédaction en envoyant vos sources et poser des questions aux candidats.

    Après un hors série sur l'investiture socialiste, un face à face Sarkozy / Royal sera prochainement disponible

    Merci de relayer le message
    http://www.sitoyen.fr

Les commentaires sont fermés.