Crise dans les médias est un blog sur les médias, le web, les blogs, les réseaux sociaux. Il a été créé en 2005 et contient 1400 articles et 15 000 commentaires. Retrouvez-moi sur mon nouveau blog ou contactez-moi!
Portraits d'un nouveau monde (France télévision)

hit counter

.

« Le loto, on y croit | Page d'accueil | Ma chambre au triangle d'or »

06 novembre 2006

Saddam

medium_Sans_titre.JPG

Lien permanent | Commentaires (5) |

Commentaires

Eric : quand même, cette condamnation c'est n'importe quoi. L'accusé en question s'est fait abattre deux fois son avocat (ce sont des choses qui arrivent, n'est ce pas ?), on peut donc supposer qu'il n'a pas eu une défense équitable.
Et puis le coup de "génocide contre l'humanité" parce qu'il a tué 148 personnes. Et georges Bush, si on l'attrape, il va être condamné pour quoi ? Il faut refaire le vocabulaire…

Plus sérieusement, je trouve étrange que Sadam Hussein qui a toujours été un dictateur laïc, est très souvent montré le Coran à la main, ou se référant au Coran depuis que le procès est filmé par les américains…
Etrange…
:-)

Écrit par : filaplomb | 06 novembre 2006

@ Fil : euh ce serait pas plutôt le code pénal ??

Écrit par : phil | 07 novembre 2006

@Fil, Phil,

Pour être sérieux dix secondes, je suis contre la peine de mort. Condamner Saddam Hussein et l'exécuter ne fera qu'augmenter la violence, et pas seulement en Irak.

La notion de "crime contre l'humanité" n'a rien à voir avec le nombre de personnes tuées.
La définition, à l'origine, en 1945, était: « assassinat, extermination, réduction en esclavage, déportation et tout autre acte inhumain commis contre toute population civile […], ou bien les persécutions pour des motifs raciaux ou religieux […] ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_contre_l%27humanit%C3%A9

Rappelons que Saddam fait l'objet de plusieurs procès. http://fr.news.yahoo.com/05112006/202/irak-ouverture-de-l-audience-pour-le-verdict-du-proces.html

Mais, comme tu le dis, ce qui est gênant, c'est l'ingérance américaine dans les affaires irakiennes. Et le fait que la condamnation à mort intervienne quelques jours avant les élections américaines, c'est le sommet de la coïncidence.

Écrit par : Eric | 07 novembre 2006

Bonjour Eric,
Ta définition répond parfaitement à la question de Filaplomb.
Oui, G. Bush est coupable de crime contre l'humanité au vu du nombre de prisonniers retenus et torturés dans des prisons secrètes de par le monde, sans avoir pu bénéficier d'un jugement, et pour les seul délits d'avoir été au mauvais endroit au mauvais moment ou/et d'être musulman.

Écrit par : Michoko | 09 novembre 2006

@Michoko,

Effectivement, la responsabilité de Bush est engagée devant l'Histoire. Mais doit-on parler de crime contre l'humanité pour autant?

Écrit par : Eric | 09 novembre 2006

Écrire un commentaire