Mise à jour (lundi 12 octobre): Slate.fr a mis son article à jour, précisant que Yahoo a démenti l'information initiale (après avoir lu ce billet?)
Une information, publiée sur Zdnet, laissait entendre que la société Yahoo aurait livré les noms de milliers d'internautes au pouvoir iranien. Mais Yahoo a rapidement démenti.
Le journaliste de Zdnet, Richard Koman, a donc mis à jour son billet. Il explique avoir tiré son information d'un blog écrit en farsi et appartenant à un groupe d'opposition. (Paul Carr, deTechcrunch s'étonne que l'information n'ait pas été recoupée)
Il semblerait que les responsables du site français slate.fr, qui ont repris l'information de Richard Koman, n'ont pas suivi. Ils n'ont pas mis à jour cette information et n'ont pas inclu le démenti de Yahoo. (pour plus d'infos, on peut lire l'article de Jérôme Hourdeaux, sur le site du Nouvel Obs)
Ce petit exemple illustre la difficulté du journalisme online: la vie d'un article ne s'arrête pas quand on a appuyé sur le bouton "publier". Et il ne suffit pas d'écrire à la fin de l'article "Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Ecrivez-nous", comme le fait slate.fr. Il faut aussi que les journalistes effectuent le suivi...
Commentaires
Les responsables du site slate.fr sont donc soit cons soit trop occupés. Comme je ne lis pas je n'ai pas trop de regrets