28 septembre 2009
Twitter, apporteur et "voleur" de trafic
Les blogueurs, comme François, ont remarqué que Twitter pouvait se révéler un formidable apporteur de trafic. Formidable: disons 2% ou 3% de vos lecteurs viennent grace à Twitter. Parfois beaucoup plus.
Mais comme le système est dynamique, il faut aussi voir ce que Twitter vous prend.
Tendance à rester sur Twitter. Les personnes qui se connectent sur Twitter, ont tendance à y rester. Elles lisent des articles cités sur Twitter et reviennt à leur "base". Donc, les lecteurs qui viennent sur votre blog gràace à Twitter ont tendance à être plus volatiles.
Tendance à commenter sur Twitter. Certains commentent sur Twitter et plus sur le blog. Donc, Twitter vous prive de certaines réactions. Récemment, par exemple, j'ai eu un billet twitté et retwitté (une cinquantaine de fois). Résultat: beaucoup de visite et assez peu de commentaires.
Tendance à citer sur Twitter. Les utilisateurs de Twitter vous citent, mais ils ne vous reprennent pas sur leur blog. Ca fait moins de backlinks: l'authority est en chute libre!
Informations "twiter-centrics". Pour avoir un billet retwitté, on peut, par exemple, mettre le mot "twitter" dans le titre. Souvent, ça marche. C'est une façon d'augmenter le trafic de son blog, mais ce trafic est à porter au bénéfice de Twitter.
Perte de temps, friction. Twitter est mal foutu. Mal foutu mais séduisant. On ne peut pas suivre 500 personnes mais on le fait. On est submergé. On est spammé. On est followé par des dames de petites vertu et des marketeurs qui nous ont identifié comme des cibles. On subit tous ces désagréments, mais pourquoi?
Commentaires
Bon. Je vais te RT.
Ecrit par : Nicolas J | 28 septembre 2009
Chronophage Twitter, certes ! de temps en temps je me flagelle et me déconnecte. Par contre, d'un côté, je ne suis que ceux qui m'intéressent réellement, et cela m'évite d'avoir une blogroll trop importante sur mon blog et je ne suis followé que par les gens que j'accepte. Je n'ai rien contre les dames de petite vertu (mais elles ne viendront jamais sur mon site puisqu'elles ne peuvent y faire de rencontres...) et je suis tout à fait impitoyable avec cette engeance de marketeurs du diable (qui d'ailleurs ne viendront pas non plus commenter sur mon blougue)...
Et plutôt que de retwitter (parfois), je préfère mettre un lien sur mes posts (marche surtout avec mes compères made in cinoche, je le reconnais...)
Voilà, faut choisir, c'est dur, mais la vie n'est pas tendre :)
Ecrit par : Frederique/FredMJG | 28 septembre 2009
Ecrit par : unouveaucompte | 28 septembre 2009
C'est vrai que certains avouent moins bloguer depuis qu'ils twittent.
Mais tu vois, je suis venue grâce au RT de Nicolas, comme quoi.
Le souci c'est que du coup il te citera pas dans son billet.
Tout se vérifie !
Ecrit par : Aude Nectar | 28 septembre 2009
Twitter m'apporte beaucoup plus de sources. Les infos ou textes qui m'ont plu et sur lesquels je n'ai rien à dire seront tweetés. Les autres seront en plus commentés.
Je suis d'accord, mentionner twitter apporte du trafic. Mais comme sur tous les autres réseaux sociaux, on aime parler de l'endroit qu'on affectionne. Frienfeed parle de friendfeed, facebook parle de facebook.
Et pour finir, ceux qui ont migré sur twitter et délaissé un temps les blogs reviennent à leurs premiers amours, toujours.
Ecrit par : arf | 28 septembre 2009
Ecrit par : arf | 28 septembre 2009
- on bascule d'un lecteur de flux (GR ou Netvibes) à twitter : vous êtes pas content ! C'est normale maintenant qu'on "entre" dans les blogs via twitter !
- un commentaire ou RT sur twitter est-il un VRAI commentaire de blog ? Vous êtes pas content ! Pourtant sur twitter, 140 signes, ce n'est pas suffisant pour commencer une discussion (c'est pourquoi je laisse un commentaire maintenant !)
- Les twittos sont-ils tous des blogueurs ? Je pense que la grande majorité des twittos ne tiennent pas de blog... Donc les références sur twitter, c'est que du bonus ! Et vous êtes pas content !
- Non, la majorité des liens retwittés ne sont pas twitter-centrés !
- C'est vrai que suivre 500 personnes est contre-productif mais là, c'est un choix personnel (et pour moi, je pense qu'à 100 followings, il y aura un grand ménage de printemps à faire !)
D'ici là, arrêtez un peu de faire la tête ;) et prenez twitter du bon côté !
Ecrit par : dadavidov | 28 septembre 2009
Ensuite, vient intervient l'aspect compulsif. Mais cela est une autre histoire.
Merci Eric d'avoir évoqué le sujet. Comme souvent chez toi, c'est intéressant.
Ecrit par : lediazec | 28 septembre 2009
J'aime beaucoup Twitter.
Je ne sais pas si c'est un réglage ou non mais pour ma part, je n'ai de mises à jour des twitts que si je clique sur le bouton prévu. Je ne me sens donc pas du tout submergé puisque je choisis de recevoir à ce moment-là !
Je sais pour autant que j'en loupe au passage mais ça m'a permis, du coup, de sortir un peu de la sphère habituelle des blogueurs que je suis (j'ai toujours mon Netvibes !) pour découvrir d'autres blogueuses et blogueurs.
Au final, je prends Twitter comme une salle de discussions entre blogueurs !
:-))
[Enfin… Je n'ai pas toujours le temps non plus !!!].
Ecrit par : Filaplomb (éditeur de bonnes nouvelles !) | 28 septembre 2009
Ecrit par : PILOTEUS | 28 septembre 2009
Ecrit par : balmeyer | 28 septembre 2009
Ecrit par : Djoul | 29 septembre 2009
Ecrit par : martine s | 29 septembre 2009
Nous critiquons Twitter, le raillons, le moquons mais... nous y sommes tous et de plus en plus souvent! Il faut en effet sonder ce paradoxe fondamental, voire même carrément le psychanaliser. Je ne le détache pas d'une "crise des médias" plus globale dont je crains que nous ne ressentions que les débuts...
Ecrit par : laurent dupin | 29 septembre 2009
Comme du mars à la camomille auquel on rajoute de l'extrait concentré de rhubarbe gélifiée et de la paraffine en poudre agglomérée.
Twitter c'est, c'est ... heu bon, passons !
Ecrit par : Dr No | 30 septembre 2009
Ecrit par : LA MACHINE A ECRIRE | 02 octobre 2009
Ca me fait penser à une aventure arrivée à ma compagne : tu peux ou non mettre de la pub sur ton blog. Si tu n'en mets pas, tu ne gagnes pas de sous, tu es bénévole et donc "indépendant". Si tu mets de la pub, tu gagneras des sous, tu seras rétribué pour ton contenu, mais tu apportes une touche "commerciale" à ton espace.
Et bien à ma compagne, un hebdo national lui avait proposé un blog avec de la pub mais sans la rémunérer ! Genre le "moins" cumulé de cette alternative. Absurde !
C'est ça en résumé ce qu'on dit aux blogueurs ! Soyez bénévoles, on s'occupe des bénéfs.
Ecrit par : balmeyer | 02 octobre 2009
Ecrit par : marsupilamima | 02 octobre 2009
Ton commentaire m'étonne un peu! Mais je suis sur la même longueur d'onde. Même si je suis bénévole, j'essaie de lutter contre toute forme d'exploitation.
Et si l'exploité est consentant, il ne l'est jamais totalement. Il espère toujours quelque chose en retour.
@marsupilamima,
Oui, la force de la marque permet d'attirer pas mal de volontaires...
Ecrit par : Eric | 02 octobre 2009
Tu dis : "Il espère toujours quelque chose en retour." Oui, dans l'exemple que j'ai cité, l'hebdo compte là dessus, et justifie les pubs en proposant une plus grande "visibilité", d'être plus lu. En quelque sorte c'est : "on te met des pubs, tu n'as pas de revenu, mais tu vas être aussi connu que le blog de Jean-Pierre Raffarin." :)
Ecrit par : balmeyer | 02 octobre 2009
Laissons là Jean-Pierre.
Mais si je dis que ça m'étonne, c'est que je te pensais très à l'aise avec le côté festif du blog, pas du tout intéressé par le côté droit d'auteur.
Ecrit par : Eric | 02 octobre 2009
C'est lorsqu'on a proposé ce marché de dupe à ma compagne que je me suis interrogé là dessus, sur la reprise du contenu généré bénévolement, par des médias qui tentaient d'en tirer du profit.
D'un autre côté, je te dis ça et on vient de me proposer à l'instant d'être repris dans Vendredi contre rémunération ! Amusant...
Ecrit par : balmeyer | 02 octobre 2009
Mais et on en a déjà discuté (en aparte), se faire rémunérer par une sorte de sponsor pour le citer ou en parler mérite attention. Surtout pour ceux et celles qui ont besoin debeurrer les épinards. Il faut que les choses soient dites et clairement, que la liberté de ton reste la même, ec. Pas simple à gérer.
Par ailleurs, il y a les blogs d'entreprise qui auraient besoin d'être repris en mains par de vrais blogueurs et non par des dir com....Une piste pr les chômeurs? les retraités? les qui s'ennuient?
Ecrit par : marsupilamima | 02 octobre 2009
Oui, des pistes à suivre. Plus largement, c'est la question de la précarité (qui concerne pour l'instant 20% de la population, mais bientôt ce sera 40%) qui est sous estimée!
Ecrit par : Eric | 02 octobre 2009
Ecrit par : marsupilamima | 03 octobre 2009
Ecrire un commentaire