06 septembre 2008
Le blog selon Jean-Michel Aphatie
Voici ce qu'écrit JMA dans un billet intitulé "Qu'est-ce qu'un blog":
"Personnellement, je n'ai jamais blogué avec le souci de répondre aux commentateurs. J'écris librement, des gens critiquent librement. Où donc est-il écrit qu'un dialogue est obligatoire? L'échange est utile, enrichissant, et j'ai lu tous les jours pendant trois ans la quasi totalité des commentaires déposés sur mon blog. Quant à répondre, cela ne m'a jamais semblé indispensable, chacun étant bien libre d'avoir une opinion et de la conserver".
(trouvé chez le champignacien)
Que pensez-vous de sa conception du blog?
Commentaires
Inversement, lorsque je commente, je n'attends pas forcément une réponse du maître des lieux. Du moins, je ne suis pas vexé s'il ne répond pas.
D'un autre côté, je n'ai jamais été hyper tenté de commenter sur des blogs type Aphatie ou feu Birenbaum. J'aime bien suivre les commentaires des billets que je commente, mais à ce niveau-là c'est vraiment du forum...
À la limite, je serais JMA, quitte à avoir 250 commentaires et ne pas y répondre, je crois que je fermerais les commentaires. Je ferais un site, quoi.
Écrit par : Yannou | 06 septembre 2008
Ce que je retiens dans ton commentaire, c'est que rien n'est systèmatique.
Si on rentre dans un système et qu'on répond à tous les commentaire ou qu'on ne répond jamais, le jeu perd de son charme.
C'est vrai que pour un blog qui reçoit 250 commentaire, c'est difficile de répondre. Mais, justement, ce qui a fait le charme du blog de Birenbaum ou celui de Scoble, c'est que le maître des lieux vous fait parfois l'hommage d'une réponse.
Écrit par : Eric | 06 septembre 2008
JMA est plutôt un éditorialiste.
Écrit par : JeandelaXR | 06 septembre 2008
Écrit par : JeandelaXR | 06 septembre 2008
;-)
Écrit par : Eric | 06 septembre 2008
Je crois qu'il existe un vrai problème des blogues de journalistes mainstream et je sais que le problème est identique au Québec pour les blogues de Lagacé ou Fuglia: ils ont du succès parce que leur auteur est à l'antenne et les lecteurs viennent en ligne sans aucune culture de l'échange sur des blogues ou des forums, donc ils ont énormément de commentaires de plus en plus délirants, donc cela part vite en vrille, donc on ne peut plus répondre à tout le monde et corriger, donc cela part encore plus en couilles, donc on se demande si l'on doit fermer. Ces journalistes peuvent se vanter de leur succès sur la Toile, mais ils sont vite victimes de leur propre public et puis de leur incapacité à pouvoir être présents partout, parce que le blogue n'est pas leur travail et qu'ils doivent rechercher des informations malgré tout. Je me demande à présent quel sera le prochain journaliste-blogueur-éditorialiste qui décédera en direct, Christophe Barbier ou FOG ? Parce que l'hécatombe va se poursuivre...
Écrit par : Dominique | 06 septembre 2008
Dans ce cas, il serait possible d'engager un modérateur.
Mais le problème (ou plutôt la difficulté) est réel. Humainement ce n'est pas possible de gérer 250 com..
Écrit par : Eric | 06 septembre 2008
Maintenant, je n'ai pas été choqué par le billet d'Apathie aujourd'hui. J'ai énormément d'affection pour Birenbaum, mais la position d'Apathie sur son blog est respectable, car personnelle. Après, à nous d'y adhérer ou pas. Personnellement, je n'ai jamais ressenti l'envie de répondre à Apathie sur son blog, et d'y discuter. Mais là encore, tout n'est que question d'envie.
Apathie me semble avoir raison quand il parle de son blog sous l'angle de l'envie, du plaisir, et de la manière dont lui veut l'utiliser. On a pas tous forcément le même objectif de bloguer, mais cette différence nous éloigne elle les uns des autres ?
Sa conception du blog ne me choque pas. Je préfère celle de Guy, mais j'accepte celle d'Apathie. En gardant ma liberté d'aller là où j'ai envie d'aller, et de discuter là où j'ai envie de discuter.
Le blogueur n'est pas seul, il y a ceux qui viennent voir et participer aussi. Et chacun sa conception. Rien de choquant à être tous différents.
Bonne nuit, et bon dimanche à tous (et bon sujet Eric que celui d'Apathie et de ses dernières déclarations, non ?)
Écrit par : Falconhill | 07 septembre 2008
Je ne sais pas à quoi tu penses quand tu parles des dernières déclarations d'Apathie. A propos du ventre de Dati? Parce qu'en ce moment c'est son seul sujet de préocupation!
Sinon, tu as raison, le blog ne se légifère pas. Chacun l'utilise à sa guise. Mais tu fais état d'une petite "frustration" ou d'un manque (tu parles de manque d'envie de ta part). Quant tu écris: "Personnellement, je n'ai jamais ressenti l'envie de répondre à Apathie sur son blog, et d'y discuter."
En fait, on ne se sent pas trop appelé à commenter sur ce genre de blog. Mais le sien est intéressant, car il "dévoile" un peu de off.
Écrit par : Eric | 07 septembre 2008
Tu as raison quand tu dis qu'on ne se sent pas trop appelé à répondre, à discuter, à réagir. Mais il n'y a pas chez moi de 'frustration', simplement un constat. Si ce blog me frustrait, je n'irai pas, tout simplement, mais j'apprécie, comme toi je pense, ce coté "dévoilage du off". J'apprécie aussi de lire ses prises de position, que je sois d'accord ou pas.
J'apprécie moins, c'est vrai, ces coups de griffe vis à vis d'un tel ou d'un tel (Birenbaum, Versac, Amar, Morrandini, etc...), qui je trouve ont tendance à se multiplier... Pas forcément envie d'être pris à témoin dans une guerre d'égo qui ne fait pas forcément avancer le schmilblick...
Bon dimanche en tous cas
Écrit par : Falconhill | 07 septembre 2008
pyramidale !
:-))
Écrit par : Monsieur Poireau | 07 septembre 2008
Écrit par : Pascalou | 07 septembre 2008
Oui, finalement, tu as raison. Soyons vrai plutôt que gentil.
Mais, une fois de temps en temps, pourquoi ne pas se faire le plaisir de répondre à un commentaire? Pour voir ce que ça donne?
Écrit par : Eric | 07 septembre 2008
la base du blog c'est le débat ou l'échange d'idées, on ne peut donc pas considérer Apathie comme un vrai blogueur. Ce n'est de toutes façons qu'un polémiqueur et pas un journaliste. J'ai mis quelques vidéos sur mon blog qui le démontre : il l'avoue lui même.
Écrit par : dagrouik | 07 septembre 2008
Aphatie lisant les commentaires sans jamais avoir jamais envie de répondre ? Hum.
Écrit par : Irène | 07 septembre 2008
Oui, je n'avais pas relevé ce détail. Ca dépend ce qu'il appelle lire: passer en revue 250 commentaires en 1 minute 30?
Écrit par : Eric | 07 septembre 2008
JMA a un melon comme jamais, il est comme d'autres, sur sa fin, il a utilisé le blog pour se promouvoir, le blog ne lui sert plus à grand chose aujourd'hui, alors pourquoi s'emmerder à répondre aux coms ?
Il est imbut de sa personne, je ne le lis pas, je préfère lire tous les amis d'Eric, c'est plus exigeant comme lecture plus approfondi et les échanges sont là, tout l'esprit du blog est là.
Écrit par : M | 08 septembre 2008
Merci et bonne journée!
Écrit par : Eric | 08 septembre 2008
Il faudrait conseiller à JMA de faire un site et non un blog. Et rétrospectivement, je suis bien contente de n'y avoir jamais laissé de commentaires sur son blog ! ;-). Vais même maintenant le boycotter !
Écrit par : showshoes | 12 septembre 2008
Écrire un commentaire