16 avril 2008
Bienvenue chez les Ch'tis: LA photo
Vous avez sûrement vu cette image de Bienvenue chez les Ch'tis. C'est une de celles qui a le plus souvent été utilisée pour illustrer les articles sur le film.
Que nous dit cette image?
_ le bonheur simple
Le point focal de l'image ce sont les sandwichs aux frites. Le personnage en noir (Kad) semble les découvrir émerveillé.
Son étonnement est celui d'un homme qui n'a pas l'habitude de se contenter de nourriture aussi simple (c'est le directeur de la Poste, il tient à la main un gros cigare).
Mais c'est aussi un étonnement d'une autre nature: le bonheur pur de découvrir un objet qui nous comble. Le film est un conte de fée, les personnages sont comme des enfants: ils éprouvent des émotions pures, des bonheurs simples.
_ la rupture des barrières sociales
C'est un patron, trois employés. Eux, à droite, forment un groupe de couleur claire. Lui, est en noir. Ils rient, lui s'étonne.
Et pourtant, il n'y a pas de barrière entre eux. L'ellipse formée par le visage des personnages et les sandwiches permettent de fusionner l'ensemble. Tous les personnages sourient. Ils sont unis par le rire.
_ être ensemble
Le simple plaisir d'être ensemble. Les trois employés ne rient pas de leur supérieur, ils rient avec lui. Ou bien s'ils se moquent de lui, c'est sans méchanceté. Et lui aussi se moque de son ignorance.
Il découvre cet étrange sandwich. Ce sandwich symbole de leur culture à eux. Il va à leur découverte, un peu bousculé, mais plein d'ouverture. Il apprend le vivre ensemble.
Publié dans Humour | Lien permanent | Commentaires (46)


Commentaires
Ecrit par : marc | 16 avril 2008
Nota : as-tu lu, toi le fan de JFK, son édito dans le Libé de lundi je crois ? Très bon l'édito.
Ecrit par : Didier | 16 avril 2008
Ecrit par : Gaël | 16 avril 2008
Ecrit par : Abstrait | 16 avril 2008
(quand je prenais des cours de sémiologie, ce genre d'analyse sortait : mettre en mot ce que veut dire exactement l'image, pas nécessairement en faire une critique lors de son décryptage...)
Ecrit par : balmeyer | 16 avril 2008
Ecrit par : Alacon | 16 avril 2008
Ecrit par : Didier Goux | 16 avril 2008
:-)
[eh, t'as rien dit de la nappe plastifiée en vichy rouge !!!]
Ecrit par : Monsieur Poireau | 16 avril 2008
Ecrit par : balmeyer | 16 avril 2008
en fait, c'est très intéressant cette lecture de l'image, dans le sens où elle peut renseigner sur la façon dont on perçoit visuellement les choses
mais si tu as vu le film cela tronque le résultat, tu n'interprètes plus l'image selon ce qu'elle te montre, mais d'après ce que tu as vu du film .
mais j'aime bien la façon dont tu rédiges l'analyse de la photo, tu suggères , tu expliques ce que tes yeux enregistrent en semblant t'éloigner de l'émotion qu'elle te procure...(ce que devrait faire les profs de litterature quand ils commentent un texte au lieu de nous imposer leur vue des choses ou celles qui prêtent à l'auteur)
intéressant aussi de recueillir ainsi plusieurs lectures différentes d'une même image
Ecrit par : anne | 16 avril 2008
Ecrit par : anne | 16 avril 2008
Bonne soirée
Ecrit par : falconhill | 16 avril 2008
- la précarité augmente ;
- le pouvoir d'achat baisse ;
- les inégalités s'accroissent ;
- le climat se réchauffe ;
- les services publics ferment ;
- l'insécurité s'accroit ;
- on bouffe des ogm ;
- les politiciens sont pourris ;
- on expulse des enfants ...
J'en passe. A partir de là, comment peut-on festoyer autour d'une table avec son chef ?
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
...
"comment peut-on festoyer autour d'une table avec son chef ?"
Un peu caricatural ton propos, non ? :-)
Ecrit par : balmeyer | 16 avril 2008
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
Ecrit par : balmeyer | 16 avril 2008
Ecrit par : dominique | 16 avril 2008
Ecrit par : Didier Goux | 16 avril 2008
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
Bienvenue chez les Ch'tis n'est pas un film réaliste: c'est un conte de fée.
@Anne, Balmeyer,
Je fais une lecture de l'image un peu "sémiologique" en utilisant la lecture d'un bon article paru dans Marianne, et en ayant vu le film.
@Monsieur Poireau,
Tu as raison: TOUT est dans la nappe rouge. Je n'en ai pas parlé, je voulais le faire, et dire ce que signifie le rapport entre les carreaux de la nappe et ceux de la chemise.
@Gaël,
Je me fous que Sarkozy ait vu le film. Le billet était écrit depuis plusieurs jour (bon, je ne l'ai pas sorti par hasard aujourd'hui!) Mais je me fouts de ce type! Il ne nous concerne pas.
Ecrit par : Eric | 16 avril 2008
Ecrit par : anne | 16 avril 2008
Et sympa pour les Camarades Syndiqués du Nord.
Mais bon, on rigole bien par moment c'est vrai (toute la scène de la tournée très arrosée par exemple).
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
Il est temps de se réveiller, d'éteindre la télé et de passer à l'Action. Chaque seconde où on ne fait rien est du temps perdu et de l'argent en plus dans la poche des Puissants et des Financiers.
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
Rappelle nous pour qui tu as voté et milité sur ton blog? Un certain Sarkozy, si je me souviens bien!
Ecrit par : Eric | 16 avril 2008
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
fichtre,
avec 3 employés !!!!
Ecrit par : totolezheros | 16 avril 2008
On sait ce qu'il advient de la lutte syndicale lorsque la gauche socio-libérale est au pouvoir : elle est absente.
Sur ce, les amis, à bientôt.
Ecrit par : Loïc | 16 avril 2008
Ah!
Ecrit par : Eric | 16 avril 2008
j'ai vu le film, je suis chti... je ne me suis pas senti aggressé... j'ai passé un moment simple, je n'en demandais pas plus, je n'en attendais pas plus...
pour le reste... avant de donner des leçons à la terre entière... commence par t'interroger sur toi et un certain 6 mai 2007
Ecrit par : marc vasseur | 16 avril 2008
Eric,
Pourrait-on organiser la répartition des trolls ?
Ecrit par : Nicolas J | 16 avril 2008
Ok, ok, je sors pas taper siouplait!
Pour ceux qui n'ont pas vu le film allez-y! Bienvenue chez les Chtis est sympa (pas le plus grand film français mais un film sympa).
Ecrit par : abadinte | 16 avril 2008
Je crois surtout qu'il a eu du succès parce qu'il obéit à la tradition bien française du cinéma "à l'ancienne". Dany Boon n'a pas voulu faire un film neuf. Et la France, puissance rayonnante des XVIIIème et XIXème siècles repliée sur son glorieux passé, a aimé ça.
Il met en avant le folklore régional comme Fernandel en son temps, sauf que c'est le Nord, car le Sud, c'est devenu le royaume des yachts, des blaireaux, du FN et des richards-vous-avez-vu-ma-Rolex (je ne vise personne, suivez mon regard).
De plus, il met en avant, comme tu n'as pas manqué de le préciser, la camaraderie. Ca me fait penser au Front Populaire, au cinéma de l'entre-deux-Guerres. Il montre des gens simples, et tu remarqueras que mis à part le mythique passage sur l'autoroute (avec en prime le cliché sur Marseille ;-)), on pourrait se trouver à n'importe quelle époque. Ce film voudrait, je crois, ramener les Français dans les années 30 ou 50, vers leur passé, au temps où les cinémas faisaient des millions d'entrées. Il joue sur la nostalgie si propre à la France. Amélie Poulain aussi, elle montrait un Paris idéaliste, sous son plus beau jour, où la modernité ne joue qu'un rôle de figurant. Les Choristes n'en parlons pas. Les films français qui réussissent seraient-ils alors les films qui nous projettent dans le passé ? Je crois qu'il y a de ça. Disons que le cinéma, en règle générale, doit nous faire rêver, et que le cinéma français a adapté ça à la France, si encline à se tourner vers son glorieux passé. Le cinéma américain aussi, il nous fait rêver, mais différemment. Lui, il ne parle pas du passé, car les États-Unis n'ont pas de passé, pas plus qu'ils n'ont d'avenir, comme disait Tocqueville.
Ecrit par : Killcow | 17 avril 2008
Je crois surtout qu'il a eu du succès parce qu'il obéit à la tradition bien française du cinéma "à l'ancienne". Dany Boon n'a pas voulu faire un film neuf. Et la France, puissance rayonnante des XVIIIème et XIXème siècles repliée sur son glorieux passé, a aimé ça.
Il met en avant le folklore régional comme Fernandel en son temps, sauf que c'est le Nord, car le Sud, c'est devenu le royaume des yachts, des blaireaux, du FN et des richards-vous-avez-vu-ma-Rolex (je ne vise personne, suivez mon regard).
De plus, il met en avant, comme tu n'as pas manqué de le préciser, la camaraderie. Ca me fait penser au Front Populaire, au cinéma de l'entre-deux-Guerres. Il montre des gens simples, et tu remarqueras que mis à part le mythique passage sur l'autoroute (avec en prime le cliché sur Marseille ;-)), on pourrait se trouver à n'importe quelle époque. Ce film voudrait, je crois, ramener les Français dans les années 30 ou 50, vers leur passé, au temps où les cinémas faisaient des millions d'entrées. Il joue sur la nostalgie si propre à la France. Amélie Poulain aussi, elle montrait un Paris idéaliste, sous son plus beau jour, où la modernité ne joue qu'un rôle de figurant. Les Choristes n'en parlons pas. Les films français qui réussissent seraient-ils alors les films qui nous projettent dans le passé ? Je crois qu'il y a de ça. Disons que le cinéma, en règle générale, doit nous faire rêver, et que le cinéma français a adapté ça à la France, si encline à se tourner vers son glorieux passé. Le cinéma américain aussi, il nous fait rêver, mais différemment. Lui, il ne parle pas du passé, car les États-Unis n'ont pas de passé, pas plus qu'ils n'ont d'avenir, comme disait Tocqueville.
Ecrit par : Killcow | 17 avril 2008
Je vous rassure : je reste fidèle à NS !
et @ Nicolas : je ne sais pas trop ce qu'est un troll mais je ne crois pas en faire partie :
1 - je n'insulte personne
2 - je ne poste pas anonymement
3 - j'essaie de ne pas faire de hors-sujet (à la base, on parlait du film)
merci de le reconnaitre.
Ecrit par : Loïc | 17 avril 2008
Ecrit par : Ivannouissant | 17 avril 2008
Oui, j'ai le même avis que vous: un bon film, simple, de bons acteurs, mais pas quelque chose de génial. "La vie est belle", par exemple, c'était un peu ça aussi (en un peu plus compliqué).
Mais je pense qu'il n'y a pas beaucoup de bons films dans le cinéma français et donc un tel film est automatiquement détecté.
Ecrit par : Eric | 17 avril 2008
Eric, un blog intéressant me semble-t-il :
http://berthoalain.wordpress.com/
Ecrit par : Monsieur Poireau | 17 avril 2008
Ecrit par : Didier Goux | 17 avril 2008
Bon, je ne l'ai pas vu depuis longtemps !
:-)
Ecrit par : Monsieur Poireau | 17 avril 2008
Ecrit par : Didier Goux | 17 avril 2008
http://www.dailymotion.com/video/x2un2k_ginette-garcin-jesus_fun
Ecrit par : Gaël | 17 avril 2008
- d'une part le groupe est mixte, alors que se multiplient les soirées, repas au restau et autres sorties entre "filles" ou entre "mecs"
- d'autre part il y a un barbu... la liberté de ne pas se raser et de laisser la nature faire so jeu...
Et je ne parlerais pas du cigare dans ce futur monde sans tabac dont les films sont truffés de "méchants" qui fument...
Ca faisiat longtemps que je n'avais pas déposer ici mon grain de sel...
Et en plus t'as changé ta photo...
Mais je passe toujours aussi régulièrement ici me ressourcer alors qu'ici au Chili, ca fait bien longftem,ps qu'il n'y a plus de crise dans les media, parce qu'il n'y a plus de media...
Ecrit par : BertranD | 17 avril 2008
Ecrit par : Ivannouissant | 17 avril 2008
Ecrit par : Abstrait | 17 avril 2008
Ecrit par : Marc | 18 avril 2008
Ecrit par : balmeyer | 25 avril 2008
Ecrire un commentaire