Quant au texte de l’article, il est rédigé dans un style dépouillé que n’aurait sans doute pas renié La Rochefoucauld. Le voici :
« Quelque 200 mal-logés ont occupé, dimanche 8 janvier, le futur siège de l’Office HLM de la Ville de Paris (OPAC). L’association Droit au logement (DAL) a indiqué que ces familles répondaient « aux critères d’urgence » définis par l’OPAC : « Hébergés d’urgence, sous le coup d’une expulsion, péril, insalubrité, saturnisme, handicapé, moins de 10m2 par personne… » L’OPAC s’est engagé à faire « au moins une proposition de logement dans l’année » à ces familles. _ (AFP). »
Comme disait La Rochefoucauld, « la véritable éloquence consiste à dire tout ce qu’il faut, et à ne dire que ce qu’il faut. » Mais l’auteur de la brève dit-il « tout ce qu’il faut » ? Le lecteur n’aurait-il pas aimé en savoir un peu plus ?
L’association Droit au Logement, que nous avons interrogée au sujet du traitement par la presse de cette occupation de logement, nous a indiqué : « nous aurions préféré que plus de journalistes soient présents. Mais il y avait l’Agence France Presse, c’était l’essentiel. De plus notre objectif est atteint puisque l’OPAC s’est engagée à proposer une solution de relogement dans l’année aux 200 personnes concernées. »
Ceci met en lumière un fonctionnement typique du travail journalistique : tout repose sur le travail de l’AFP. Les autres médias n’ont plus qu’à reprendre la dépêche. Et surtout, à la réduire en brève. Il reste une question, à laquelle je n’apporterai pas de réponse. Pourquoi Le Monde ne précise pas que les locaux occupés se situent 21 bis, rue Claude Bernard (Paris 5ème), ancienne adresse du journal, avant qu’il ne migre vers le boulevard Blanqui (Paris 13ème) il y a quelques mois ? Certaines brèves, comme les maximes de La Rochefoucauld, sont brèves, justement, pour nous donner tout le loisir de méditer…