Le Top 50 des influents sur Twitter

Bernardo Huberman et son équipe de scientifiques ont analysé des milliers de comptes Twitter. A l'aide d'un algorithme, ils ont pu déterminer qui étaient les plus influents (et non pas les plus populaires). L'influence, sur Twitter, c'est, notamment, la capacité à faire réagir (et retwitter) ses "followers".

Voici les 50 plus influents sur Twitter:

1	@mashable	Pete Cashmore	2037840	59
2	@cnnbrk	CNN Breaking News	3224475	71
3	@big_picture	The Big Picture	23666	92
4	@theonion	The Onion	2289939	116
5	@time	TIME.com	2111832	143
6	@breakingnews	Breaking News	1795976	147
7	@bbcbreaking	BBC Breaking News	509756	168
8	@espn	ESPN	572577	187
9	@harvardbiz	Harvard Business Rev	219039	227
10	@gizmodo	Gizmodo	111025	237
11	@techcrunch	TechCrunch	1402254	319
12	@wired	Wired	547187	322
13	@wsj	Wall Street Journal	366133	358
14	@smashingmag	Smashing Magazine	224333	360
15	@pitchforkmedia	Pitchfork	1494896	384
16	@rollingstone	Rolling Stone	133999	436
17	@whitehouse	The White House	1794544	448
18	@cnn	CNN	1196719	473
19	@tweetmeme	TweetMeme	52386	515
20	@peoplemag	People magazine	2099081	565
21	@natgeosociety	National Geographic	274851	603
22	@nytimes	The New York Times	2502914	705
23	@lifehacker	Lifehacker	62302	708
24	@foxnews	Fox News	260081	710
25	@waitwait	waitwait	32895	824
26	@newsweek	Newsweek	1250884	844
27	@huffingtonpost	Huffington Post	632555	849
28	@newscientist	New Scientist	144355	852
29	@mental_floss	Mental Floss	68975	874
30	@theeconomist	The Economist	311109	902
31	@emarketer	eMarketer	30235	906
32	@engadget	Engadget	135418	999
33	@cracked	Cracked.com	110611	1037
34	@slate	Slate	71091	1040
35	@bbcclick	BBC Click	1749470	1041
36	@fastcompany	Fast Company	148292	1056
37	@reuters	Reuters Top News	194429	1119
38	@incmagazine	Inc. Magazine	109256	1143
39	@eonline	E! Online	2271026	1227
40	@rww	Richard MacManus	1037907	1232
41	@gdgt	gdgt	20556	1315
42	@instyle	InStyle	1716786	1330
43	@mckquarterly	McKinsey Quarterly	90981	1354
44	@enews	E! News	279737	1540
45	@nprnews	NPR News	270561	1572
46	@usatoday	USA TODAY Top News	62790	1628
47	@mtv	MTV	648014	1714
48	@freakonomics	freakonomics	124751	1784
49	@boingboing	Boing Boing	48649	1811
50	@billboarddotcom	Billboard.com	63766	1818

source: cam via The Economist

InaGlobal

InaGlobal, qui s'intitule La revue des industries créatives et des médias, a été lancée en octobre par une équipe internationale de spécialistes présents dans plus de 30 pays différents, sous la houlette de Frédéric Martel et de Matthieu Gallet, PDG de l’Institut National de l’Audiovisuel.

Depuis sa création en 1975, l’Institut national de l’audiovisuel (Ina) est tourné vers la conservation du patrimoine audiovisuel français et sa transmission, mais il a aussi dans ses missions la formation aux métiers de l’image et du son, et la recherche sur les industries culturelles et les médias. L’Ina a développé un large pôle formation et recherche, InaSup, et a publié, en trente-cinq ans, d’innombrables livres, thèses et revues reconnues tant par les professionnels que par la communauté scientifique.

C’est dans cette tradition de recherche et d’analyse des médias que se situe aujourd’hui InaGlobal, La Revue des industries créatives et des médias. Lieu original et unique sur la scène internationale, l’Ina est un établissement public qui peut dialoguer librement avec les universités et les institutions françaises et étrangères, mais aussi avec les entreprises privées, tout en conservant son indépendance. C’est le cadre idéal pour développer une recherche neutre et une information de qualité et pour donner naissance à un espace d’analyse pluraliste.

Du cinéma aux mangas, en passant par la télévision, le jeu vidéo, l’édition ou la musique, InaGlobal s’attache à l’analyse de ces secteurs, en mettant l’accent sur la révolution numérique et Internet. Le temps long de l’analyse et celui de la recherche et de la réflexion de fond, avec validation, sont privilégiés, en dehors des scoops, hors accélération, et au-delà de Wikipedia et des tweets de 140 signes.