Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Où sont les vrais gens?

Erwann Gaucher a eu l'idée de relever le nombre de "vrais gens" représentés dans les journaux de la presse nationale, une journée donnée. En fait, peu de "vrai gens", autres que les hommes politiques, sportifs et autres "célébrités" (célèbres parce qu'elles sont passées à la télé).

Moins de 10 personnes "réelles" sont représentées dans des journaux tels que Le Monde, Le Figaro ou Libération.

Selon Gaucher, les journalistes tombent dans ce qu'il appelle, le syndrôme de l'envoyé spécial:

Les rédactions des quotidiens nationaux, dans lesquelles on trouve pourtant beaucoup de très bons journalistes, tombent de plus en plus dans le "syndrome de l'envoyé spécial ". Cette habitude étrange qui vous pousse à ajouter cette fameuse mention après votre nom lorsque vous allez faire un reportage au Havre, à Quimper ou à Marmande. Nos amis de amis de Libération (décidément, on va penser que je m'acharne) en sont devenus spécialistes.
Et lorsqu'on ne va plus à la rencontre de ces lecteurs car on est trop pris à couvrir l'actualité des décideurs, comment faire pour savoir ce qu'ils pensent ? On commande un bon vieux sondage des familles. Le genre de ceux que l'on retrouve dans l'édition du 27 août de Libération (p.3), mais aussi dans celle du Figaro (p.3) ou dans Le Point de cette semaine.

Commentaires

  • T'inquiète j'ai connu des envoyés spéciaux qui se contentaient d'un excellent abonnement téléphonique avec des tarifs concurrentiels pour l'international ;)

  • Très instructif. Je me range aussi au passage à l'avis d'Erwann Gaucher, notamment sur le titre un peu ridicule d'envoyé spécial (ou même de grand reporter).

    Sur le fond. Cette distance qui s'est mise en place entre le lecteur et le journaliste, cette "désincarnation" des sujets sont à mon avis des raisons importantes de la crise profondes de notre profession. Mais est-ce si surprenant ? On peut soulever pas mal de raisons : endogamie sociale de la profession, parisianisme, rédaction barricadé, manque de sang neuf dans les rédactions...

    A titre perso, je pense que les médias qui sauront remettre de la "chair" dans leurs contenus auront tout compris.

    Et puisqu'il faut quand même toujours saluer les belles expériences de journalistes avec des "vrais gens" on peut citer les blog-reportages du monde.fr, notamment le très bon Courneuve.
    http://lacourneuve.blog.lemonde.fr/

  • @Fred,

    Rien ne vaut le terrain!

    @Jean,

    Merci pour le lien!

  • Et nous autres, blogueurs, sommes-nous des "vraies gens". Dans mon article de rentrée, je m'efforce de recadrer la ligne de mon blog sur la fonction de témoignage, en tout cas.

  • @Hervé,

    Oui, on peut se demander si nous sommes des "vrais gens"!

  • Merci d'avoir attiré mon attention sur ce point.
    On y est tellement habitué qu'on ne s'en rend plus compte.

  • Est-ce que cet article sous-entend qu'un champion olympique (par exemple) n'est pas une vraie personne ? Je ne comprends pas trop. Je trouve justement qu'il y a parfois trop "d'interviews trottoirs de monsieur et madame tout le monde" au journal du 20h par exemple ! Quant à la politique, qui la suivrait si elle n'était pas relayée par les médias ? Mais bon je suis d'accord pour dire qu'on met plus en valeur la fonction d'une personne que sa personnalité. C'est ce que vous devez vouloir dire avec la notion de "vrais gens".

  • @France,

    Pas faux! Une interview est soit intéressante, soit pas intéressante: c'est ce qui compte, non?

Les commentaires sont fermés.